Getypte rapportage (doorslag of origineel op schrijfmachine). Genoemde data vallen in de maanden november en december (jaar niet expliciet vermeld, maar vermoedelijk jaren '30 of '40 op basis van spelling en terminologie). -2-

op de markten hier ter stede schoenreparaties worden uitgevoerd.
Ter staving van haar uitspraak brengt zy hieronder feiten te Uwer
/-behoorende kennis, waarvan de eerste vyf door tot haar/leden zyn geconstateerd,
terwyl de overige gevallen haar werden medegedeeld door meergenoemde
Federatie.

I. 25 November .j.l. werden op de z.g. Uilenburgmarkt tusschen 12
en 12½ uur door een marktkoopman schoenen gerepareerd. Twee per-
sonen stonden naast den marktstal op hun kousen te wachten tot de
schoenen gereed waren.

II. Op 26 November bood één van de leden der Commissie aan een
koopman op het Amstelveld, Drukker genaamd, schoenen ter reparatie
aan, welke door dezen koopman terstond werden gemaakt.

III. 17 December j.l. werden op het Amstelveld twee kooplieden
aangetroffen des morgens te 11.15 uur, die zgn. noprubber op
hun marktstal hadden. Een er van trachtte zyn waar aan den man te
brengen met de woorden "vroeger plakte ik de zolen er voor niets op
maar dat werd my te druk, ze kwamen met koffers vol, nu reken ik er
een dubbeltje voor." Bedoelde koopman repareerde in ± 10 minuten
één paar zolen en nam nog twee paar schoenen in reparatie aan,
welke later op den dag teruggehaald konden worden.

IV. Op 9 December j.l. stond tegenover perceel Amstelveld No.1
een koopman, die aan zyn stal een bord had, waarop te lezen stond:
"Eerste klas schoenmakery en raparatie-inrichting".
Ter reparatieaangeboden schoenen werden terstond van zolen voorzien.
Tusschen 3 en 4 uur werden zes paar schoenen op die wyze gerepareerd
terwyl het publiek er op wachtte. Een dienstdoende politie-agent,
waarvan de naam aan de Commissie bekend, is, is bereid dit te
bevestigen.

V. In November j.l. werd op het Waterlooplein geconstateerd, dat een
koopman met gummizolen en hakken zich niet alleen tot het verkoopen
daarvan bepaalde, doch ook schoenreparaties verrichtte. Het publiek
stond by dien stal op de kouzen te wchten tot de schoenen gereed
waren.

VI. 5 November j.l. stond op het Amstelveld een koopman, die het
publiek vroeg, wie zyn schoenen van rubberzolen voorzien wenschte
te hebben, dat kon terstind gebeuren.

VII. 18 November j.l. werd geconstateerd, dat een koopman, Swart
genaamd, in de Uilenburgerstraat veel schoenreparatiewerk op de
markt aannam en verrichtte, bygestaan door zyn vrouw en twee helpers

VIII. 18 November j.l. werd geconstateerd, datvin de Uilenburgers
straat een koopman, Drukker genaamd, boven zyn standplaats een * Taal en spelling: Het document is geschreven in de oude spelling (vóór de wijziging van 1947), herkenbaar aan woorden als "zy", "terwyl", "vyf", "den" en "marktstal".
* Inhoud: Het betreft een opsomming van incidenten waarbij marktkooplieden ter plekke schoenreparaties uitvoerden. Dit werd destijds waarschijnlijk gezien als oneerlijke concurrentie voor de gevestigde schoenmakers of als een overtreding van de marktverordening (waarbij men enkel mocht verkopen, niet fabriceren of repareren).
* Opvallende details:
* In punt IV staat een spelfout op het bord van de koopman: "raparatie-inrichting".
* In punt V staat de typefout "wchten" (wachten) en "kouzen" (kousen).
* In punt VI staat "terstind" (waarschijnlijk een typefout voor terstond).
* De tekst vermeldt dat mensen op hun sokken ("kousen") stonden te wachten terwijl hun schoenen werden verzoold, wat duidt op de snelheid en de informele aard van de werkzaamheden. Dit document is hoogstwaarschijnlijk een bijlage bij een klaagschrift of een rapportage van een commissie (mogelijk verbonden aan een vakbond of federatie van schoenmakers). In de eerste helft van de 20e eeuw was de strijd tegen 'beunhazerij' en de naleving van vestigingswetten en marktreglementen zeer actueel. Ambachtslieden met een vaste winkelpand hadden hoge lasten en zagen met lede ogen aan hoe marktkooplieden met goedkope materialen (zoals het genoemde "noprubber" en "gummizolen") hun klandizie overnamen. De gedetailleerde verslaglegging, inclusief tijdstippen en de vermelding van een politieagent als getuige, suggereert dat dit document bedoeld was voor juridische stappen of handhaving door de gemeente Amsterdam.