Afschrift van een brief. 8 april 1935. Een lid van de C.L.L.F. (handtekening als onleesbaar gemarkeerd in het afschrift), woonachtig aan de Swammerdamstraat 23, Amsterdam. No.47/15 M.1935 15/4.
No.501 L.M.1935 12/4. AFSCHRIFT

                                      Amsterdam, 8 April 1935.


           Aan het      der C.L.L.F.

Geacht Bestuur,
Hiermede bericht ik U dat Zondag j.l. 7 April 1935 geconstateerd
heeft dat op de zoogenaamde Zondagsmarkt ondanks het verbod B.W.
van Amsterdam schoenen werden gerepareerd. Ik heb het verbod wat
overtreden werd tevens laten zien aan de waarnemende marktmeester
die het marktgeld inde den heer Degen, die zeide my dat hy ze
gewaarschuwd had en dat ik nu maar de politie moest waarschuwen.
Ik zou gaarne willen dat er nu ook tegen deze marktmeester werd
opgetreden want door deze meneer kon ik een pak slaag krygen.
De overtreding werd geconstateerd by de familie Swart, staande
voor de voormalige diamantslypery van Baas Nieuwe Uilenburger-
straat.
Maandag
Op het Amstelveld geschiedde hetzelfde daar zag ik een koopman
die voor de vischwinkel van de firma Drukker staat het volgende
doen een persoon die paar bruine dames schoenen bracht haalde
ze een tyd later terug, dus demonstratie evengoed direct afle-
veren aan de klant.
Al deze feiten werden door de collega's gezien
Lamers en Enner.

                                          Hoogachtend,
                                    w.g lid onleesbaar
                                      Swammerdamstraat 23
                                         Amsterdam. *   **Kern van de klacht:** De briefschrijver klaagt over illegale schoenreparaties op Amsterdamse markten tijdens de zondag en maandag, wat in strijd was met de toenmalige verordeningen (B.W. van Amsterdam).

• Incident op de Zondagsmarkt: Op 7 april 1935 zag de schrijver dat de familie Swart (gevestigd bij de voormalige diamantslijperij van Baas in de Nieuwe Uilenburgerstraat) schoenen repareerde.
• Conflict met de marktmeester: De schrijver sprak de waarnemend marktmeester, de heer Degen, aan op dit feit. Deze weigerde echter in te grijpen en verwees naar de politie. De schrijver voelde zich hierdoor onveilig ("kon een pak slaag krygen") en verzoekt om maatregelen tegen de laksheid van de marktmeester.
• Incident op het Amstelveld: Op maandag nam de schrijver een soortgelijke praktijk waar voor de viswinkel van de firma Drukker, waarbij reparaties werden aangenomen en direct weer afgeleverd onder het mom van een "demonstratie".
• Getuigen: Ter ondersteuning van de beweringen worden de namen van twee collega's genoemd: Lamers en Enner. * Economische Crisis: In de jaren '30 (de Grote Depressie) was de concurrentie moordend. Vakverenigingen en zelfstandige ambachtslieden letten scherp op het naleven van werktijden en vergunningen om hun eigen nering te beschermen tegen "beunhazen" en illegale straathandel.
• C.L.L.F.: Deze afkorting staat hoogstwaarschijnlijk voor de Christelijke Landelijke Lederbewerkers Federatie. Dit was een vakbond die de belangen van werknemers en kleine zelfstandigen in de schoen- en lederindustrie behartigde.
• Locaties: De Nieuwe Uilenburgerstraat lag in de toenmalige Amsterdamse Jodenbuurt, waar de zondagsmarkt een belangrijk economisch centrum was. Het Amstelveld was (en is) een bekende marktlocatie waar ook op maandagen handel gedreven werd.
• Wettelijk kader: De verwijzing naar "B.W. van Amsterdam" duidt waarschijnlijk op de plaatselijke verordeningen (vroeger vaak aangeduid als Bepalingen of Verordeningen van Burgemeester en Wethouders) die de zondagsrust en marktactiviteiten reguleerden. B.W. Politie