Archief 745
Inventaris 745-424
Pagina 21
Dossier 39
Jaar 1944
Stadsarchief

Afschrift van een officiële brief.

2 mei 1935 (oorspronkelijke datum "April 1935" is doorgehaald). Van: De Wethouder voor de Levensmiddelen.

Origineel

Afschrift van een officiële brief. 2 mei 1935 (oorspronkelijke datum "April 1935" is doorgehaald). De Wethouder voor de Levensmiddelen. [Rechtsboven, handgeschreven:] Marktn.
[Rechtsboven, onderstreept:] Afschrift.

GEMEENTE AMSTERDAM

E.d.M. Nº 48/15 M. 1935 3/5 [gestempeld en getypt]
AMSTERDAM, ~~April~~ 2 Mei 1935.

AFD. L.M. 1935.
No. 501
BIJLAGEN

[Stempel midden-boven:] Gezien [handtekening/paraf]

[Kader rechtsboven:]
MEN WORDT VERZOCHT BIJ HET ANTWOORD NAUWKEURIG HET NUMMER EN DE AFDEELING VAN DIT SCHRIJVEN TE VERMELDEN.

Naar aanleiding van Uw tot de Secretaresse van de Commissie voor Schoeisel d.d. 10 April j.l. gerichte klacht inzake schoenreparatie op de markten, deel ik U het volgende mede.

By onderzoek dezerzyds is inderdaad gebleken, dat enkele marktkooplieden het verbod van schoenreparatie op de markt hebben overtreden. Aan de marktopzichters is opgedragen tegen dergelyke overtredingen met gestrengheid op te treden. Zoo noodig zullen overtreders van de markt worden verwyderd.

[Rechts ondertekend:]
De Wethouder voor de Levensmiddelen,

(get.) [handtekening: Hupman(?)]

[Links onderaan:]
Aan den heer C.J.J. Vergouw,
Haarlemmerdyk 154.
S t a d (C).

[Linksonder in kleine letters:]
Model G.A. 6
30.000—7—'34 * Inhoud: De brief is een formele bevestiging aan een burger (mogelijk een gevestigde schoenmaker aan de Haarlemmerdijk) dat zijn klacht over illegale concurrentie gegrond is verklaard. Het document bevestigt dat er een expliciet verbod bestond op het verrichten van schoenreparaties op openbare markten.
* Toon en taal: De toon is ambtelijk en kordaat. Opvallend is het gebruik van de 'y' in woorden als "dezerzyds", "dergelyke" en "verwyderd", wat typerend is voor de spelling die in die periode nog vaak in officiële stukken werd gehanteerd, hoewel de 'ij' ook voorkomt.
* Handhaving: Het document getuigt van een strikt marktbeleid. De marktopzichters krijgen de instructie om met "gestrengheid" op te treden, waarbij verwijdering van de markt als uiterste sanctie wordt genoemd. * Historische context: 1935 was een crisisjaar (de Grote Depressie). In dergelijke tijden van economische schaarste werd er door gevestigde middenstanders scherp toegezien op naleving van regels om "oneerlijke" concurrentie door marktkooplieden of 'beunhazen' tegen te gaan.
* Bestuur: De "Wethouder voor de Levensmiddelen" hield toezicht op de marktvoorzieningen in Amsterdam. De "Commissie voor Schoeisel" wijst op een fijnmazige bureaucratische ordening van de handel per sector tijdens het interbellum.
* Locatie: De geadresseerde woonde op de Haarlemmerdijk 154. Dit is een straat die vanouds veel ambachtelijke winkels kende. Het is aannemelijk dat de heer Vergouw zelf een schoenmakerij dreef en last had van de reparatiewerkzaamheden op nabijgelegen markten.

Samenvatting

  • Inhoud: De brief is een formele bevestiging aan een burger (mogelijk een gevestigde schoenmaker aan de Haarlemmerdijk) dat zijn klacht over illegale concurrentie gegrond is verklaard. Het document bevestigt dat er een expliciet verbod bestond op het verrichten van schoenreparaties op openbare markten.
  • Toon en taal: De toon is ambtelijk en kordaat. Opvallend is het gebruik van de 'y' in woorden als "dezerzyds", "dergelyke" en "verwyderd", wat typerend is voor de spelling die in die periode nog vaak in officiële stukken werd gehanteerd, hoewel de 'ij' ook voorkomt.
  • Handhaving: Het document getuigt van een strikt marktbeleid. De marktopzichters krijgen de instructie om met "gestrengheid" op te treden, waarbij verwijdering van de markt als uiterste sanctie wordt genoemd.

Historische Context

  • Historische context: 1935 was een crisisjaar (de Grote Depressie). In dergelijke tijden van economische schaarste werd er door gevestigde middenstanders scherp toegezien op naleving van regels om "oneerlijke" concurrentie door marktkooplieden of 'beunhazen' tegen te gaan.
  • Bestuur: De "Wethouder voor de Levensmiddelen" hield toezicht op de marktvoorzieningen in Amsterdam. De "Commissie voor Schoeisel" wijst op een fijnmazige bureaucratische ordening van de handel per sector tijdens het interbellum.
  • Locatie: De geadresseerde woonde op de Haarlemmerdijk 154. Dit is een straat die vanouds veel ambachtelijke winkels kende. Het is aannemelijk dat de heer Vergouw zelf een schoenmakerij dreef en last had van de reparatiewerkzaamheden op nabijgelegen markten.

Locaties

De geadresseerde woonde op de Haarlemmerdijk 154. Dit is een straat die vanouds veel ambachtelijke winkels kende. Het is aannemelijk dat de heer Vergouw zelf een schoenmakerij dreef en last had van de reparatiewerkzaamheden op nabijgelegen markten.

Kooplieden in dit dossier 96

A. Dombroek Waterlooplein
A. Groen Waterlooplein
A.P. Groen Waterlooplein
A. v. Nierop Waterlooplein }
A. van Schaik Waterlooplein
Beier/Willem (✓) Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
C. Groot Waterlooplein
C. de Groot Waterlooplein
C. Grijp Waterlooplein
C. Koning Waterlooplein 80 "
C. Koning Waterlooplein 80 "
C. Koning Waterlooplein 80 pond
A. Troost Azn. Waterlooplein
M. Barkhuizen Waterlooplein "
H.H. de Beer Waterlooplein
De Ruyter/Jacob Waterlooplein vr.pl.Noorderm.
S. Nanninga Waterlooplein vr. pl. Alb. Cuypstraat.
De Vries/Nanning Waterlooplein vr.pl.Alb. Cuypstraat.
D. van Schaik Waterlooplein
E.J. Glimmerveen Waterlooplein
E.J. Glimmerveen Waterlooplein
E. Smit Waterlooplein
Ferron/Johannes (✓) Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
F. Ossendorp Waterlooplein
G. Hendriks Waterlooplein
G. Hessels Waterlooplein
G. Koning Waterlooplein 80 pond
G.J. Lammers Waterlooplein
F.J. Grenzebach Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
Alle 96 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3