Getypte brief / Ambtelijk schrijven. 23 november (jaar onbekend, vermoedelijk jaren '30 of '40 gezien de spelling en terminologie). De Directeur (vermoedelijk van de Marktwezen of een gelieerde gemeentelijke dienst). 1 23 November 5.
den Heer Weth.v.d. Levensmiddelen.
81/10/2 M. A l h i e r .

sedert vele jaren rubberzolen en -hakken op de markten
plegen te verkoopen. De kooplieden stellen zich altyd den
verkoop tot doel; alleen om den klant te gerieven, wordt op
diens verzoek de zool of hak onder de schoen bevestigd;
daardoor krygt de koopman tevens de gelegenheid om te de-
monstreeren, hetgeen voor den verkoop onmisbaar is. Demon-
stratie op door den koopman meegebrachte, onbruikbaar ge-
maakte schoenen (zooals de Commissie voor Schoeisel dit
verlangt) mist niet alleen suggestieve kracht, zy is ook
te duur voor den koopman, die een opgeplakte zool van f.--.05
geen tweeden keer kan gebruiken.
Ik moge tenslotte in herinnering brengen, dat tot
invoering van het onderhavige verbod is besloten tegen
mijn advies en dat zich thans alle moeilykheden voordoen,
die ik hiervan heb voorspeld: de kooplieden worden gedu-
peerd; zy huren een ruimte in de omgeving der markt, waar
het opplakken der zolen plaatsvindt; een juiste en billyke
grens tusschen demonstratie en reparatie is niet te stellen.
Hierby komt nog, dat te eeniger tyd de consequentie van dit
verbod zal moeten worden aanvaard ten aanzien van de repa-
ratie van horloges en kachelpypen, de fabricatie van bre-
tels en portemonnaies, anysballetjes en nougat, enz. Door der-
gelyke werkzaamheden van geringe beteekenis, die van ouds-
her op markten plaatsvinden, wordt de levendigheid en de
aantrekkelykheid der markten vergroot. Werden zy verboden,
dan zouden daardoor zoowel de markten als de belangen van
het publiek ongetwyfeld worden geschaad.
Ik heb mitsdien de eer, in overeenstemming met de
Commissie van Advies voor de Markten, U beleefd in over-
weging te geven, door Burgemeester en Wethouders tot in-
trekking van het onderhavige verbod te doen besluiten.

                             De Directeur, *   **Inhoud:** De directeur protesteert tegen een verbod dat marktkooplieden verbiedt om ter plekke rubberen zolen en hakken op schoenen van klanten te bevestigen (plakken). Hij voert aan dat dit een vorm van service en demonstratie is die essentieel is voor de verkoop.

• Argumentatie:
  1. Het alternatief (demonstreren op oude schoenen) is te duur (5 cent per zoolverlies) en werkt niet overtuigend.
  2. Het verbod leidt tot ontwijking: kooplieden huren pandjes vlak buiten de markt om de zolen alsnog te plakken.
  3. Er is een 'hellend vlak' argument: als dit verboden wordt, zouden ook kleine reparaties aan horloges of het ter plekke maken van snoepgoed (nougat, anijsballetjes) verboden moeten worden.
  4. Dergelijke activiteiten dragen bij aan de "levendigheid" van de markt.
• Kenmerken: Het document bevat handgeschreven rode onderstrepingen bij kernbegrippen zoals "verkoop tot doel" en "consequentie", waarschijnlijk aangebracht door de lezer (de wethouder of een secretaris) om de kern van het betoog te markeren. Er is ook een handgeschreven paraaf of symbool zichtbaar bij de prijsvermelding (f.--.05). Dit document weerspiegelt de historische spanning tussen marktreglementering en de informele economie van de straathandel. De vroege 20e eeuw (en specifiek de crisisjaren of de periode rond de Tweede Wereldoorlog) kenmerkte zich door strikte regelgeving over wat wel en niet op een markt mocht gebeuren om oneerlijke concurrentie met vaste winkeliers (schoenmakers in dit geval) te voorkomen. De "Commissie voor Schoeisel" wijst op een periode van centrale distributie of kwaliteitsbewaking, wat vaak voorkwam tijdens periodes van schaarste. De gebruikte spelling (zoals "altyd" en "billyke" met een 'y' in plaats van 'ij') was tot de spellinghervorming van 1947 gangbaar in ambtelijke stukken.