Handgeschreven ambtelijk rapport van de Dienst van het Marktwezen. Dienst van het Marktwezen te Amsterdam

Rapport

(Marginale aantekeningen rechtsboven:)
m.D. Gravenmaker opgeroepen
niet verschenen - is ziek.
Verschenen is J. Gravenmaker;
deze mededeelde, dat uit-
sluitend m.D. van de
stapel gebruik mag maken.
aanhouden tot 12-8-44.
19/8. heeft vervanging aangevraagd.
nog even aanhouden B 10/8 ’44

Tekst:
In opdracht van den Heer Inspecteur van het Marktwezen, heb ik, J.H. de Grebber, Ambtenaar bij het Marktwezen, op 20 Juli 1944 controle gehouden op de richtige naleving van de voorwaarden, welke verbonden zijn aan een standplaatsvergunning.

Op de hoek Kuijperstraat en Van Woustraat zag ik, dat door een man een standplaats was ingenomen met een kar, waarop bloemen waren uitgestald. Desgevraagd toonde de man mij een vergunning, welke ten name stond van Marinus Dirk Gravenmaker, wonende Oude IJselstraat 15 I alhier. Bij controle op helpersonenbewijs van den man bleek het, dat deze was genaamd: Cornelis Reinier Gravenmaker, geb. te Amsterdam 11 Mei 1910, zonder beroep en wonende Rustenburgerstraat 64 huis alhier. De man verklaarde mij, dat hij in de plaats van zijn broer M. D. Gravenmaker stond, daar deze van den dokter niet mocht werken.

Waarvan dit rapport te Amsterdam op 29 Juli 1944

De Ambtenaar voornoemd,
(Handtekening) J.H. de Grebber

(Aantekeningen onderaan:)
Aan Den Heer Inspecteur van het Marktwezen alhier.

Verzoek om ass. is ontr. 7/8.
binnengekomen. Jan kwart.
RB 19/10-44

aanhoud
S

opger. per 7/8.
RB. Oproepen
31-7-44
deltaal * Inhoud: Het rapport betreft een overtreding van de marktvoorschriften. Een ambtenaar constateert dat een standplaats voor bloemen op de hoek van de Kuijperstraat en Van Woustraat niet wordt bemand door de officiële vergunninghouder (Marinus Dirk Gravenmaker), maar door diens broer (Cornelis Reinier). Hoewel de broer verklaart in te vallen wegens ziekte, is dit formeel een overtreding als er geen officiële vervanging of geldig helpersonenbewijs is geregeld.
* Administratieve verwerking: De vele kanttekeningen en data (31-7-44, 7-8-44, 12-8-44, 19/10-44) laten zien dat de zaak gedurende enkele maanden in behandeling is gebleven. Er is sprake van uitstel van de zaak ("aanhouden") omdat de oorspronkelijke vergunninghouder ziek bleef en er uiteindelijk een verzoek voor officiële vervanging werd ingediend.
* Taalgebruik: Het document is opgesteld in een typisch ambtelijke stijl uit die periode, met termen als "richtige naleving" en "alhier". * Historische periode: Dit document is opgesteld in juli 1944, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel het een alledaagse administratieve kwestie lijkt, valt het in een tijd van extreme schaarste en strikte regulering. De controle op handelsvergunningen was essentieel voor de bezetter en de gemeentelijke diensten om de distributie en economische activiteit in de stad te beheersen.
* Locatie: De genoemde straten (Kuijperstraat, Van Woustraat, Rustenburgerstraat) liggen in De Pijp, een Amsterdamse wijk die van oudsher bekend staat om zijn levendige straathandel en de Albert Cuypmarkt.
* Persoonlijke omstandigheden: De reden voor de overtreding — ziekte van de vergunninghouder — was in de oorlogsjaren veelvoorkomend vanwege slechte leefomstandigheden en ondervoeding. Het document geeft een inkijkje in hoe families probeerden hun inkomstenbronnen (zoals een bloemenkar) draaiende te houden ondanks tegenslag en strenge regels. D. Gravenmaker J. Gravenmaker J.H. de Grebber Marktwezen