Archief 745
Inventaris 745-424
Pagina 626
Dossier 106
Jaar 1944
Stadsarchief

Getypt rapport met handgeschreven kanttekeningen.

15 juni 1944. Aan: De Inspecteur van het Marktwezen.

Origineel

Getypt rapport met handgeschreven kanttekeningen. 15 juni 1944. De Inspecteur van het Marktwezen. [Linksboven in potlood:] 20/37/1
[Linksboven diagonaal geschreven:] Inschrijven Dir.
[Rechtsboven:] 55

R A P P O R T .

In opdracht van den Heer Directeur, is door mij, controleur Boon, een nader onderzoek ingesteld, betreffende het volgende schrijven no 1- No 20/37/1 M ten name van G van Scherpenzeel, No 2- No 26/11/1 M ten name van G. Berkhout en No 3- No 26/10/1 ten name van J. Eskes. Uit het onderzoek is het volgende gebleken: Ten eerste heb ik bij het bevolkings register naar de adressen van voornoemde personen geinformeerd en deze ontvangen.
Deze personen zijn allen door mij gehoord, nadat ik hun van het een en ander in kennis had gesteld. Zij verklaarden niets van een schrijven af te weten, door hun aan het Marktwezen gezonden. Dit is volgens mij zeer aannemelijk, daar deze menschen een betrouwbaren indruk op mij maakte, Zij verklaarden mij, nog nimmer in de rij gestaan te hebben voor visch.

[Onderaan links:]
Den Heer Inspecteur
van het Marktwezen.

[Onderaan rechts:]
Amsterdam 15 Juni 1944.

controleur,
[Handtekening: J.P.H. Boon]
J.P.H. Boon.

[Handgeschreven tekst in rode inkt, diagonaal:]
Hier komen meer vrijwel zelfde onderwerpen voor. Misbruik is gemaakt van de namen van brave burgers die van niets blijken te weten!!
21-6-44 [Paraaf]

[Onderaan rechts in zwarte inkt:]
Gezien 23-6-44
[Handtekening/Paraaf: de Keer?] Dit rapport van 15 juni 1944 betreft een onderzoek naar drie brieven die namens burgers (Scherpenzeel, Berkhout en Eskes) naar de Dienst van het Marktwezen waren gestuurd. De brieven gingen vermoedelijk over klachten of incidenten in de wachtrijen voor vis.

Controleur Boon concludeert na verificatie bij het bevolkingsregister en persoonlijke gesprekken dat de betrokken burgers de brieven niet zelf hebben geschreven. Sterker nog, zij verklaren dat zij nooit in de rij voor vis hebben gestaan. De rode kanttekening bevestigt dat dit een vaker voorkomend fenomeen was: het frauduleus insturen van brieven op naam van nietsvermoedende burgers. Het document dateert uit de late fase van de Duitse bezetting van Nederland (juni 1944). Voedseldistributie en schaarste waren kritieke thema's. De "visrijen" waren berucht; mensen stonden vaak urenlang in de rij voor een klein rantsoen, wat regelmatig leidde tot onrust of klachten bij het Marktwezen.

De melding over misbruik van namen wijst op een vorm van burgerlijk verzet of manipulatie, waarbij onbekenden probeerden de autoriteiten te bestoken met klachten door de identiteit van anderen te gebruiken. Het Marktwezen was in Amsterdam verantwoordelijk voor het toezicht op markten en de distributie van bepaalde goederen, en werkte nauw samen met het gemeentebestuur om de orde tijdens de distributie te handhaven. Boon concludeert (Controleur) G. Berkhout J. Eskes J.P.H. Boon Marktwezen

Samenvatting

Dit rapport van 15 juni 1944 betreft een onderzoek naar drie brieven die namens burgers (Scherpenzeel, Berkhout en Eskes) naar de Dienst van het Marktwezen waren gestuurd. De brieven gingen vermoedelijk over klachten of incidenten in de wachtrijen voor vis.

Controleur Boon concludeert na verificatie bij het bevolkingsregister en persoonlijke gesprekken dat de betrokken burgers de brieven niet zelf hebben geschreven. Sterker nog, zij verklaren dat zij nooit in de rij voor vis hebben gestaan. De rode kanttekening bevestigt dat dit een vaker voorkomend fenomeen was: het frauduleus insturen van brieven op naam van nietsvermoedende burgers.

Historische Context

Het document dateert uit de late fase van de Duitse bezetting van Nederland (juni 1944). Voedseldistributie en schaarste waren kritieke thema's. De "visrijen" waren berucht; mensen stonden vaak urenlang in de rij voor een klein rantsoen, wat regelmatig leidde tot onrust of klachten bij het Marktwezen.

De melding over misbruik van namen wijst op een vorm van burgerlijk verzet of manipulatie, waarbij onbekenden probeerden de autoriteiten te bestoken met klachten door de identiteit van anderen te gebruiken. Het Marktwezen was in Amsterdam verantwoordelijk voor het toezicht op markten en de distributie van bepaalde goederen, en werkte nauw samen met het gemeentebestuur om de orde tijdens de distributie te handhaven.

Genoemde Personen 4

Boon concludeert (Controleur) G. Berkhout J. Eskes J.P.H. Boon

Locaties

Amsterdam.

Producten

A.G.F. (Aardappelen): Aardappel A.G.F. (Aardappelen): Klei A.G.F. (Fruit): Appel A.G.F. (Fruit): Fruit Olie & Techniek: Lood Olie & Techniek: Olie Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis Vis & Zee: Visch

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen

Kooplieden in dit dossier 96

A. Dombroek Waterlooplein
A. Groen Waterlooplein
A.P. Groen Waterlooplein
A. v. Nierop Waterlooplein }
A. van Schaik Waterlooplein
Beier/Willem (✓) Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
C. Groot Waterlooplein
C. de Groot Waterlooplein
C. Grijp Waterlooplein
C. Koning Waterlooplein 80 "
C. Koning Waterlooplein 80 "
C. Koning Waterlooplein 80 pond
A. Troost Azn. Waterlooplein
M. Barkhuizen Waterlooplein "
H.H. de Beer Waterlooplein
De Ruyter/Jacob Waterlooplein vr.pl.Noorderm.
S. Nanninga Waterlooplein vr. pl. Alb. Cuypstraat.
De Vries/Nanning Waterlooplein vr.pl.Alb. Cuypstraat.
D. van Schaik Waterlooplein
E.J. Glimmerveen Waterlooplein
E.J. Glimmerveen Waterlooplein
E. Smit Waterlooplein
Ferron/Johannes (✓) Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
F. Ossendorp Waterlooplein
G. Hendriks Waterlooplein
G. Hessels Waterlooplein
G. Koning Waterlooplein 80 pond
G.J. Lammers Waterlooplein
F.J. Grenzebach Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
Alle 96 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3