Ambtelijk schrijven / adviesnota.
Origineel
Ambtelijk schrijven / adviesnota. 15 mei 1944. Vischtoewijzing A’dam 15/5 1944
Hoofd W Poel [?]
W. h. M.
-------------------------------------
Onder terugzending
van de met uw schrijven
dd. 13 dezer om advies
ontvangen stukken No
436 LM, 1944 hebben de
ondergetekenden de eer
U te berichten, dat het
verzoek van adressante reeds
vele malen in de Com-
missie van de vischverdeeling is
behandeld. Op 29 Oct. 1943
heeft de eerste ondergetekende
hieromtrent reeds aan U
gerapporteerd; de onder-
havige brief opent in het
geheel geen nieuwe ge-
zichtspunten; zij [doorgehaald] is Het document is een ambtelijk antwoord betreffende een verzoek om vistoewijzing. De kern van de boodschap is dat een niet nader genoemde "adressante" (een vrouwelijke verzoekster) herhaaldelijk om een toewijzing heeft gevraagd, maar dat de commissie die over de visverdeling gaat, geen reden ziet om haar besluit te herzien.
Opvallende kenmerken:
* Bureaucratisch taalgebruik: Termen als "dd. 13 dezer" (van de 13e van deze maand) en "onderhavige brief" zijn typerend voor de formele correspondentie uit die tijd.
* Stagnatie: De schrijver merkt op dat er sinds een vorig rapport uit oktober 1943 "geen nieuwe gezichtspunten" zijn bijgekomen, wat duidt op een definitieve afwijzing of een bureaucratische patstelling.
* Spelling: Er wordt gebruikgemaakt van de oude spelling (bijv. "vischverdeeling" met 'sch'). Het document dateert van mei 1944, de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze tijd was er sprake van extreme schaarste en een streng distributiesysteem.
Vis was, net als nagenoeg alle andere voedingsmiddelen, op de bon. De "Commissie van de vischverdeeling" speelde een cruciale rol in het toewijzen van schaarse voorraden aan handelaren of specifieke groepen/individuen. Verzoeken om extra toewijzingen werden strikt getoetst. De weigerachtige toon van de brief illustreert de starheid van het distributieapparaat in een tijd waarin de voedselvoorziening onder grote druk stond, vlak voor de beruchte Hongerwinter (1944-1945).
Samenvatting
Het document is een ambtelijk antwoord betreffende een verzoek om vistoewijzing. De kern van de boodschap is dat een niet nader genoemde "adressante" (een vrouwelijke verzoekster) herhaaldelijk om een toewijzing heeft gevraagd, maar dat de commissie die over de visverdeling gaat, geen reden ziet om haar besluit te herzien.
Opvallende kenmerken:
* Bureaucratisch taalgebruik: Termen als "dd. 13 dezer" (van de 13e van deze maand) en "onderhavige brief" zijn typerend voor de formele correspondentie uit die tijd.
* Stagnatie: De schrijver merkt op dat er sinds een vorig rapport uit oktober 1943 "geen nieuwe gezichtspunten" zijn bijgekomen, wat duidt op een definitieve afwijzing of een bureaucratische patstelling.
* Spelling: Er wordt gebruikgemaakt van de oude spelling (bijv. "vischverdeeling" met 'sch').
Historische Context
Het document dateert van mei 1944, de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze tijd was er sprake van extreme schaarste en een streng distributiesysteem.
Vis was, net als nagenoeg alle andere voedingsmiddelen, op de bon. De "Commissie van de vischverdeeling" speelde een cruciale rol in het toewijzen van schaarse voorraden aan handelaren of specifieke groepen/individuen. Verzoeken om extra toewijzingen werden strikt getoetst. De weigerachtige toon van de brief illustreert de starheid van het distributieapparaat in een tijd waarin de voedselvoorziening onder grote druk stond, vlak voor de beruchte Hongerwinter (1944-1945).