Bijblad (notitie/fragment) bij een dossier of besluitvormingsstuk.
Origineel
Bijblad (notitie/fragment) bij een dossier of besluitvormingsstuk. BIJBLAD VAN:
M. No. 76^b/89/1 1947
DOORGEZONDEN: 21/5
verzoek derhalve te worden afgewezen, hetgeen
wij u hierbij in overweging geven.
[In de kantlijn]: + moge
thans worden
Er ~~wordt~~ daarbij nog opgewezen, dat
adressant thans allerlei bijartikelen verkoopt,
zooals zuurwaren, croquetten, vischworst.
Dit is met den groep rookers niet het geval.
[Onderaan rechts een paraaf/teken] * Inhoud: Het document betreft een ambtelijk advies of een conceptbesluit aangaande een ingediend verzoek (waarschijnlijk een vergunningsaanvraag). Het advies luidt om het verzoek af te wijzen.
* Argumentatie: De afwijzing wordt onderbouwd door het feit dat de 'adressant' (de aanvrager) diverse nevenproducten verkoopt, specifiek Amsterdamse snackbar-artikelen zoals zuurwaren, kroketten en visworst. Er wordt een vergelijking getrokken met de "groep rookers" (waarschijnlijk tabakswinkeliers of een specifieke beroepsgroep binnen de detailhandel), waarvoor blijkbaar andere regels gelden of waarbij deze verkoop van bijartikelen niet gebruikelijk is.
* Taalgebruik: Typisch ambtelijk jargon uit het midden van de 20e eeuw (bijv. "hetgeen wij u hierbij in overweging geven", "adressant"). De spelling is deels verouderd ("rookers", "zooals").
* Correcties: Er zijn actieve redacties in de tekst aangebracht, zoals het invoegen van het woord "dient", het wijzigen van "wordt" naar "worden" en het toevoegen van "moge" en "thans" voor een correcte grammaticale loop van de bijzin. Dit document stamt uit de periode van de naoorlogse wederopbouw in Amsterdam (1947). In deze tijd was de detailhandel streng gereguleerd via vergunningstelsels en vakgroepen. De vermelding van "vischworst" is kenmerkend voor de schaarste in die tijd; visworst werd vaak geproduceerd als vervangmiddel voor vleeswaren. Het document weerspiegelt de strikte scheiding tussen verschillende typen winkels en de regelgeving rondom wat een speciaalzaak wel en niet als bijproducten mocht verkopen. De stempel van de Stadsdrukkerij Amsterdam duidt op een gemeentelijke context, mogelijk de Dienst voor het Marktwezen of een afdeling belast met vestigingsvergunningen. M. No Marktwezen
Samenvatting
- Inhoud: Het document betreft een ambtelijk advies of een conceptbesluit aangaande een ingediend verzoek (waarschijnlijk een vergunningsaanvraag). Het advies luidt om het verzoek af te wijzen.
- Argumentatie: De afwijzing wordt onderbouwd door het feit dat de 'adressant' (de aanvrager) diverse nevenproducten verkoopt, specifiek Amsterdamse snackbar-artikelen zoals zuurwaren, kroketten en visworst. Er wordt een vergelijking getrokken met de "groep rookers" (waarschijnlijk tabakswinkeliers of een specifieke beroepsgroep binnen de detailhandel), waarvoor blijkbaar andere regels gelden of waarbij deze verkoop van bijartikelen niet gebruikelijk is.
- Taalgebruik: Typisch ambtelijk jargon uit het midden van de 20e eeuw (bijv. "hetgeen wij u hierbij in overweging geven", "adressant"). De spelling is deels verouderd ("rookers", "zooals").
- Correcties: Er zijn actieve redacties in de tekst aangebracht, zoals het invoegen van het woord "dient", het wijzigen van "wordt" naar "worden" en het toevoegen van "moge" en "thans" voor een correcte grammaticale loop van de bijzin.
Historische Context
Dit document stamt uit de periode van de naoorlogse wederopbouw in Amsterdam (1947). In deze tijd was de detailhandel streng gereguleerd via vergunningstelsels en vakgroepen. De vermelding van "vischworst" is kenmerkend voor de schaarste in die tijd; visworst werd vaak geproduceerd als vervangmiddel voor vleeswaren. Het document weerspiegelt de strikte scheiding tussen verschillende typen winkels en de regelgeving rondom wat een speciaalzaak wel en niet als bijproducten mocht verkopen. De stempel van de Stadsdrukkerij Amsterdam duidt op een gemeentelijke context, mogelijk de Dienst voor het Marktwezen of een afdeling belast met vestigingsvergunningen.