Archief 745
Inventaris 745-432
Pagina 199
Dossier 103
Jaar 1944
Stadsarchief

Afschrift van een brief met ambtelijke kanttekeningen.

Aan: Wethouder voor de Levensmiddelen van de Gemeente Amsterdam.

Origineel

Afschrift van een brief met ambtelijke kanttekeningen. Wethouder voor de Levensmiddelen van de Gemeente Amsterdam. Behoort bij brief 46c/2/ld.M. d.d. 9 Februari 1944
aan den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen van
den Directeur van het Marktwezen.
__________SV.

A F S C H R I F T .

No.53/2 L.M.1944 1/2 Amsterdam, 1-2-1944

Weled.Gestrenge Heer,

    Langs deze weg hadden ondergeteekende een

dringend verzoek aan Uedl. om een onderhoud aangaande
het rapport afd. Vischvoorziening. Hopende op een
gunstig antwoord zoo teekenen wij met de meeste
hoogachting

J.J.Brandenburgh, Polanenstraat 43 III
Fr.A.Brandenburgh, Sleutelbloemstr.23b
H.F.Brandenburgh, Distelweg 29 huis.

De Wethouder voor de Levensmiddelen enz.
stelt deze in handen van den Heer
Directeur van het Marktwezen met ver-
zoek om nader bericht.

Amsterdam, 1 Februari 1944.

No.46c/2/lc M.1944 2/2. * Taalgebruik: Het document is opgesteld in de toen gangbare formele ambtelijke taal ("Weled.Gestrenge Heer", "Uedl.") en hanteert de spelling van vóór de hervorming van 1947 (bijv. "ondergeteekende", "Vischvoorziening").
* Inhoud: Drie personen met de achternaam Brandenburgh verzoeken gezamenlijk om een gesprek met de wethouder. Het onderwerp is een rapport van de afdeling Visvoorziening. Dit wijst erop dat de afzenders waarschijnlijk professioneel betrokken waren bij de vishandel of -verwerking.
* Administratieve gang van zaken: Het document laat de ambtelijke route zien: de brief komt binnen bij de Wethouder voor de Levensmiddelen, die deze vervolgens doorstuurt naar de Directeur van het Marktwezen voor advies of afhandeling ("met verzoek om nader bericht").
* Opmerkelijk: Ondanks dat er drie afzenders zijn, wordt in de tekst de enkelvoudsvorm "ondergeteekende" gebruikt, hoewel het werkwoord "hadden" en de afsluiting "teekenen wij" wel in het meervoud staan. * Historische context: De brief is gedateerd in februari 1944, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was de voedselvoorziening in Amsterdam een uiterst kritieke en streng gereguleerde aangelegenheid. De visserij en visdistributie vielen onder strikt toezicht vanwege schaarste en rantsoenering.
* Geografische context: De vermelde adressen bevinden zich in verschillende delen van Amsterdam: de Spaarndammerbuurt (Polanenstraat), de Bloemenbuurt in Noord (Sleutelbloemstraat) en de Buiksloterham (Distelweg). Dit suggereert een familie- of zakelijk verband dat over de stad verspreid was.
* Institutionele context: De "Wethouder voor de Levensmiddelen" en de "Directeur van het Marktwezen" waren de sleutelfiguren in het beheer van de stedelijke voedselvoorraden en de marktregels in oorlogstijd. Het feit dat dit een 'afschrift' is, duidt op de zorgvuldige dossiervorming binnen het gemeentelijk apparaat van die tijd.

Samenvatting

  • Taalgebruik: Het document is opgesteld in de toen gangbare formele ambtelijke taal ("Weled.Gestrenge Heer", "Uedl.") en hanteert de spelling van vóór de hervorming van 1947 (bijv. "ondergeteekende", "Vischvoorziening").
  • Inhoud: Drie personen met de achternaam Brandenburgh verzoeken gezamenlijk om een gesprek met de wethouder. Het onderwerp is een rapport van de afdeling Visvoorziening. Dit wijst erop dat de afzenders waarschijnlijk professioneel betrokken waren bij de vishandel of -verwerking.
  • Administratieve gang van zaken: Het document laat de ambtelijke route zien: de brief komt binnen bij de Wethouder voor de Levensmiddelen, die deze vervolgens doorstuurt naar de Directeur van het Marktwezen voor advies of afhandeling ("met verzoek om nader bericht").
  • Opmerkelijk: Ondanks dat er drie afzenders zijn, wordt in de tekst de enkelvoudsvorm "ondergeteekende" gebruikt, hoewel het werkwoord "hadden" en de afsluiting "teekenen wij" wel in het meervoud staan.

Historische Context

  • Historische context: De brief is gedateerd in februari 1944, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was de voedselvoorziening in Amsterdam een uiterst kritieke en streng gereguleerde aangelegenheid. De visserij en visdistributie vielen onder strikt toezicht vanwege schaarste en rantsoenering.
  • Geografische context: De vermelde adressen bevinden zich in verschillende delen van Amsterdam: de Spaarndammerbuurt (Polanenstraat), de Bloemenbuurt in Noord (Sleutelbloemstraat) en de Buiksloterham (Distelweg). Dit suggereert een familie- of zakelijk verband dat over de stad verspreid was.
  • Institutionele context: De "Wethouder voor de Levensmiddelen" en de "Directeur van het Marktwezen" waren de sleutelfiguren in het beheer van de stedelijke voedselvoorraden en de marktregels in oorlogstijd. Het feit dat dit een 'afschrift' is, duidt op de zorgvuldige dossiervorming binnen het gemeentelijk apparaat van die tijd.

Kooplieden in dit dossier 100

A.V. de Jong Waterlooplein - 1 87
A. Koning Waterlooplein " 9-9-1893
A. Koning Waterlooplein Geb. 12-7-1886
A. Sier Waterlooplein " 21-10-1897
A. Merens Waterlooplein
A. Harte Waterlooplein - 3 11
B.C.v.Es Waterlooplein - 5 83
B.C.v.Es Waterlooplein **F 17608 37** (rood)
C. Bras Waterlooplein - 1.65
C. de Jong Waterlooplein - 43
C. de Jong Waterlooplein
C. Dekker Waterlooplein - 1 20
C. Dienst Waterlooplein - 5 24
C. Dienst Waterlooplein - 5.38
C. Dienst Waterlooplein - 7 41
C. Voedselvoorz Waterlooplein - 3 60
C. Voedselvoorz Waterlooplein - 1 27
C.M. Voorstel Waterlooplein - 4.49
C.H. Heerding Waterlooplein - 2 14
C.H. Heerding Waterlooplein
C H Herwig Waterlooplein - 500.00
C. Kooy Waterlooplein
C. Koning Waterlooplein " 4-4-1903
C. Schilder Waterlooplein " 13-12-1918
S. Israels Waterlooplein
D. Bakker Waterlooplein - 3 37
D. Visser Waterlooplein " 3-4-1894
Gebr.Kooy Waterlooplein
G.G.D. Amsterdam Waterlooplein fl 7732.13
G.G.D. Amsterdam Waterlooplein f 17553 67
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3