M.M.

Zakelijke brief.

* **Inhoud:** De heer E.J. Vernet verzoekt de directeur van het Marktwezen om toestemming om zijn eigen bakfiets (voorzien van een zeil) te mogen gebruiken als verkoopstand op de markt op het Amstelveld. Normaal gesproken was men verplicht een kraam te huren van de marktmeester. * **Argumentatie:** Vernet voert economische redenen aan. Door de "omstandigheden van het oogenblik" (de economische malaise en de mobilisatie aan het begin van de Tweede Wereldoorlog) vallen de verkoopresultaten tegen. De huurprijs van 75 cent per dag voor een kraam is in verhouding tot de omzet te hoog geworden, waardoor zijn aanwezigheid op de markt onrendabel dreigt te worden. * **Taalgebruik:** Formeel en beleefd, typerend voor de vooroorlogse zakelijke correspondentie (bijv. "Den Weled. heer", "loonende omzet", "tegemoetziende").

Getypte brief op officieel briefpapier.

In deze brief kaart de vereniging "Ons Belang" drie specifieke vormen van fraude of misleiding aan die de reputatie van de sector schaden: 1. **Onjuiste weegschalen:** Het gebruik van weegwerktuigen die niet correct zijn afgesteld. 2. **Schatten bij standwerken:** Een nieuwe methode bij de verkoop van druiven waarbij het gewicht slechts wordt geschat in plaats van gewogen. 3. **Verwarring door kleine gewichten:** Het opzettelijk gebruiken van een grote hoeveelheid kleine gewichtjes (100, 50 en 20 gram) om het voor de consument onmogelijk te maken de rekensom van het totale gewicht snel te controleren. De spelling is conform het Nederlands van voor de spellinghervorming van 1947 (gebruik van 'wy', 'zyn', 'den', 'October').

Getypte brief op briefpapier van een vereniging.

* **Kern van de brief:** De vereniging "Ons Belang" officialiseert twee klachten die eerder mondeling zijn besproken. * **Klacht 1:** Standplaatshouders verkopen hun standplaatsrechten door aan vleesgrossiers. Dit suggereert een vorm van illegale handel in marktplaatsen of 'onderverhuur' die de marktordening verstoort. * **Klacht 2:** Een eerdere melding over minderjarigen op de markt aan de Lindegracht wordt aangescherpt. Het gaat niet slechts om minderjarigen die 'assisteren', maar om minderjarigen die daadwerkelijk een eigen standplaats toegewezen hebben gekregen, wat in strijd is met de leeftijdsregels. * **Stijl:** Formeel, zakelijk en dwingend. De brief dient als officieel bewijsstuk van de klachten ("bevestigen wij U met deze").

Handgeschreven bericht/briefkaart.

* **Handschrift:** Het betreft een vlot en leesbaar cursief handschrift, kenmerkend voor de eerste helft van de 20e eeuw. De schrijfstijl is beleefd en formeel. * **Inhoud:** De schrijfster meldt zich af voor de marktbezetting. De reden van afwezigheid is de ziekte van haar echtgenoot. Ze geeft aan dat ze zal proberen te komen als het lukt ("als ik eenigzins kan"), maar vraagt om begrip voor haar situatie ("goede nota van zult nemen"). * **Opvallende details:** De afkorting "M.M." bovenaan staat voor "Mijne Heeren", een destijds gebruikelijke aanhef voor een instantie of bedrijf. De ondertekening bevat het adres "Roetersstr 8 III" in Arnhem, waarbij "III" staat voor de derde verdieping.

Getypte brief op officieel briefpapier.

In deze brief uit de vereniging "Ons Belang" haar zorgen over een mogelijke overtreding van de marktreglementen. Het bestuur heeft vernomen dat een vaste standplaats op de Albert Cuypmarkt is overgedragen van een marktkoopman (M. Ortje) naar diens schoonzoon. De vereniging stelt dat dergelijke informele overdrachten – zelfs als de schoonzoon de koopman al verving – in strijd zijn met de officiële regels. De brief is een formeel verzoek aan de gemeentelijke Dienst voor het Marktwezen om opheldering te verschaffen over deze specifieke casus.

Afschrift van een getypte brief.

In deze brief beklaagt de heer A. Agartz zich over de behandeling die hij krijgt als marktkoopman op het Mosplein in Amsterdam-Noord. De kernpunten zijn: * **Discriminatie:** Agartz stelt dat hij gediscrimineerd wordt vanwege zijn Duitse afkomst, ondanks het feit dat hij al sinds 1920 in Amsterdam woont en getrouwd is met een Nederlandse vrouw. * **Belemmering van nering:** Hij krijgt pas laat (om 12:00 uur) een staanplaats toegewezen, terwijl zijn producten juist 's ochtends het best verkopen. Bovendien wordt hem zijn plek soms weer afgenomen nadat deze is toegewezen. * **Verzoek:** Hij vraagt om een "voorrangskaart" om zijn gezin te kunnen onderhouden, of om een persoonlijk gesprek om zijn situatie toe te lichten. * **Toon:** De brief is uiterst beleefd en formeel opgesteld (gebruik van "UwEdl." en "dw.dn." - dienstwillige dienaar), wat gebruikelijk was voor verzoekschriften aan de overheid in die tijd.

Getypte brief op officieel briefpapier.

* **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in de toen gangbare formele spelling (zoals "vereeniging", "zyn", "dergelyke" en de tussen-n in "den Dienst"). * **Kernboodschap:** De vereniging "Ons Belang" beklaagt zich over oneerlijke concurrentie door onbevoegde venters. Zij wijzen erop dat bij grote evenementen en toeristische trekpleisters in Amsterdam personen zonder de vereiste vergunning "feestartikelen" (speldjes en vlaggetjes) verkopen. * **Verzoek:** Er wordt expliciet gevraagd om verscherpt toezicht en handhaving (controle) door de Dienst voor het Marktwezen om de belangen van de vergunde leden te beschermen. * **Opvallend:** De handgeschreven kanttekening verwijst naar een brief van de Hoofdcommissaris van politie uit dezelfde maand, wat suggereert dat dit probleem ook de aandacht van de politie had, mogelijk in het kader van de openbare orde of handhaving van de marktverordening.

Administratief memorandum of bijblad bij een dossier.

* **Inhoud:** Het document betreft een interne verduidelijking over de categorisering van brandstofverbruik (waarschijnlijk kolen). De schrijver ("M.") reageert op een "laatste alinea" en verduidelijkt dat een bepaalde opgave van verbruik geen betrekking heeft op "M.W." (mogelijk het Staatsbedrijf der Artillerie-Inrichtingen of Mijnwezen). * **Classificatie:** Er wordt een onderscheid gemaakt in de toewijzing: het hoofdkantoor ("hfd kant.") wordt geclassificeerd onder "huisbrand" (particulier/huishoudelijk verbruik), terwijl onderdeel "K" onder "groot industrie" valt. Dit onderscheid was cruciaal voor de distributie en rantsoenering van brandstoffen tijdens de bezettingstijd. * **Bestemming:** De rode notitie suggereert dat het stuk bestemd was voor "Mr. Jonkman". De zwarte aantekening "Hr. Sixma" duidt op betrokkenheid van een andere ambtenaar bij de verwerking.

Handgeschreven brief op gelinieerd papier.

* **Afzender:** De brief is ondertekend door H.M. Segers. * **Geadresseerde:** De afkorting "M.M." staat voor "Mijne Heren", gericht aan een ongespecificeerde gemeentelijke instantie. De latere aantekening "Marktw?" suggereert dat het document is doorgeleid naar de afdeling Marktwezen. * **Inhoud:** De schrijver verzoekt om de benodigde vergunningen ("papieren en nummers") voor zijn bakfietsen. Hij wil deze op de markt plaatsen, maar heeft daar op dat moment nog geen toestemming voor. Hij benadrukt dat het gaat om zijn verhuurbedrijf in de Goudsbloemstraat. * **Toestand:** Het document is goed bewaard gebleven en het handschrift is duidelijk leesbaar. Het gebruik van gelinieerd papier was gebruikelijk voor dergelijke particuliere correspondentie.

Handgeschreven verzoekbrief.

* **Inhoud:** De afzender, J. G. Tuijn uit Durgerdam, verzoekt de instantie (waarschijnlijk het Rijksbureau voor de Voedselvoorziening of de Visscherij) om een grotere toewijzing van garnalen. Hij voert aan dat hij momenteel slechts één "bak" ontvangt, terwijl hij in de jaren voor en aan het begin van de oorlog (1938-1941) veel grotere hoeveelheden verhandelde. * **Bewijsvoering:** Hij verwijst voor verificatie van zijn eerdere verkoopcijfers naar de vishandel N. Veerman in Volendam. * **Annotaties:** De tekst "Verlof 2 garnaal" onderaan de brief lijkt een besluit of ambtelijke notitie te zijn, wat suggereert dat zijn toewijzing mogelijk is verhoogd naar twee bakken. * **Handschrift:** Het betreft een duidelijk leesbaar cursief handschrift, kenmerkend voor het midden van de 20e eeuw.

Handgeschreven notitie of klad (fragment).

* **Handschrift:** Het betreft een vlot, geoefend Nederlands cursief handschrift, waarschijnlijk uit het midden van de 20e eeuw. * **Inhoud:** De tekst is zeer summier en lijkt de aanzet tot een formele brief of memo. De afkorting "M.M." bovenaan staat hoogstwaarschijnlijk voor "Mijne Heren" (een destijds gebruikelijke formele aanhef). De zin "Naar aanleiding van een schrijven" is een standaard openingsformule in de zakelijke correspondentie om te refereren aan een eerder ontvangen brief. * **Fysieke details:** De tekst in spiegelbeeld ("Marktwezen Amsterdam") suggereert dat dit papier toebehoorde aan of gebruikt werd voor correspondentie met de gemeentelijke dienst voor het marktwezen in Amsterdam. Het feit dat de hoofdtekst aan deze zijde zo kort is, wijst erop dat dit mogelijk een kladje of een voorblad is.

Handgeschreven brief (bezwaarschrift).

* **Inhoud:** De schrijver, de heer C. Otto, maakt bezwaar tegen een afwijzing (gedateerd 31 december 1943) van zijn aanvraag voor staanplaatsen op dag- en weekmarkten. Hij uit zijn verbazing over de afwijzing, aangezien anderen wel plaatsen krijgen. Hij voert aan dat hij reeds een gevestigde markthandelaar is met vaste dagen in Purmerend (dinsdag), Schagen (donderdag) en Alkmaar (zaterdag). Hij wenst zijn werkweek van zes dagen compleet te maken. * **Argumentatie:** Otto benadrukt zijn professionaliteit door te vermelden dat hij een "erkend Zaadhandelaar" is in zaadzaden en groenteplanten, iets wat hij met bewijzen kan staven. * **Stijl en handschrift:** Het document is geschreven in een duidelijk, rechtopstaand handschrift met een formele maar directe toon. Er is een kleine verschrijving in de tekst ("dag dag"), wat wijst op een haastige of geëmotioneerde redactie.

# TRANSCRIPTIE M.M. Naar aanleiding van een schrijven

# TRANSCRIPTIE W. L. M. te zijner aanzien zal nemen. [Paraaf, mogelijk 'DD' of 'SJ']

# TRANSCRIPTIE [Links boven:] Bodediensten op de M [Midden boven:] Aan P.W. Antw. op Geb 5491/Doss III B 22-11-40

# TRANSCRIPTIE Den heer Inspecteur v/h Marktwezen. Alhier. Pr: 31/41 / M 40.

- 3 -