H. Kloots

Ambtsbericht/besluit betreffende marktvergunning.

Het document betreft een administratieve afhandeling van een verzoek van marktkoopman J. Wijnschenk. Hij verzoekt om assistentie en eventuele vervanging op zijn staanplaats op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam door de heer H. Kloots. Uit de verschillende aantekeningen blijkt de bureaucratische gang van zaken: 1. **Eind december 1939:** Het verzoek komt binnen. Er wordt opgemerkt dat de geboortedatum en het adres van de beoogde vervanger (Kloots) ontbreken. 2. **29 december 1939:** Er wordt een positief advies geformuleerd ("kan worden toegestaan") na overleg met de directeur. 3. **16 januari 1940:** De aanvrager wordt opgeroepen voor verdere afhandeling. 4. **25 januari 1940:** De definitieve beschikking wordt opgesteld. Wijnschenk krijgt voor maximaal zes maanden toestemming voor bijstand en vervanging, onder de strikte voorwaarde dat vervanging altijd vooraf moet worden gemeld bij de dienstdoende marktambtenaar. 5. **19 februari 1940:** Het dossier wordt definitief geaccordeerd ("acc.").

Brief (verzoekschrift)

* **Inhoud:** De heer A. Wijnschenk verzoekt de directeur van het Marktwezen om verlenging van een vergunning. Deze vergunning staat de heer H. Kloots toe om hem te assisteren op zijn viskraam op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. De huidige vergunning verloopt op 1 augustus 1940. * **Taalgebruik:** Formeel en beleefd ("WelEd.Heer", "verzoek ik U beleefd"). Opvallend is het gebruik van de 'y' in plaats van de 'ij' in woorden als "myn", "zynde" en "verblyf", wat destijds niet ongebruikelijk was in persoonlijk of minder formeel schrift, hoewel de rest van de brief getypt is. * **Administratieve sporen:** Het document bevat een officieel archiefstempel (Nº 25/147/M. 1940) met een handgeschreven datum (31/7), wat waarschijnlijk de datum van ontvangst of behandeling door de gemeente is. De krabbel in de kantlijn lijkt "uit spr." te zijn, wat mogelijk staat voor "uit spreekuur" of een verwijzing is naar een mondelinge afspraak.

Administratief bijblad (Model No. 14, Algemene Zaken).

Dit document is een intern administratief memo ("bijblad") van de gemeente Amsterdam (waarschijnlijk de afdeling Marktwezen). Het betreft de marktkoopman **J. Wijnschenk**, die een vaste standplaats had op de **Albert Cuypstraat**, nummer 131. De kern van de notitie is een besluit over het recht op assistentie. Eerder was er blijkbaar toestemming verleend aan een zekere **H. Kloots** om als assistent op te treden voor een periode van zes maanden. Een nieuw verzoek (waarschijnlijk tot verlenging of een nieuwe assistent) wordt hier echter afgewezen op basis van een rapport van de **Chef Marktopziener**. De ambtenaar ("M.i." staat voor *Mijns inziens*) stelt onomwonden dat Wijnschenk de standplaats voortaan weer zelfstandig moet gaan exploiteren. Indien hij dit niet doet, dreigt de gemeente de vergunning voor de standplaats in te trekken. Dit duidt op een strengere handhaving van de regel dat standplaatshouders persoonlijk aanwezig moeten zijn en niet enkel als vergunninghouder op papier fungeren terwijl anderen de handel drijven.

Handgeschreven ambtelijk advies/notitie.

Het document is een kort, formeel advies binnen de gemeentelijke administratie van Amsterdam, specifiek gericht aan de Inspecteur van het Marktwezen. De kern van de boodschap is een besluit over een verzoek van een marktkoopman (J.G. Vijnnhenk, standplaats 131 AC). Vijnnhenk heeft verzocht om assistentie van een zekere H. Kloots. De opsteller van het advies gaat hiermee akkoord ("geen bezwaren"), maar voegt een belangrijke restrictie toe: er mag geen toestemming worden gegeven voor "vervanging". In de context van de marktverordeningen betekende dit waarschijnlijk dat Kloots wel mocht helpen bij de kraam, maar dat de vergunninghouder (Vijnnhenk) zelf aanwezig moest blijven en de kraam niet volledig mocht overdragen aan de assistent.

Ambtelijk memorandum / interne notitie op voorgedrukt formulier.

De notitie betreft een personele aangelegenheid binnen een ambtelijke organisatie. Het gaat om de goedkeuring voor de aanstelling van een assistent, H. Kloots, voor een proefperiode van drie maanden. Deze assistentie is gekoppeld aan een functionaris genaamd Wijnschenk. Opvallend is de expliciete voorwaarde ("Nadrukkelijk moet er echter op worden gewezen") dat Wijnschenk te allen tijde zelf aanwezig moet blijven en zijn taken niet volledig aan de assistent mag overdragen. Dit duidt op een functie met een hoge mate van persoonlijke verantwoordelijkheid of toezicht, waarbij de assistent enkel ondersteunend mag werken. De notitie volgt een hiërarchisch pad: het begint met een verzoek om advies (19/8), de formulering van het besluit, en de uiteindelijke aftekening op 21 en 22 augustus.

Doorslag van een getypte brief (ambtelijke correspondentie).

In deze zakelijke brief krijgt de heer J. Wijnschenk toestemming van de directeur van de marktdienst om zich op zijn marktplaats aan de Albert Cuypstraat te laten bijstaan door een zekere H. Kloots. De toestemming is strikt geformuleerd: 1. **Tijdelijkheid:** Het betreft een proefperiode van maximaal drie maanden. 2. **Voorbehoud:** De toestemming geldt "tot wederopzegging", wat de directie de macht geeft de hulp op elk moment te verbieden. 3. **Geen vervanging:** Er wordt expliciet benadrukt dat het gaat om *bijstaan* en nadrukkelijk *niet om vervanging*. Wijnschenk moet zelf fysiek aanwezig blijven op zijn kraam. De ambtelijke toon en de strikte voorwaarden wijzen op een strak gereguleerd marktbeheer in Amsterdam tijdens deze periode.

Officiële brief/beschikking.

* **Inhoud:** Het document is een formele goedkeuring voor een verzoek om assistentie op de markt. De heer Wijnschenk mag gedurende een proefperiode van drie maanden geholpen worden door een zekere H. Kloots. * **Beperkingen:** De brief bevat een strikte clausule: de hulp mag de eigenaar niet *vervangen*. Persoonlijke aanwezigheid van de vergunninghouder op de Albert Cuypmarkt blijft verplicht. Dit was een standaardvoorschrift om het onofficieel doorverhuren of verkopen van felbegeerde marktplaatsen te voorkomen. * **Terminologie:** "Wijk 22" duidt op de administratieve indeling van het marktgebied waarin de Albert Cuypstraat lag. "D.d. 12 dezer" verwijst naar 12 augustus 1940. * **Kenmerken:** De brief is getypt op grijsachtig doorslagpapier, wat gebruikelijk was voor het archiefexemplaar (minuut) van de verzonden correspondentie.

Getypte brief / administratieve vergunningsaanvraag.

De kern van dit document is een formeel verzoek tot een mutatie in een marktvergunning. De houder van de vergunning, A. Wijnschenk, vraagt toestemming om zijn assistent (H. Kloots) te laten vervangen door Salomon Wynschenk (waarschijnlijk een familielid) voor zijn staanplaats op de Albert Cuypmarkt. De wijziging moet ingaan op 1 januari 1941. De rode onderstrepingen zijn door een ambtenaar aangebracht om de belangrijkste informatie voor de administratieve verwerking (wie wordt vervangen door wie, geboortedatum en adres) in één oogopslag zichtbaar te maken. Er is een klein orthografisch verschil: de afzender schrijft zijn naam als "Wijnschenk" (met ij), terwijl in de getypte tekst de assistent als "Wynschenk" (met y) wordt gespeld.

Officiële brief/vergunning van de gemeente Amsterdam (waarschijnlijk Dienst van het Marktwezen).

* **Inhoud:** De brief is een formele goedkeuring voor een wijziging in de bezetting van een marktkraam op de Albert Cuypmarkt. J. Wijnschenk krijgt toestemming om zich te laten bijstaan door S. Wijnschenk (geboren 4 augustus 1914). Deze vervangt de eerdere assistent, H. Kloots. * **Juridische term:** De term "tot wederopzegging" geeft aan dat dit een tijdelijke of herroepbare vergunning is. * **Restrictie:** Er wordt expliciet vermeld "bystaan - niet vervangen". Dit betekent dat de vergunninghouder (J. Wijnschenk) zelf aanwezig moet blijven op de marktplaats; de assistent mag hem niet volledig vervangen in zijn afwezigheid. * **Namen:** De achternaam Wijnschenk is een bekende Joodse naam in Amsterdam. Uit archiefonderzoek blijkt dat Salomon Wijnschenk inderdaad op 4 augustus 1914 is geboren en werkzaam was als marktkoopman.

Administratief bijblad (Model No. 14, Algemene Zaken).

Dit document is een intern administratief memo, waarschijnlijk afkomstig van de Amsterdamse politie of een gemeentelijke marktdienst. De kern van het document is een verificatie van de activiteiten van een zekere **H. Kloots**. In de blauwe aantekening rechtsboven wordt gevraagd wanneer Kloots voor het laatst op de markt was. Het antwoord in het midden stelt vast dat hij na 20 oktober 1941 geen handel meer heeft gedreven op de "L M" (zeer waarschijnlijk de **Luizenmarkt**, onderdeel van de markt rond het Waterlooplein), maar er nadien enkel nog kwam om openstaande schulden te incasseren. De aantekening rechtsonder suggereert dat deze informatie nodig was voor het bepalen van een bedrag voor "restitutie" (teruggave van marktgeld of belastingen). ---

Getypte namenlijst met adressen (mogelijk een uittreksel uit een kaartsysteem of register).

* **Structuur:** Het document is een administratieve lijst, waarschijnlijk bedoeld voor postbezorging, ledenadministratie of sociale controle. De lijst bevat zowel particulieren als bedrijven (Fa., N.V., Gebr.). * **Inhoud:** Opvallend is het gebruik van bijnamen of roepnamen tussen haakjes ("Co Flap", "Tante Koos", "Mijndert", "Vader Manus"). Dit suggereert een informeel of nauw betrokken administratief systeem, zoals dat van een buurtvereniging, een vakbond, of een verzetsgroep. * **Handgeschreven annotaties:** De opmerking "x staan op lijst" en de toegevoegde namen/correcties wijzen erop dat dit een werkdocument was dat actief werd gecontroleerd tegenover een andere bron. * **Geografie:** De adressen beslaan heel Amsterdam, van de Jordaan (Bloemstraat, Lindengracht) tot Oud-Zuid (Ruysdaelstraat) en de Transvaalbuurt (Reitzstraat).

Brief (handgeschreven op briefpapier met gedrukt hoofd)

In deze brief protesteert vishandelaar H. Kloots tegen de hem toegewezen hoeveelheid vis tijdens de bezettingsjaren. Hij voert twee belangrijke argumenten aan voor een verhoging van zijn quotum: 1. **Specialisatie:** Hij benadrukt dat hij een speciaalzaak drijft ("alleen versche en gerookte visch"), terwijl volgens hem ook niet-gespecialiseerde zaken (zoals groente- en fruitwinkels) dezelfde hoeveelheid vis toegewezen krijgen. 2. **Bedrijfsgrootte:** Hij wijst op zijn relatief hoge bedrijfskosten (25 gulden huur per week) en het feit dat hij twee personeelsleden in dienst heeft, wat een grotere omzet noodzakelijk maakt om rendabel te blijven. In het postscriptum vraagt hij specifiek om toewijzing van aal (paling) en garnalen, waarbij hij zijn historische inkoopkanalen (Volendam, Enkhuizen, Monnikendam) en zijn aanwezigheid op de vismarkt vermeldt om zijn professionaliteit aan te tonen.

# TRANSCRIPTIE R A P P O R T **N<u>o</u> 23/27/1 M. 1940 3/5** J.Kloots,oud 33 jaar en wonende Meerhuizenstraat 28 alhier, verzoekt om een erkenning als groothandelaar in groenten en fruit.Hij is van 1921 tot 3 Augustus 1939 als personeel werkzaam geweest bij zijn vader,grossier S.Kloots,thans nog gevestigd op de Centr:Markt en heeft als zoodanig toegang gehad tot de Centr: Markt.Van 3 Augustus ...

# TRANSCRIPTIE Advies op No 25/11/7/1 m.f.o. Den Heer Inspecteur v/h Marktwezen Alhier. Naar aanleiding van bijgaand verzoek van J. Hijnschenk, pl. 131 AC! diene het volgende: Hijnschenk heeft toestemming om zich tot 1 Aug d/s te doen bijstaan, eventueel vervangen, door zijn knecht H. Kloots. Het schijnt de bedoeling van Hijnschenk te zijn om zijn knecht te laten profiteeren van zijn plaats. De...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven linksboven:] *Verzonden 12/9* [Handtekening rechtsboven:] *L. Broen* [Rechtsboven getypt:] vD/HG. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r . 66/19/1 M. 11 September 1941. Grossier S. Kloots Centrale Markt. Hiermede heb ik de eer U te berichten, dat onder andere de Joodsche grossier S. Kloots, Swammerdamstraat 51, die voor het kalenderjaar 1941 een p...

tegenzin, terwyl hy my toevoegde: "Ben jy weer terug, (ik, verbalisant was geruimen tyd ziek geweest en had juist myn werkzaamheden hervat) niemand zegt hier wat van, maar jy stuk vergift moet natuurlyk weer wat zeggen. Donder toch op kren" Desgevraagd gaf de persoon, die my deze woorden toevoegde, my op genaamd te zyn **JOZEPH KLOOTS,** geboren te Amsterdam 7 Januari 1907, knecht en te wonen Mee...

# TRANSCRIPTIE Nº 77/28/1 M. 1939 [stempel] Rapport 3/4 [potloodaantekening] Onderget. Controleur S. Schuurman rappor- teert U hierbij het volgende: Hedensmorgen ± 7.30 uur had, de zoon van den grossier J. Kloots, J. Kloots een gedeelte van plaats 16 bezet het welk hij of Pieter per 1 April hadden opgezegd. Op mijn verzoek om plaats 16 te ontruimen wenschte J. Kloots niet te voldoen. hij verpla...