Bruinsma geeft (De heer)

Ambtelijke notitie / intern memo op officieel briefpapier van de gemeente (waarschijnlijk Amsterdam).

Dit document betreft een administratieve afhandeling van een verzoek door een marktkoopman, de heer J.E. Prenger. Hij verzocht om op de markt aan de Lindengracht gebruik te mogen maken van zijn eigen kraammateriaal ("E.M." in de kopnotitie) in plaats van het standaard gemeentelijk materiaal. Uit de verschillende data en parafen blijkt een intern proces: 1. **23 december 1939:** Ontvangst van de brief. 2. **27 december 1939:** De heer Wolff geeft akkoord voor het bericht aan de verzoeker. 3. **3 januari 1940:** De instructie "Oproepen" wordt genoteerd, wat kan duiden op het uitnodigen van de persoon voor de definitieve afhandeling of legitiem bewijs. 4. **6 januari 1940:** De definitieve tekst voor de beantwoording wordt opgesteld en geparafeerd. 5. **8 januari 1940:** Finale administratieve aftekening.

Getypte notulen of rapportage (pagina 5).

* **Spelling:** Het document hanteert de spelling-De Vries en Te Winkel (o.a. *visch*, *pryzen*, *Ymuiden*, *zyn*), wat gebruikelijk was in officiële en zakelijke correspondentie tot ver in de jaren '30 van de 20e eeuw. * **Inhoud:** De tekst bespreekt het opstellen van een enquête voor visventers om de marktomzet en logistiek in kaart te brengen. Er is een duidelijke focus op de economische dynamiek tussen de aanvoerhaven (IJmuiden) en de afzetmarkt (Amsterdam). * **Economische data:** De heer Rooseman geeft een interessant inkijkje in de kostprijsberekening van die tijd: transportkosten van 1,25 tot 1,50 gulden per 100 pond vis worden gecompenseerd door de marge van de Amsterdamse grossier (ca. 2 gulden), waardoor de eindprijs voor de afnemer op beide locaties vergelijkbaar bleef. * **Vorm:** De onderstreepte passages duiden op de kernvragen of formele besluiten binnen het verslag.

Handgeschreven zakelijke brief op gelinieerd papier.

De brief is een formele reactie op eerdere correspondentie (gedateerd 3 oktober 1939). De toon is beleefd en zakelijk. De heer Bruinsma geeft aan dat hij vanwege drukte niet in persoon op het betreffende kantoor kan verschijnen. Hij stelt voor om de kwestie schriftelijk af te handelen en vraagt om nadere instructies of informatie per post. Het gebruik van archiefnummers en de strakke structuur wijst op correspondentie met een officiële instantie.

Document

* **Soort document:** Een zakelijke kennisgeving/verzoekschrift gericht aan een marktmeester of gemeentebestuur. * **Inhoud:** De heer Abbink geeft aan dat hij vanaf april tijdelijk zijn standplaats op de markt niet zal innemen. Hij geeft als specifieke reden de geringe verkoop van "zandaardappelen" aan. Hij spreekt de intentie uit om per 1 juli weer terug te keren en hoopt dat zijn vaste plek dan weer voor hem beschikbaar is. * **Taalgebruik:** Formeel Nederlands uit het interbellum (bijv. "Met dezen", "wensch"). Opvallend is de overgang van de eerste persoon enkelvoud ("bericht ik u") naar de derde persoon enkelvoud ("Maar hoopt", "zijn plaats"), wat in dergelijke formele correspondentie vaker voorkwam om een zekere afstand of eerbied te bewaren. * **Status:** Gezien het stempel is de brief officieel gearchiveerd door de betreffende instantie op 28 maart 1939, één dag na verzending.

Ambtelijke notitie/bijblad betreffende marktplaatsbeheer.

Het document is een administratieve bijlage die de situatie van een marktkoopman, J. Matteman, behandelt in de vroege maanden van de Duitse bezetting van Nederland. Matteman heeft een staanplaats (nr. 53) op de Westermarkt/Westerstraat in Amsterdam. De kern van de zaak is een verzoek om uitstel voor het bezetten van zijn marktplaats. Matteman ontvangt op dat moment een loon van de "militaire kleedingdienst", wat hem belet om fysiek op de markt aanwezig te zijn. De ambtenaren overleggen over de duur van het uitstel (er wordt vier weken gesuggereerd) en of er bezwaren zijn. De heer Wolff geeft aan geen bezwaar te hebben tegen extra uitstel. Tevens wordt de financiële status van de koopman gecontroleerd. Er is onduidelijkheid of een eerdere procedure tot intrekking van de vergunning wegens wanbetaling ("uittrekking v.v.w. wanbetaling") is doorgezet. De kanttekening in de marge concludeert echter dat hij "geen schuld" heeft.

Resumé/Verslag van een bespreking.

* **Conflict:** De kern van het document is een geschil over markttoegang en distributierechten tijdens de Duitse bezetting. D. Lindeman klaagt dat hij wordt uitgesloten van een monopolistische "Combinatie" van grossiers. * **Regulering:** Om de voedselvoorziening in Amsterdam veilig te stellen (vooral voor de winteropslag), werden grossiers gedwongen of gestimuleerd zich te verenigen in een Vennootschap onder firma (V.o.F.). Dit gebeurde onder toezicht van "Bureau Velders". * **Uitsluitingscriteria:** De gevestigde orde hanteerde het "verleden" (omzet in de jaren 1937-1939) als criterium voor deelname. Dit was een effectieve manier om nieuwkomers (zoals Lindeman, die pas in 1940 begon) buiten te sluiten. * **Hybride ondernemerschap:** Lindeman wordt gewantrouwd omdat hij zowel als grossier (groothandel) als kleinhandelaar (winkels van zijn broers) opereert. Dit werd door de traditionele beroepsorganisaties ("Onderling Belang") gezien als een ongewenste "vernuftige combinatie". * **Taalgebruik:** Het document hanteert de toen gebruikelijke spelling (den, der, heeren) en ambtelijke terminologie. Opvallend is de typefout "Nennootschap" in de zesde alinea.

Administratief rapport betreffende een inningsfout.

Dit document is een officieel intern rapport waarin een controleur van het Amsterdamse Marktwezen een gemaakte fout rapporteert. Controleur Velthuis geeft aan dat hij op 4 augustus 1941 ten onrechte kadegeld (liggeld voor schepen aan de kade) heeft geïnd voor het schip "De Vrouw Catharina". Na controle bleek dat het vaartuig al sinds 1 augustus aanwezig was en dat een collega, controleur Hijkamp, het kadegeld reeds had berekend. De "Combinatie van Aardappelengrossiers", die optrad als betaler, heeft hierdoor tweemaal het bedrag van fl 2,56 voldaan (kwitanties 753 en 771). Het document toont de ambtelijke weg van correctie: de fout wordt gemeld, de Bedrijfschef geeft opdracht tot terugbetaling ("Ter restitutie") en de feitelijke uitbetaling wordt vastgelegd met een datumstempel van 6 augustus 1941 en een verwijzing naar kasstuknummer 2876.

Document

* **Inhoud:** De afzender, de heer G.J. Gooren, verzoekt om een officieel formulier ("invulpapier") dat door andere handelaren op de vismarkt al is ontvangen. Het betreft een registratie of opgave van de verkoop van zowel zoetwater- als zeevis. * **Schrijver:** De heer Gooren geeft aan een standplaats te hebben op de Albert Cuypstraat (door hem gespeld als "Albertkuijp str.") in Amsterdam. * **Urgentie:** De schrijver uit een zekere mate van haast ("voor het te laat is"), wat wijst op een naderende deadline voor registratie bij de betreffende instantie. * **Administratieve afhandeling:** Uit de kantlijnaantekeningen blijkt dat de bureaucratie snel werkte; de brief is gedateerd op de 28e, en op de 29e zijn de formulieren al verzonden en is het dossier "opgeborgen".

Handgeschreven memo of dossiernotitie op gelinieerd papier.

De tekst betreft een ambtelijk verslag van een incident bij een niet nader genoemd distributiebureau. * **Incident:** Het lijkt te gaan over een onregelmatigheid bij de toegang tot het bureau. De heer Spaan geeft een verklaring over zijn bewegingen op het terrein en zijn zoektocht naar "Kamer 67". * **Ondervraging:** Er is sprake van een verhoor door een zekere "De Vrees" (later gespeld als "De Vries") over het doel van het bezoek. * **Bewijs:** Er is discussie over de exacte afstand (5 tot 10 meter) die de heren op het terrein hadden afgelegd voordat zij werden aangesproken. De rode notitie concludeert dat de inspectie pas plaatsvond nadat de heren de "Cr" (waarschijnlijk de Controleur of een specifieke afdeling) al hadden bereikt, wat duidt op een beveiligingslek of procedurefout.

Document

Dit document is een formeel verzoekschrift van een zekere mevrouw Bakker aan de gemeente Amsterdam (waarschijnlijk gericht aan de marktmeester of de afdeling marktwezen). Ze verzoekt om een officiële "vaste staanplaats" op de markt in de Vespuccistraat. Opvallende punten: * **Huidige situatie:** Mevrouw Bakker geeft aan dat ze al sinds 11 augustus dagelijks een plek inneemt op de bewuste locatie (tegenover perceel 26), maar ze wil dit nu formaliseren naar een vaste aanstelling. * **Adres:** Ze woont of verblijft "p/a" (per adres) bij de heer Kikke aan het Hendrik de Keijserplein (in de brief gespeld als Henrick de Keizerplein). * **Ambtelijke verwerking:** De kantlijnnotities laten zien dat het stuk op 16 september is binnengekomen en op 17 september ter advisering is voorgelegd aan een zekere Heer van Moerkerken. De naam "de Heus" duidt waarschijnlijk op de behandelend ambtenaar.

Administratief memo met interne circulatie en een concept-antwoord op een officieel schrijven.

* **Functie:** Het document dient als bewijs van interne afstemming. Een voorgestelde wijziging (waarschijnlijk een administratieve of procedurele verandering zoals vermeld in een 'circulaire') is langs verschillende functionarissen gestuurd ter goedkeuring. * **Inhoud:** Alle genoemde heren (De-Hater, Jonkeren, Steenbeek, Stam) gaan akkoord ("geen bezwaar"). De heer Lieburgh geeft een specifieke kanttekening: hij maakt geen gebruik van de "Giro-Gids" (een gids met rekeningnummers van de Postcheque- en Girodienst). * **Datering:** Er is een discrepantie tussen de data 1943 en 1944. Het is aannemelijk dat de onderste tekst een eerdere besluitvorming betreft die in 1944 opnieuw ter kennisneming is gecirculeerd, of er is sprake van een dateringsfout door de schrijver (een veelvoorkomend fenomeen begin februari). * **Handschrift:** Het schrift is een typisch zakelijk/ambtelijk lopend cursief uit het midden van de 20e eeuw, waarbij gebruik is gemaakt van afkortingen zoals 'j.l.' (jongstleden) en 'dd.' (de dato).

# TRANSCRIPTIE Mijn heer wees goet over pluaseer van mij voor ja hannes Hofman geeft H J Hofman zijn plaast op

# TRANSCRIPTIE Mr. de Boer. (onderstreept)

# TRANSCRIPTIE Aan den Heer Ter Haar -

# TRANSCRIPTIE Aan den Heer Inspecteur,

# TRANSCRIPTIE [In de linkerbovenhoek:] Christiaan