Getypte brief (doorslag of officieel schrijven).
Origineel
Getypte brief (doorslag of officieel schrijven). 23 mei 1939. Een ongenoemde directeur (waarschijnlijk van een overheidsinstantie of controle-orgaan). De Directeur der N.V. Nederlandsche Veiling van Land- en Tuinbouwproducten "Amsterdam". [Handgeschreven, rechtsboven:]
Extra
[Getypt, rechtsboven:]
VP/G.
[Getypt, linksboven:]
59/15/1 M.
23 Mei 1939
den Heer Directeur der
N.V. Nederlandsche Veiling
van Land- en Tuinbouwproducten
"Amsterdam",
Centrale Markt,
A l h i e r.
Hiermede verzoek ik U beleefd my te willen berichten of de tuinder M.J. Smit, Amsteldyk Zuid 202, Amstelveen, in de periode van 1 Augustus tot ultimo December 1937 al zyn producten door tusschenkomst van Uw veiling heeft doen verkoopen. Uw spoedig antwoord zal op prys worden gesteld.
De Directeur,
--- * Inhoud: De brief is een formeel informatieverzoek. De afzender wil weten of een specifieke tuinder, M.J. Smit uit Amstelveen, in de tweede helft van 1937 al zijn producten via de officiële veiling in Amsterdam heeft verkocht.
* Stijl: Het taalgebruik is uiterst hoffelijk en zakelijk, kenmerkend voor de vooroorlogse ambtelijke correspondentie ("beleefd verzoek", "op prys worden gesteld").
* Spelling: Er wordt gebruikgemaakt van de spelling-Marchant (bijv. "tusschenkomst", "Amsteldyk", "zyn", "prys").
* Administratieve context: De referentienummers suggereren dat dit onderdeel is van een lopend onderzoek of een dossiercontrole. De handgeschreven toevoeging "Extra" kan duiden op een prioriteitsbehandeling.
--- Deze brief dateert uit mei 1939, een periode waarin de Nederlandse land- en tuinbouw streng gereguleerd was. Als gevolg van de economische crisis in de jaren '30 had de overheid de Crisis-Landbouw-Wet ingevoerd. Tuinders waren vaak verplicht om hun producten via de officiële veilingen te verkopen om prijsvorming te beheersen en overschotten tegen te gaan.
Het verzoek om informatie over de verkopen van de heer Smit suggereert een controle op de naleving van deze regels. Men zocht waarschijnlijk uit of er sprake was van "buitenveilingse verkoop" (grijze markt), wat in die tijd strafbaar was. De specifieke periode waarover informatie wordt gevraagd (augustus tot december 1937) wijst op een gerichte controle achteraf, mogelijk naar aanleiding van een onregelmatigheid of een fiscale controle. M.J. Smit N.V. Nederlandsche
Samenvatting
- Inhoud: De brief is een formeel informatieverzoek. De afzender wil weten of een specifieke tuinder, M.J. Smit uit Amstelveen, in de tweede helft van 1937 al zijn producten via de officiële veiling in Amsterdam heeft verkocht.
- Stijl: Het taalgebruik is uiterst hoffelijk en zakelijk, kenmerkend voor de vooroorlogse ambtelijke correspondentie ("beleefd verzoek", "op prys worden gesteld").
- Spelling: Er wordt gebruikgemaakt van de spelling-Marchant (bijv. "tusschenkomst", "Amsteldyk", "zyn", "prys").
- Administratieve context: De referentienummers suggereren dat dit onderdeel is van een lopend onderzoek of een dossiercontrole. De handgeschreven toevoeging "Extra" kan duiden op een prioriteitsbehandeling.
Historische Context
Deze brief dateert uit mei 1939, een periode waarin de Nederlandse land- en tuinbouw streng gereguleerd was. Als gevolg van de economische crisis in de jaren '30 had de overheid de Crisis-Landbouw-Wet ingevoerd. Tuinders waren vaak verplicht om hun producten via de officiële veilingen te verkopen om prijsvorming te beheersen en overschotten tegen te gaan.
Het verzoek om informatie over de verkopen van de heer Smit suggereert een controle op de naleving van deze regels. Men zocht waarschijnlijk uit of er sprake was van "buitenveilingse verkoop" (grijze markt), wat in die tijd strafbaar was. De specifieke periode waarover informatie wordt gevraagd (augustus tot december 1937) wijst op een gerichte controle achteraf, mogelijk naar aanleiding van een onregelmatigheid of een fiscale controle.