Archief 745
Inventaris 745-294
Pagina 160
Dossier 21
Jaar 1939
Stadsarchief

Getypte brief/ambtelijk rapport (doorslag).

4 juli 1939 (genoteerd als '4 Juli 9'). Van: De Directeur (van de Centrale Markt, Amsterdam). Aan: Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen te Amsterdam.

Origineel

Getypte brief/ambtelijk rapport (doorslag). 4 juli 1939 (genoteerd als '4 Juli 9'). De Directeur (van de Centrale Markt, Amsterdam). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen te Amsterdam. 1 4 Juli 9
62/7/2 den Heer Wethouder voor de
Amsterdam. Levensmiddelen

contrôle van de circa 200 rolluiken op de Centrale Markt
telkens ongeveer een maand arbeid van één arbeider vordert,
die dan onder andere nog de uit de contrôle voortvloeiende
herstellingswerkzaamheden moet verrichten. De practyk heeft
aangetoond, dat de huidige contrôle voldoende is, om, by
oordeelkundige behandeling van de windwerken, de veiligheid
te waarborgen. Tegen onoordeelkundige behandeling baat zelfs
geen dagelyksche contrôle, aangezien door dergelyke behande-
ling op elk moment gebreken kunnen ontstaan.

Ten aanzien van punt 2 merk ik nog op, dat de heer
Kramer vaker defecten heeft dan de meeste andere grossiers;
gebleken is, dat zyn knecht by uitstek ruw en soms op on-
oordeelkundige wyze de lieren gebruikt.

Ten aanzien van punt 3 diene, dat by de contrôle
op lieren en luiken steeds in het byzonder op de staaldra-
den wordt gelet. Deze bestaan uit 6 bundels, elk van 12
draden; wanneer twee bundels slytage toonen, wordt, om geen
enkel risico te loopen, de geheele draad vernieuwd, hoewel
hy dan nog ruim voldoende (namelyk een ongeveer zesvoudige)
draagkracht heeft. Het is onmogelyk, dat de draad in de 7
weken, die verliepen van 13 Februari tot 5 April jl. zoo-
danig zou zyn gesleten, dat hy daardoor is geknapt. Het
staat daarom vast, dat dit breken aan ruwe of onoordeelkun-
dige behandeling is te wyten. Deze behandeling behoeft niet
te hebben plaatsgevonden op het oogenblik, dat de draad
knapte; het is zeer wel mogelyk dat eenigen tyd te voren
door een of ander voorval de draad grootendeels werd doorge-
sneden, waarna de rest is doorgesleten.

In elk geval is komen vast te staan, dat de dezer-
zyds uitgeoefende contrôle in geen enkel opzicht is te kort
geschoten.

De Directeur,

[Stempel/tekst in paarse inkt:]
Accoord met door Directeur
geparafeerde minute.
De Secretaris: * Kernboodschap: De Directeur verdedigt het bestaande onderhouds- en controlesysteem van de rolluiken op de Centrale Markt. Hij stelt dat defecten niet te wijten zijn aan gebrekkig toezicht, maar aan ondeskundig gebruik door gebruikers (grossiers).
* Technisch detail: Er wordt diep ingegaan op de specificaties van de staaldraden (6 bundels van 12 draden). De veiligheidsmarge is ruim (zesvoudig), waardoor een spontane breuk na 7 weken volgens de directeur technisch onmogelijk is zonder externe schade.
* Specifieke casus: De heer Kramer wordt expliciet genoemd als iemand bij wie vaker defecten optreden, wat wordt geweten aan de ruwe werkwijze van zijn knecht.
* Taalgebruik: Het document hanteert de toenmalige ambtelijke spelling (bijv. 'practyk', 'dagelyksche', 'namelyk'), waarbij de 'y' consequent wordt gebruikt waar tegenwoordig 'ij' staat. Dit document stamt uit de beginjaren van de Centrale Markthallen in Amsterdam-West (geopend in 1934). Dit complex was essentieel voor de voedselvoorziening van de stad. De brief weerspiegelt de bureaucratische communicatie tussen de marktbeheerder en het gemeentebestuur (de Wethouder voor de Levensmiddelen). In die tijd was de Centrale Markt een hypermodern logistiek knooppunt, waarbij de mechanische rolluiken en lieren cruciaal waren voor de dagelijkse operatie van de vele grossiers die daar gevestigd waren. Het document illustreert de constante spanning tussen overheidsbeheer (onderhoud) en de verantwoordelijkheid van de private gebruikers (de handelaren).

Samenvatting

  • Kernboodschap: De Directeur verdedigt het bestaande onderhouds- en controlesysteem van de rolluiken op de Centrale Markt. Hij stelt dat defecten niet te wijten zijn aan gebrekkig toezicht, maar aan ondeskundig gebruik door gebruikers (grossiers).
  • Technisch detail: Er wordt diep ingegaan op de specificaties van de staaldraden (6 bundels van 12 draden). De veiligheidsmarge is ruim (zesvoudig), waardoor een spontane breuk na 7 weken volgens de directeur technisch onmogelijk is zonder externe schade.
  • Specifieke casus: De heer Kramer wordt expliciet genoemd als iemand bij wie vaker defecten optreden, wat wordt geweten aan de ruwe werkwijze van zijn knecht.
  • Taalgebruik: Het document hanteert de toenmalige ambtelijke spelling (bijv. 'practyk', 'dagelyksche', 'namelyk'), waarbij de 'y' consequent wordt gebruikt waar tegenwoordig 'ij' staat.

Historische Context

Dit document stamt uit de beginjaren van de Centrale Markthallen in Amsterdam-West (geopend in 1934). Dit complex was essentieel voor de voedselvoorziening van de stad. De brief weerspiegelt de bureaucratische communicatie tussen de marktbeheerder en het gemeentebestuur (de Wethouder voor de Levensmiddelen). In die tijd was de Centrale Markt een hypermodern logistiek knooppunt, waarbij de mechanische rolluiken en lieren cruciaal waren voor de dagelijkse operatie van de vele grossiers die daar gevestigd waren. Het document illustreert de constante spanning tussen overheidsbeheer (onderhoud) en de verantwoordelijkheid van de private gebruikers (de handelaren).

Kooplieden in dit dossier 39

A.C. de Graaf - 187 45
A.P. Tabak - 59 70
B. Groenewold - 0 96
B. Moffie - 117 85
Barend Polak - 0 02
Brusse Sippel - 1 68
C.H. Heerding - 54 68
C. Kooy - 0 20
C. Ouhof - 161 94
C. Tabak - 0 38
P. Albers - 4 20
F. Lindeman - 3 15
G. Bakker - 23 97
G. v.d. Brink - 2662 13
G Tershuis - 12 81
G. van Dijk - 5 88
G. Ruhi - 0 69
H. Kuipers - 3 82
J.B. Hakker - 1 58
J.D. Elings - 27 67
J. Posener 80 41
J. Stodel - 0 39
J. Telman - 0 35
A. Geboorte f [19,40]
Alle 39 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 4