Ambtelijke brief / adviesnota (doorslag). 30 oktober 1939. Waarschijnlijk de directeur van de Centrale Markt (of een gelieerde gemeentelijke dienst). VP/HG.

62/7/5 M.
n 8

30 October 1939.
Verzonden 31/10-'39

Rolluiken der pakhuis-
afdeelingen op de
Centrale Markt.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 18 Augustus jl. om advies ontvangen stukken no. 557 L.M.1939 heb ik de eer U met betrekking tot het zich onder de stukken bevindende rapport van mijn Ambtgenoot voor de Publieke Werken d.d. 15 Augustus jl. (No. 7019'39/Doss. 289 W.) het navolgende te berichten.

Strafbepalingen tegen huurders van pakhuisafdeelingen op de Centrale Markt of tegen hun personeel, teneinde ruwe of onoordeelkundige behandeling der rolluiken te voorkomen, kunnen worden gemaakt, door de behandelingsvoorschriften van de rolluiken in het Reglement op de Centrale Markt op te nemen. Bij overtreding dier voorschriften kan dan artikel 35 van het Reglement worden toegepast, krachtens hetwelk het recht van toegang tot de Centrale Markt aan de overtreders kan worden ontnomen. Hoewel van dergelijke bepalingen ongetwijfeld eenige preventieve werking uitgaat meen ik, dat zij niet van zeer veel nut kunnen zijn. De onoordeelkundige behandeling der rolluiken wordt namelijk zelden of nooit door het contrôleerende personeel van mijn dienst waargenomen; zij blijkt alleen achteraf aan het technische personeel van den dienst, dat met het onderhoud der rolluiken is belast. Wanneer de onoordeelkundige behandeling blijkt, kan niet meer worden... [einde pagina] * Kern van het document: De brief adviseert over de juridische en praktische mogelijkheden om schade aan rolluiken van pakhuisafdelingen op de Centrale Markt tegen te gaan. De auteur suggereert een wijziging in het marktreglement.
* Juridische oplossing: Door specifieke gebruiksinstructies in het reglement op te nemen, kan men terugvallen op artikel 35. Dit artikel biedt de zwaarste sanctie voor marktgebruikers: ontzegging van de toegang tot het marktterrein.
* Praktisch bezwaar: De schrijver is sceptisch over de effectiviteit. Het probleem is een bewijslast-kwestie: de schade (veroorzaakt door ruwe behandeling) wordt pas ontdekt door onderhoudspersoneel nadat de dader is vertrokken. Controleurs zien de eigenlijke handeling zelden of nooit gebeuren.
* Taalgebruik: Formeel, ambtelijk Nederlands van voor de spellinghervorming van maart 1947 (gebruik van de 'buigings-n' zoals in "den Heer", "dier voorschriften", "den dienst"). Dit document stamt uit oktober 1939. Hoewel de Tweede Wereldoorlog in Europa al was uitgebroken (september 1939), was Nederland op dit moment nog neutraal en in staat van mobilisatie. De "Centrale Markt" in Amsterdam (geopend in 1934 aan de Jan van Galenstraat) was van vitaal belang voor de voedselvoorziening van de stad. De "Wethouder voor de Levensmiddelen" hield toezicht op de distributie en marktwezen, wat in oorlogstijd een cruciale rol zou gaan spelen. Het document toont de dagelijkse beslommeringen van het beheer van dergelijke grote publieke faciliteiten, waarbij infrastructurele schade en handhaving van reglementen centraal staan. De genoemde naam "Mr. Jonkman" in de kantlijn zou kunnen verwijzen naar een ambtenaar of juridisch adviseur die betrokken was bij de beoordeling van het dossier.