Getypte brief/memo (doorslag). 30 oktober (jaartal onvolledig, vermeld als "9.", mogelijk 1929 of 1939 gezien de spelling en context). De Directeur (vermoedelijk van de Centrale Markthallen Amsterdam). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen te Amsterdam. 1 30 October 9.
62/7/5 den Heer Wethouder voor de
Amsterdam. Levensmiddelen,

nagegaan, wie haar heeft bedreven: de huurder of een lid van
zijn personeel. Voor toepassing der strafbepaling van het
Reglement op de Centrale Markt is echter steeds noodig, dat de
individueele dader kan worden aangewezen.
Ik geef er daarom de voorkeur aan om - evenals reeds
vroeger is geschied - een circulaire aan alle huurders van
pakhuisafdeelingen op de Centrale Markt te richten, van welke
circulaire ik U in bijlage dezes een concept doe toekomen.
Nieuw is, dat daarin thans onder meer wordt bepaald, dat de-
fecten, die blijken te zijn ontstaan door onoordeelkundige
behandeling der rolluiken, op kosten van de huurders zullen
worden hersteld. De preventieve werking hiervan is wellicht
grooter, dan een bedreiging met straffen, die op grond van het
bovenstaande, in de practijk zelden of nooit kunnen worden op-
gelegd.
Ik zal gaarne van U vernemen of U zich ermede ver-
eenigt, dat de door mij bedoelde circulaire aan de huurders
der pakhuisafdeelingen wordt gericht en dat uitvaardiging van
strafbepalingen achterwege blijft.

De Directeur, * Kernproblematiek: Er is sprake van schade of misstappen ("wie haar heeft bedreven") in de pakhuisafdelingen van de Centrale Markt. Het is juridisch moeilijk om strafbepalingen uit het Marktreglement toe te passen, omdat de specifieke dader (huurder versus personeelslid) vaak niet aan te wijzen is.
* Voorgestelde oplossing: De directeur stelt voor om geen strafrechtelijke weg te bewandelen, maar een civielrechtelijke/zakelijke: de huurders collectief informeren dat schade door onjuist gebruik (specifiek aan rolluiken) voortaan direct op hun kosten wordt hersteld.
* Argumentatie: Financiële aansprakelijkheid heeft een grotere preventieve werking dan het dreigen met straffen die in de praktijk toch niet uitvoerbaar zijn.
* Taalgebruik: Het document hanteert de oude spelling (bijv. individueele, practijk, vereenigt), wat duidt op een datering van vóór 1947. De Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam werden geopend in 1934. Dit document geeft een inkijkje in de dagelijkse beheersproblematiek van dit enorme complex. Rolluiken waren (en zijn) essentiële maar kwetsbare onderdelen van de markthallen. Het document illustreert de verschuiving van een repressieve aanpak (straffen via het reglement) naar een meer pragmatische, bedrijfsvoeringsgerichte aanpak (kostenverhaal bij de huurder) door het Amsterdamse gemeentebestuur. De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in die tijd een cruciale figuur voor de voedselvoorziening en distributie in de stad.