Archiefdocument
Origineel
(Linksboven in kader)
BIJBLAD VAN:
M. No. 90 / 32 / 1 193 9
DOORGEZONDEN: 24/6
(Rechtsboven)
182
Mej Terpstra, pl 103 Mosplein
Voor Burg
28-6-39
[Paraaf]
(Midden tekstblok)
Tegen inwilliging van het verzoek
van P. V. Terpstra om zich tot wederopzegging
op zijn plaats op de markt Mosplein te
mogen laten assisteeren — niet vervangen —
door J. de Ruijter, bestaat m.i. geen
bezwaar.
(In rood geschreven)
90/32/2
(Rechts onder midden)
4-7-39
[Paraaf]
(Onderaan, concept-antwoord)
10/7 -39
Naar aanl. v. Uw
brief d.d 23 Juni jl. verleen ik U
hierbij tot wederopz. toestemming zich
op Uw plaats op de markt Mosplein te laten
bijstaan — niet vervangen — door
J. de Ruiter. d.d. 7-7-39 exp. [Paraaf]
(Voetnoot formulier)
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Het document is een interne ambtelijke notitie betreffende een verzoek van een marktkoopman/-vrouw op de markt aan het Mosplein in Amsterdam. De kern van het verzoek is de wens van P. Terpstra om zich te laten bijstaan door een assistent genaamd J. de Ruijter.
Er wordt expliciet benadrukt dat het gaat om assisteren en nadrukkelijk niet vervangen. Dit is een cruciaal juridisch onderscheid in de marktverordeningen van die tijd: een vergunninghouder was verplicht persoonlijk op de markt aanwezig te zijn. Iemand anders de kraam laten runnen (vervangen) zonder zeer specifieke redenen (zoals ziekte) was vaak niet toegestaan, terwijl hulp (assistentie) wel kon worden vergund. De toestemming wordt verleend "tot wederopzegging", wat betekent dat de gemeente het recht behoudt de toestemming te allen tijde in te trekken. Dit document stamt uit de zomer van 1939, vlak voor de mobilisatie en het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Het Mosplein was in die jaren het kloppende hart van Amsterdam-Noord. De markt aldaar was een belangrijke bron van levensonderhoud voor de lokale bevolking. De strikte administratieve vastlegging van dergelijke kleine wijzigingen in marktrechten toont de verregaande regulering van de openbare handel door de gemeente Amsterdam in het interbellum. De gebruikte terminologie en formuliernummers (Model 14) zijn typerend voor de Amsterdamse gemeentesecretarie uit die periode. J. de Ruijter J. de Ruiter M. No P. Terpstra V. Terpstra Gemeente Amsterdam
Samenvatting
Het document is een interne ambtelijke notitie betreffende een verzoek van een marktkoopman/-vrouw op de markt aan het Mosplein in Amsterdam. De kern van het verzoek is de wens van P. Terpstra om zich te laten bijstaan door een assistent genaamd J. de Ruijter.
Er wordt expliciet benadrukt dat het gaat om assisteren en nadrukkelijk niet vervangen. Dit is een cruciaal juridisch onderscheid in de marktverordeningen van die tijd: een vergunninghouder was verplicht persoonlijk op de markt aanwezig te zijn. Iemand anders de kraam laten runnen (vervangen) zonder zeer specifieke redenen (zoals ziekte) was vaak niet toegestaan, terwijl hulp (assistentie) wel kon worden vergund. De toestemming wordt verleend "tot wederopzegging", wat betekent dat de gemeente het recht behoudt de toestemming te allen tijde in te trekken.
Historische Context
Dit document stamt uit de zomer van 1939, vlak voor de mobilisatie en het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Het Mosplein was in die jaren het kloppende hart van Amsterdam-Noord. De markt aldaar was een belangrijke bron van levensonderhoud voor de lokale bevolking. De strikte administratieve vastlegging van dergelijke kleine wijzigingen in marktrechten toont de verregaande regulering van de openbare handel door de gemeente Amsterdam in het interbellum. De gebruikte terminologie en formuliernummers (Model 14) zijn typerend voor de Amsterdamse gemeentesecretarie uit die periode.