Handgeschreven ambtelijke notitie op een voorgedrukt formulier ("Bijblad van").
Origineel
Handgeschreven ambtelijke notitie op een voorgedrukt formulier ("Bijblad van"). 20 september 1940 (datum van de notitie), verwijzend naar een bespreking op 10 september 1940. [Linksboven in kader]
BIJBLAD VAN:
M. No. P.A/66/2, 1940
10/5-140.
DOORGEZONDEN: ....................
[Rechtsboven]
Notulen Dienst Cie
bijvoegen
[Paraaf]
[Hoofdtekst handgeschreven]
Insp.:
Op 10 Sept.’40 de opmerkingen van Arb.zaken met Weth. besproken.
Deze heeft toch wel ernstig bezwaar tegen de voorgestelde zondagsdiensten.
Vraag nader rapport om deze diensten te vermijden of anders in te richten.
Is de practijk niet reeds anders dan door ons is voorgesteld en kan daarmee de zaak niet worden afgedaan? Zoo ja, dan dit laatste toelichten en rapporteeren.
20-9-40 [Paraaf, mogelijk "Whe"]
[Linksonder voorgedrukt]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 * Afzender/Ontvanger: De notitie is gericht aan een "Inspecteur" (Insp.). De schrijver is waarschijnlijk een hogere ambtenaar of secretaris die verslag uitbrengt van een overleg met een wethouder ("Weth.").
* Kern van de zaak: Het document behandelt de weerstand van een wethouder tegen voorgestelde werkzaamheden op zondag ("zondagsdiensten"). De afdeling Arbeidszaken ("Arb.zaken") is hierbij betrokken.
* Voorgestelde actie: Er moet worden onderzocht of de zondagsdiensten vermeden kunnen worden. De schrijver oppert de mogelijkheid dat de feitelijke gang van zaken ("de practijk") misschien al verschilt van het formele voorstel, wat een oplossing zou kunnen bieden zonder verdere beleidswijzigingen.
* Schrifttype: Een vlot, ambtelijk lopend schrift (cursief) uit de jaren '40, gekenmerkt door de spelling van die tijd (bijv. "practijk", "rapporteeren"). Dit document is geschreven in september 1940, kort na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de politieke context van de oorlog niet direct in de tekst naar voren komt, illustreert het de continuïteit van de gemeentelijke administratie. De kwestie van zondagsdiensten was in die tijd vaak een gevoelig punt, zowel vanuit religieus oogpunt als vanuit de arbeidswetgeving. Het gebruik van een formulier uit 1937 ("Model No. 14") duidt op het gebruik van bestaande voorraden kantoormateriaal door de lokale overheid. M. No
Samenvatting
- Afzender/Ontvanger: De notitie is gericht aan een "Inspecteur" (Insp.). De schrijver is waarschijnlijk een hogere ambtenaar of secretaris die verslag uitbrengt van een overleg met een wethouder ("Weth.").
- Kern van de zaak: Het document behandelt de weerstand van een wethouder tegen voorgestelde werkzaamheden op zondag ("zondagsdiensten"). De afdeling Arbeidszaken ("Arb.zaken") is hierbij betrokken.
- Voorgestelde actie: Er moet worden onderzocht of de zondagsdiensten vermeden kunnen worden. De schrijver oppert de mogelijkheid dat de feitelijke gang van zaken ("de practijk") misschien al verschilt van het formele voorstel, wat een oplossing zou kunnen bieden zonder verdere beleidswijzigingen.
- Schrifttype: Een vlot, ambtelijk lopend schrift (cursief) uit de jaren '40, gekenmerkt door de spelling van die tijd (bijv. "practijk", "rapporteeren").
Historische Context
Dit document is geschreven in september 1940, kort na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de politieke context van de oorlog niet direct in de tekst naar voren komt, illustreert het de continuïteit van de gemeentelijke administratie. De kwestie van zondagsdiensten was in die tijd vaak een gevoelig punt, zowel vanuit religieus oogpunt als vanuit de arbeidswetgeving. Het gebruik van een formulier uit 1937 ("Model No. 14") duidt op het gebruik van bestaande voorraden kantoormateriaal door de lokale overheid.