Brief op officieel briefpapier. 1 juni 1940. Nederlandse Bond van Personeel in Overheidsdienst (NBPO), Afdeling Amsterdam. De heer Directeur van het Marktwezen, Jan van Galenstraat 14, Amsterdam-W. NEDERLANDSE BOND
VAN PERSONEEL IN OVERHEIDSDIENST
AFDELING AMSTERDAM

№ 8A/80/, M. 1940 3/6

[Handgeschreven: vider]

Den heer Directeur van het
Marktwezen

Jan van Galenstraat 14

AMSTERDAM -W-

UW NUMMER (LETTER):
UW BRIEF VAN:
ONZE LETTERS: MCB/F
AMSTERDAM-ZUID, STADHOUDERSKADE 126¹
1 Juni 1940

ONDERWERP:
functie G.A. Oosterhoff

Zoals U bekend is, hebben wij met U en met den wethouder voor de arbeidszaken in 1939 briefwisseling gevoerd over de functie onder meer van ons lid G.A. Oosterhoff. Medewerking, om G.A. Oosterhoff toen in loonklasse 5 ingedeeld te krijgen op grond van de aard van zijn werkzaamheden, kon toen niet worden verkregen.

Nadere inlichtingen, welke wij van G.A. Oosterhoff ontvangen hebben, wijzen er op, dat de titel van bankwerker-stoker, welke hij op het ogenblik heeft, niet in overeenstemming is met de aard zijner werkzaamheden.

Geheel los van de vraag, in welke loongroep G.A. Oosterhoff dient te zijn ingedeeld, zou hij het op hoge prijs stellen, indien hem de titel van monteur-bankwerker-stoker kon worden toegekend.

Zoals U bekend is heeft G.A. Oosterhoff vroeger gedurende ongeveer 15 jaar aan de dienst van Publieke Werken de titel van monteur gehad, terwijl verder een belangrijk deel van zijn arbeid ook aan Uw dienst uit monteurswerkzaamheden bestaat.

Dat hij ook voor een belangrijk deel als monteur werkzaam is, is ons ook gebleken uit een legitimatiebewijs, dat door U op 14 Mei j.l. is verstrekt en waarin hij monteur-stoker wordt genoemd.

Wij vertrouwen, dat U op grond van een en ander bereid is te bevorderen, dat de aanstelling van G.A. Oosterhoff alsnog wordt gewijzigd in deze zin, dat daarin de functie van monteur-bankwerker-stoker wordt opgenomen.

Gaarne ontvangen wij te dezer zake Uw zo mogelijk gunstig bericht.

Hoogachtend,
namens het afdelingsbestuur:
[Handtekening]
Voorzitter.

TELEFOON 21979
GEMEENTEGIRO A 1608
BIJ BEANTWOORDIN[G] ONDERWERP, DATUM EN ONZE LE[TT]ERS TE VERMELDEN In deze brief verzoekt de Nederlandse Bond van Personeel in Overheidsdienst (NBPO) om een wijziging in de functiebenaming van een van hun leden, de heer G.A. Oosterhoff, werkzaam bij het Amsterdamse Marktwezen.

De kernpunten van het betoog zijn:
1. Eerdere poging: In 1939 is tevergeefs geprobeerd Oosterhoff in een hogere loonklasse (5) te krijgen.
2. Inconsequentie: De huidige titel 'bankwerker-stoker' dekt de lading van zijn feitelijke werkzaamheden niet.
3. Ervaring: Oosterhoff heeft 15 jaar lang de titel 'monteur' gedragen bij Publieke Werken.
4. Bewijslast: Zelfs op een recent door de eigen dienst verstrekt legitimatiebewijs wordt hij 'monteur-stoker' genoemd.
5. Verzoek: De bond vraagt om de meer uitgebreide titel 'monteur-bankwerker-stoker' officieel vast te leggen. Hoewel de brief stelt dat dit "geheel los van de vraag" van de loongroep staat, is een functiewijziging vaak een noodzakelijke opstap naar een hogere inschaling. De datum van de brief, 1 juni 1940, is historisch saillant. De brief is geschreven slechts enkele weken na de Nederlandse capitulatie en het begin van de Duitse bezetting (mei 1940). Het document toont aan dat de dagelijkse bureaucratie, de gemeentelijke diensten (zoals het Marktwezen in de Jan van Galenstraat) en de vakbondswerkzaamheden in de eerste fase van de bezetting nog min of meer normaal doorgingen.

Het Marktwezen beheerde onder andere de Centrale Markthallen in Amsterdam. Functiebenamingen in die tijd waren strak hiërarchisch geregeld en direct gekoppeld aan loonklassen. Een 'monteur' stond technisch en sociaal hoger aangeschreven dan een 'bankwerker' of 'stoker'. De inzet van de bond is hier dus zowel een zaak van professionele erkenning als van arbeidsvoorwaardelijke positionering.