22 april 1940. De Directeur van het Marktwezen. DIRECTIE MARKTWEZEN AMSTERDAM

Vervolg No. 1 van brief dd. 22 April 1940
No. 15/2/5 M. aan den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen,
te Alhier.

Op mijn verzoek is daarop door de Directie van het Gemeente Energiebedrijf onderzocht, hoeveel kosten met het aanbrengen van een electrische verlichting der marktkramen in het hier bedoelde gedeelte der Ten Katestraat zouden zijn gemoeid. Blijkens schriftelijke mededeeling dier Directie d.d. 10 April jl. wordt hiervoor een bedrag van f 6.800,- vereischt. Een dergelijke uitgaaf zou, naar mijn meening in geen enkel opzicht verantwoord zijn, aangezien het niet kan worden gedekt door een evenredige vermeerdering aan inkomsten wegens marktgeld. Aangezien het nochtans noodig is, dat de verlichting in het bedoelde gedeelte der Ten Katestraat wordt verbeterd, zou ik het op prijs stellen, indien U er bij Uw Ambtgenoot voor de Gemeentebedrijven op zoudt aandringen, dat ten deze alsnog de openbare verlichting wordt versterkt.

De Directeur,
[Handtekening onleesbaar]

[Kantlijn links, handgeschreven:]
L: ter plaatse staan slechts gemiddeld +- 20 vischkooplui
21 à 22 vast

[Onderaan, handgeschreven:]
eventueel door kosten van het Marktwezen een of twee booglampen te brengen met een aparten electriciteitsmeter. * Financiële afweging: De kern van het document is een weigering om te investeren in specifieke marktkraamverlichting vanwege de hoge kosten (f 6.800,-). De Directeur stelt dat deze investering niet kan worden terugverdiend via het 'marktgeld' (de staangeldrechten die kooplieden betalen).
* Beleidsmatig advies: In plaats van een investering vanuit het Marktwezen, wordt de politieke weg voorgesteld: de Wethouder moet bij zijn collega van 'Gemeentebedrijven' (waaronder het Energiebedrijf viel) aandringen op het versterken van de algemene openbare verlichting (straatlantaarns). Dit zou de gemeente als geheel bekostigen in plaats van de specifieke marktbegroting.
* Handgeschreven toevoegingen: De kanttekening over de "20 vischkooplui" dient als onderbouwing voor de stelling dat de investering te hoog is voor de relatief kleine groep vaste kooplieden op dat specifieke punt. De krabbel onderaan suggereert een compromis: het Marktwezen wil eventueel wel betalen voor een beperkt aantal booglampen met een eigen meter, in plaats van een volledig nieuw systeem. * Locatie: De Ten Katestraat is een bekende marktlocatie in Amsterdam-West.
* Tijdsgewricht: De brief is gedateerd op 22 april 1940, exact achttien dagen voor de Duitse inval in Nederland. Het document toont de dagelijkse bureaucratie en de focus op kostenbeheersing in de Amsterdamse gemeentepolitiek vlak voor het uitbreken van de oorlog.
* Taalgebruik: Het document hanteert de toen gebruikelijke spelling (bijv. 'electrische', 'mededeeling', 'vischkooplui'). Opvallend is de handmatige correctie in de datumregel waarbij het voorgedrukte jaartal "193" is gewijzigd naar "1940".