Archiefdocument
Origineel
April 1939 (met verwijzingen naar 1933). [Bovenaan]
Aanvraag v.v. Philip Locher.
1) Lees zijn brief.
2) Heeft in '33 formulier voor v.v. ingevuld.
Lees Opmerking (3 x opgeroepen enz).
3) Lees verklaring agent v. Politie en notities de Haan (Mag deze niet afgeven).
[Middenstuk]
Uit een nader door mij ingesteld onderzoek is gebleken dat Ph. Locher nimmer heeft gevent.
De marktopzichter Wolff, die in 1933 en daarna op de markt aan de Alb. Cuypstraat dienst heeft gedaan, verklaarde mij dat Locher altijd zijn vader op de marktplaats heeft geassisteerd en nimmer heeft gevent.
Een der kooplieden van de Alb. Cuypstraat, die als zeer betrouwbaar bekend staat, heeft mij hetzelfde verklaard.
Mij werd verder medegedeeld, dat de bedoeling is om bij den vader op diens plaats een jongeren broer als assistent te krijgen. Dan zou Ph. Locher gaan venten.
[Linkerkantlijn, verticaal]
Een agent van hem stelt vast dat er verklaringen wegens het luiden op de Alb. C. str. afgegeven zijn, dat hij gevent heeft.
Verklaring politie 14-4-39 [onleesbaar].
[Rechterkantlijn, schuin]
Nader onderzoek v.i.p.
gesteld vóór 17 April 1939
4 - 4 - 39 Het document betreft een ambtelijk onderzoek naar de arbeidsgeschiedenis van Philip Locher. De centrale vraag is of hij in het verleden heeft 'gevent' (straathandel heeft gedreven zonder vaste standplaats). Dit was juridisch relevant voor het al dan niet toekennen van nieuwe vergunningen of rechten.
Er is sprake van tegenstrijdige informatie:
1. Getuigenissen: Zowel de marktopzichter (Wolff) als een betrouwbare koopman verklaren dat Philip Locher nooit zelfstandig gevent heeft, maar enkel zijn vader hielp op diens vaste standplaats op de Albert Cuypmarkt.
2. Politierapport: In de kantlijn wordt echter verwezen naar een rapportage van de politie waaruit zou blijken dat hij wél gevent heeft (mogelijk gerelateerd aan 'luiden' of reclame maken op straat).
De aanvraag lijkt vooruit te lopen op een verandering in de gezinssituatie: een jongere broer zal de plaats van assistent bij de vader overnemen, waardoor Philip Locher zelfstandig wil gaan venten. Dit document bevindt zich in de historische context van de Amsterdamse markthandel aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog (april 1939). Voor handelaren was het cruciaal om aan te tonen dat zij voldeden aan de vergunningsvoorwaarden. De bureaucratie rondom de Albert Cuypmarkt was streng; men hield nauwgezet bij wie waar en in welke hoedanigheid werkzaam was. De afkorting 'v.v.' bovenin zou kunnen staan voor 'Vreemdelingen Visum' of 'Vergunning Verlening', wat suggereert dat dit onderzoek deel uitmaakte van een bredere screening van de betrokkene. Philip Locher Marktopzichter Wolff Agent de Haan.
Samenvatting
Het document betreft een ambtelijk onderzoek naar de arbeidsgeschiedenis van Philip Locher. De centrale vraag is of hij in het verleden heeft 'gevent' (straathandel heeft gedreven zonder vaste standplaats). Dit was juridisch relevant voor het al dan niet toekennen van nieuwe vergunningen of rechten.
Er is sprake van tegenstrijdige informatie:
1. Getuigenissen: Zowel de marktopzichter (Wolff) als een betrouwbare koopman verklaren dat Philip Locher nooit zelfstandig gevent heeft, maar enkel zijn vader hielp op diens vaste standplaats op de Albert Cuypmarkt.
2. Politierapport: In de kantlijn wordt echter verwezen naar een rapportage van de politie waaruit zou blijken dat hij wél gevent heeft (mogelijk gerelateerd aan 'luiden' of reclame maken op straat).
De aanvraag lijkt vooruit te lopen op een verandering in de gezinssituatie: een jongere broer zal de plaats van assistent bij de vader overnemen, waardoor Philip Locher zelfstandig wil gaan venten.
Historische Context
Dit document bevindt zich in de historische context van de Amsterdamse markthandel aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog (april 1939). Voor handelaren was het cruciaal om aan te tonen dat zij voldeden aan de vergunningsvoorwaarden. De bureaucratie rondom de Albert Cuypmarkt was streng; men hield nauwgezet bij wie waar en in welke hoedanigheid werkzaam was. De afkorting 'v.v.' bovenin zou kunnen staan voor 'Vreemdelingen Visum' of 'Vergunning Verlening', wat suggereert dat dit onderzoek deel uitmaakte van een bredere screening van de betrokkene.