Getypte notulen (pagina 10). -10-

gaan.
De heer Gaaikema wyst erop, dat er dan niet veel verandert aan de hui-
dige practyk, die, voor zoo ver spreker meent, ook niet
onbevredigend is. Byzondere moeilykheden zyn hem ten deze
niet bekend. Op het oogenblik worden de verzoeken tot
vervanging in elk byzonder geval onderzocht, waarby den
laatsten tyd ook een verklaring van de veilingdirectie
wordt geëischt.
De heeren Seegers, Neeter en Gaaikema kunnen zich met de conclusie,
gesteld door den Voorzitter, vereenigen.
De heer Presser is daartegen.
Hy verklaart nog, dat naar zyn opvatting, de afstand
tusschen venter en standplaatshouder steeds grooter
wordt, indien ten deze geen afdoende maatregelen, zooals
hy heeft voorgesteld, worden genomen. De consequentie
hiervan zal zyn, dat ook de venters vryheden zullen gaan
eischen, hetgeen niemand wenscht, doch waartoe de ven-
ters als het ware genoodzaakt worden. Spreker handhaaft
daarom zyn standpunt, zooals hierboven is aangegeven.

In verband met het vergevorderde uur wordt besloten punt
4 der agenda aan te houden tot de volgende vergadering,
die zal worden gehouden op Maandag 17 April a.s. te 2 ½
uur n.m.

Rondvraag.
De heer Presser vraagt nogmaals, hoe het zal gaan met de lompenventers
die zonder vergunning op het Waterlooplein komen; wordt
er nu iets tegen gedaan ?
De Inspecteur antwoordt een en ander te hebben besproken met den Hoofd-
inspecteur Kater. Het resultaat is, dat de venters zonder
bord zullen worden verwyderd.

De vergadering wordt hierna gesloten. Deze pagina uit de notulen weerspiegelt een formeel overleg over de ordening van de Amsterdamse straathandel. Er is een duidelijk meningsverschil tussen de aanwezigen:
* Behoudend standpunt: De heer Gaaikema (gesteund door Seegers en Neeter) ziet weinig reden tot ingrijpende verandering en vindt de huidige gang van zaken acceptabel. Hij noemt de rol van de 'veilingdirectie' bij vervangingsverzoeken.
* Kritisch standpunt: De heer Presser waarschuwt voor sociale spanningen tussen de ambulante venters en de vaste standplaatshouders. Hij vreest dat als er geen regels komen, de venters zelf meer vrijheden zullen opeisen.
* Handhaving: Tijdens de rondvraag wordt een concreet probleem aangekaart: onvergunde 'lompenventers' op het Waterlooplein. De oplossing is repressief: wie geen officieel bord (vergunningsbewijs) heeft, wordt verwijderd. Dit wijst op een strenger wordend toezicht op de informele economie. Het document dateert uit een periode vóór de spellinghervorming van 1947 (gebruik van 'y' in plaats van 'ij', en de 'bosch-spelling' zoals in 'geëischt'). De context is de stad Amsterdam, specifiek de handel rondom de Jodenbuurt en het Waterlooplein. De "lompenventers" vormden een essentieel, maar vaak gemarginaliseerd onderdeel van de stadseconomie. De genoemde "Hoofdinspecteur Kater" was een bekend figuur binnen de Amsterdamse politie die zich in het interbellum bezighield met markttoezicht. Het document illustreert de voortdurende strijd van de gemeente om de chaotische straathandel te kanaliseren in een gereguleerd systeem van vergunningen en standplaatsen.