Archief 745
Inventaris 745-312
Pagina 344
Dossier 25
Jaar 1940
Stadsarchief

Getypte brief (afschrift van een verzoekschrift).

17 februari 1940. Van: Egbert Rosies (wonende aan de Nieuwe Nieuwstraat 14 II, Amsterdam). Aan: De Weledelgestrenge Heer Burgemeester van Amsterdam. Dossier: 20/11/1, 57/6

Origineel

Getypte brief (afschrift van een verzoekschrift). 17 februari 1940. Egbert Rosies (wonende aan de Nieuwe Nieuwstraat 14 II, Amsterdam). De Weledelgestrenge Heer Burgemeester van Amsterdam. No.20/11/1 M.1940 AFSCHRIFT.
No.57/6 L.M.1940.

Amsterdam, 17 Februari 1940.

Weled.Heer Burgemeester,

Onderget.verzoekt UEd.vriendelijk voor aanvraag een bakvergunning voor de markten te Amsterdam. Dapperstraat en 's Zondagsmarkt Uilenburg.

Daar ik niet meer vooruit kan daar ik eerst een bakvergunning moet hebben van de Marktwezen. mijn artikelen is reukeloos. gebrande amandelen en pindas gebaken en zuiver witte suiker zonder olie nog vet. geeft geen stank wort aangemaakt met klein beetje water. wert bereid op kooktoestel.

Hoopende dat UEd. zoo vriendelijk wil zijn en mij tegemoet wil komen teekende ik met verschuldig

Hoogachting
w.g.Egbert Rosies

Nieuwe Nieuwstraat 14 II
A'dam. * Inhoud: De schrijver, Egbert Rosies, verzoekt de burgemeester om een bakvergunning om op de markt in de Dapperstraat en op de zondagsmarkt in Uilenburg zijn waren te mogen bereiden en verkopen.
* Argumentatie: Om de autoriteiten te overtuigen, benadrukt de aanvrager dat zijn bereidingswijze geen overlast veroorzaakt. Hij stelt dat zijn product "reukeloos" is en "geen stank" geeft, omdat hij geen olie of vet gebruikt, maar enkel suiker en een beetje water op een kooktoestel. Dit wijst erop dat hij suikerpinda’s of gebrande amandelen verkoopt.
* Toon en taal: De brief is geschreven in een zeer beleefde, formele stijl die destijds gebruikelijk was voor petities aan de overheid ("Weled.Heer", "UEd.", "verschuldig Hoogachting"). Er zitten enkele taalfouten in ("artikelen is", "pindas gebaken", "wert bereid"), wat suggereert dat de schrijver waarschijnlijk een ambachtelijk ondernemer was met een praktische achtergrond.
* Administratieve context: De afkorting "w.g." (was getekend) boven de naam Egbert Rosies geeft aan dat dit een officieel afschrift is van de oorspronkelijke handgeschreven of getypte brief, bestemd voor het archief van de gemeente of de marktdienst. * Historisch moment: De brief dateert van februari 1940, slechts drie maanden voor de Duitse inval in Nederland. Het document toont het dagelijks leven en de kleine economie in Amsterdam vlak voor het uitbreken van de oorlog.
* Locaties: De genoemde markten zijn historisch significant. De Dapperstraatmarkt is nog steeds een van de bekendste markten van Amsterdam. De "Zondagsmarkt Uilenburg" bevond zich in het hart van de oude Joodse buurt (de Jodenmanus).
* Regelgeving: Het document illustreert de strikte regulering van de Amsterdamse markten in die tijd. Voor het bereiden van voedsel ter plaatse ("bakken") was een specifieke vergunning van de dienst "Marktwezen" vereist, waarbij gelet werd op hygiëne en mogelijke overlast (zoals geur). Marktwezen

Samenvatting

  • Inhoud: De schrijver, Egbert Rosies, verzoekt de burgemeester om een bakvergunning om op de markt in de Dapperstraat en op de zondagsmarkt in Uilenburg zijn waren te mogen bereiden en verkopen.
  • Argumentatie: Om de autoriteiten te overtuigen, benadrukt de aanvrager dat zijn bereidingswijze geen overlast veroorzaakt. Hij stelt dat zijn product "reukeloos" is en "geen stank" geeft, omdat hij geen olie of vet gebruikt, maar enkel suiker en een beetje water op een kooktoestel. Dit wijst erop dat hij suikerpinda’s of gebrande amandelen verkoopt.
  • Toon en taal: De brief is geschreven in een zeer beleefde, formele stijl die destijds gebruikelijk was voor petities aan de overheid ("Weled.Heer", "UEd.", "verschuldig Hoogachting"). Er zitten enkele taalfouten in ("artikelen is", "pindas gebaken", "wert bereid"), wat suggereert dat de schrijver waarschijnlijk een ambachtelijk ondernemer was met een praktische achtergrond.
  • Administratieve context: De afkorting "w.g." (was getekend) boven de naam Egbert Rosies geeft aan dat dit een officieel afschrift is van de oorspronkelijke handgeschreven of getypte brief, bestemd voor het archief van de gemeente of de marktdienst.

Historische Context

  • Historisch moment: De brief dateert van februari 1940, slechts drie maanden voor de Duitse inval in Nederland. Het document toont het dagelijks leven en de kleine economie in Amsterdam vlak voor het uitbreken van de oorlog.
  • Locaties: De genoemde markten zijn historisch significant. De Dapperstraatmarkt is nog steeds een van de bekendste markten van Amsterdam. De "Zondagsmarkt Uilenburg" bevond zich in het hart van de oude Joodse buurt (de Jodenmanus).
  • Regelgeving: Het document illustreert de strikte regulering van de Amsterdamse markten in die tijd. Voor het bereiden van voedsel ter plaatse ("bakken") was een specifieke vergunning van de dienst "Marktwezen" vereist, waarbij gelet werd op hygiëne en mogelijke overlast (zoals geur).

Locaties

Dappermarkt

Producten

A.G.F. (Aardappelen): Aardappel A.G.F. (Aardappelen): Klei A.G.F. (Fruit): Appel A.G.F. (Fruit): Fruit Kruidenier (Droog): Suiker Olie & Techniek: Olie Olie & Techniek: Vet Textiel & Kleding: Kleding Textiel & Kleding: Pet Textiel & Kleding: Textiel Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis Vleeswaren: Hart Vleeswaren: Vlees

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen

Kooplieden in dit dossier 100

A. Meyer Waterlooplein
A. Barmhartigheid Waterlooplein
A. Barmhartigheid Waterlooplein Is nog steeds in werkverschaf-fing. Kan op markt zijn brood niet verdienen.
A. Barmhartigheid Waterlooplein Is nog steeds in werkverschaffing. Kan op markt zijn brood niet verdienen.
A Boumeester Waterlooplein
A. Bouwmeester Uilenburg bezet thans reeds sedert 9 maanden zijn plaatsen niet en verzocht wederom uitstel
A. Bouwmeester meerdere Bezet thans reeds sedert 9 maanden zyn plaatsen niet en verzoekt wederom uitstel.
A. Eysden Uilenburg Aan oproeping geen gevolg gegeven.
A. Eysden Uilenburg Aan oproeping geen gevolg gegeven.
A. Hagenaar Waterlooplein
Aron Vogel meerdere Reeds voorgesteld d.d. 4-9-1939 no. 17/2/5 M. Rapport Dir. M.S. d.d. 2 October 1939 advies: plaats aanhouden; Vogel gaat bij eenige opleving weder staan; is echter nimmer verschenen.
Aron Vogel Waterlooplein 21/1 39
Abraham Prins Waterlooplein 27/2 39
B.F. Reinen Waterlooplein Idem. Advies: 4 maanden gevangenis; komt daarna weer op de markt; is echter niet verschenen.
J. Scherpenzeel Waterlooplein Is in werkverschaffing.
J. Scherpenzeel Waterlooplein Is in werkverschaffing.
B.J. van Straten meerdere Bezet thans reeds sedert 10 maanden zyn plaatsen niet en verzoekt wederom uitstel is 66 jaar en ziek.
B.J. van Straten meerdere bezet thans reeds sedert 10 maanden zijn plaatsen niet en verzocht wederom uitstel; is 66 jaar en ziek.
B. Kloos Uilenburg heeft geen kans thans op de markten zijn brood te verdienen.
B. Kloos Zwanenburgwal Ziet geen kans thans op de markten zyn brood te verdienen.
B. Kloos Zwanenburgwal Ziet geen kans thans op de markten zyn brood te verdienen.
Benjamin Schelvis Waterlooplein 15/1 40
C Bleekrode-Kinsbergen Waterlooplein
C. Prins Waterlooplein 18/1 40
M.C.A. Renes meerdere Is 68 jaar; wil in steun blyven.
C. Renes meerdere is 69 jaar; wil in steun blijven.
C.E. Molenaars Waterlooplein 21/12 39 sg
C. van Bambergen Waterlooplein
D.A. Overmars Waterlooplein 23/12 39
D.M. de Groot Waterlooplein
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 2