Handgeschreven dienstrapport.
Origineel
Handgeschreven dienstrapport. 22 juli 1942. Den Heer Procure[ur] / Bedrijfschef C. M. Houwen. Rapport
[Rechtsboven, handgeschreven notitie:]
f Th. Lieburgh v. Cs
S.v.P. hierover
onver-
houwen [mogelijk: onverwijld onderhouden]
Aan den Heer Procure[ur]
Bedrijfschef C. M. Houwen
Gleden nacht werd door ons
geconstateerd dat er licht vergeten
was in het Oostelijk veiling lokaal.
Bij onderzoek bleek dit het plafond
licht boven het platform van de
veilingsmeester te zijn. Om, daar
wij dachten, bij de schakelaar te
kunnen komen hebben wij het
hangslot van de deur moeten
verbreken, later bleek dat de
schakelaar onder in het veiling-
lokaal was aangebracht.
Terwijl wij aan de poort waren
om de sleutels van 117 en van
daar naar de sleutelkamer werd
er twee maal door de luchtpost
opgebeld dat er licht uitstraalde.
Een en ander duurde nog al wat tijd
vóór dat het licht uit was.
Controleurs C. Blom [of Bla...]
J. Heijkamp
22-7-42. * Het Incident: De controleurs troffen midden in de nacht een brandende lamp aan boven het podium van de veilingmeester. Omdat ze de juiste schakelaar niet direct konden vinden, hebben ze een hangslot geforceerd om toegang te krijgen tot een ruimte, wat achteraf onnodig bleek omdat de schakelaar zich beneden in de zaal bevond.
* De "Luchtpost": In de tekst wordt gesproken over de "luchtpost" die twee keer opbelde. Gezien de context van 1942 wordt hiermee zeer waarschijnlijk een post van de Luchtbeschermingsdienst (LBD) bedoeld. Zij hielden toezicht op de naleving van de verduistering.
* Urgentie: Het feit dat er twee keer werd gebeld en de controleurs zich moesten verantwoorden voor de tijd die het kostte om het licht te doven, toont aan hoe streng de regels waren. Lichtuitstraling was tijdens de bezetting levensgevaarlijk, omdat het geallieerde bommenwerpers kon helpen bij de navigatie. Dit document is een typisch voorbeeld van de dagelijkse realiteit in bezet Nederland. De Verduistering was een dwingende maatregel: elk kiertje licht dat naar buiten schijnt, kon leiden tot zware boetes of represailles van de Duitse autoriteiten. Voor een groot gebouw zoals een veilinghal was het toezicht hierop een kerntaak van de nachtwakers of controleurs. Het rapport dient als bewijslast voor de bedrijfschef waarom er schade is gemaakt (het verbroken hangslot) en waarom de Luchtbeschermingsdienst heeft moeten ingrijpen. C. Blom J. Heijkamp M. Houwen
Samenvatting
- Het Incident: De controleurs troffen midden in de nacht een brandende lamp aan boven het podium van de veilingmeester. Omdat ze de juiste schakelaar niet direct konden vinden, hebben ze een hangslot geforceerd om toegang te krijgen tot een ruimte, wat achteraf onnodig bleek omdat de schakelaar zich beneden in de zaal bevond.
- De "Luchtpost": In de tekst wordt gesproken over de "luchtpost" die twee keer opbelde. Gezien de context van 1942 wordt hiermee zeer waarschijnlijk een post van de Luchtbeschermingsdienst (LBD) bedoeld. Zij hielden toezicht op de naleving van de verduistering.
- Urgentie: Het feit dat er twee keer werd gebeld en de controleurs zich moesten verantwoorden voor de tijd die het kostte om het licht te doven, toont aan hoe streng de regels waren. Lichtuitstraling was tijdens de bezetting levensgevaarlijk, omdat het geallieerde bommenwerpers kon helpen bij de navigatie.
Historische Context
Dit document is een typisch voorbeeld van de dagelijkse realiteit in bezet Nederland. De Verduistering was een dwingende maatregel: elk kiertje licht dat naar buiten schijnt, kon leiden tot zware boetes of represailles van de Duitse autoriteiten. Voor een groot gebouw zoals een veilinghal was het toezicht hierop een kerntaak van de nachtwakers of controleurs. Het rapport dient als bewijslast voor de bedrijfschef waarom er schade is gemaakt (het verbroken hangslot) en waarom de Luchtbeschermingsdienst heeft moeten ingrijpen.