Pagina uit een wetenschappelijk of technisch onderzoeksverslag (waarschijnlijk landbouwkundig/pomologisch). - 11 -

digheden op de houdbaarheid van het fruit, niet onbelangrijk.
In het zich voordoen van steelrot is géén betrouwbaar verschil te constateeren, hoewel de cijfers voor de vruchten, welke bespoten werden, over het algemeen hooger schijnen te zijn.
Opvallend veel steelrot vertoonen de vruchten, zoowel in de A- als in de B-sorteering, van boom 8. Bij de vorige sorteering bleken de vruchten van boom 8 eveneens veel steelrot te vertoonen! Men zou hier geneigd zijn aan te nemen, dat de bespuiting met $\alpha$ Naphtyl-azijnzuur in een concentratie van 10 mgr/L zijn invloed heeft doen gelden, ware het niet, dat de vruchten van boom 9, welke op dezelfde wijze werd behandeld, in dit opzicht met die van boom 8 geheel verschillen; speciaal in de B-sorteering vertoonen de laatsten in 't geheel geen hooge cijfers.
Tegen bovengenoemde aanname pleit eveneens, dat de vruchten van de boomen 5, welke met 7.5 mgr/L werden bespoten zoowel in de A- als in de B-sorteering geen abnormaal beeld te zien geven. De vruchten van boom 6, welke eveneens met 7.5 mgr/L werden bespoten, vertoonen in de A-sorteering zelfs in 't geheel geen steelrot!
Bij hieraan voorafgaande sorteeringen is geen enkel bewijs naar voren gekomen, dat de bespuitingen invloed zouden hebben op het zich voordoen van steelrot.
Aan deze steelrot-kwestie hebben wij speciaal wat meer aandacht besteed, omdat een verband tusschen het bespuiten en het optreden van steelrot niet denkbeeldig geacht kan worden. Immers zou het niet uitgesloten zijn, dat de vruchten, welke niet gespoten werden, bij het plukken loslaten op de natuurlijke scheidingslaag, terwijl de vruchtsteel bij de bespoten vruchten afgebroken zou worden, met grooter kans op infectie via de steel. Wij hopen aan deze kwestie in het volgend seizoen nader aandacht te besteden. Het loslaten bij de Mohlsche laag of het breken van de steel is ons bij talrijke appel- en peervarieteiten gebleken mede afhankelijk te zijn van den stand van de vruchten in de bloeiwijze; van z.g. topvruchten worden de stelen veelal afgebroken. Het is ons gebleken, dat hierin tevens een varieteitseigenschap een rol speelt, in dien zin, dat men varieteiten heeft, welke meer de topbloem doen uitgroeien tot vrucht, terwijl andere meer zijbloemen doen uitgroeien.
Het zou ons te ver van het onderwerp voeren, indien wij hierop thans nader zouden ingaan. * Kern van het betoog: De onderzoekers bestuderen of het bespuiten van fruitbomen met de groeistof $\alpha$-Naphtylazijnzuur (NAA) leidt tot een toename van 'steelrot'. Hoewel sommige bomen (boom 8) veel rot vertonen, spreken resultaten van andere bomen (boom 9, 5 en 6) dit tegen.
* Hypothese: Er wordt vermoed dat bespoten vruchten minder makkelijk loslaten bij de natuurlijke scheidingslaag (de Mohlsche laag). Hierdoor breekt de steel bij de pluk vaker af in plaats van netjes los te laten, wat een invalspoort (infectie) creëert voor rotverwekkers.
* Terminologie:
* $\alpha$-Naphtyl-azijnzuur: Een synthetische auxine die in de fruitteelt gebruikt wordt om voortijdige vruchtval te voorkomen.
* Mohlsche laag: De abscissielaag (scheidingslaag) waar een plant op natuurlijke wijze organen zoals bladeren of vruchten afstoot, vernoemd naar de botanicus Hugo von Mohl.
* Topvruchten vs. Zijbloemen: Onderscheid tussen de vrucht die uit de centrale bloem (king piece) van een cluster groeit en de vruchten uit de omringende bloemen.
* Schrijfstijl: Formeel, technisch-wetenschappelijk met gebruik van de 'wij-vorm'. De tekst bevat onderstrepingen ter benadrukking van conclusies. Dit document stamt uit een periode waarin men begon te experimenteren met chemische groeiregulatoren in de landbouw om de oogstopbrengst te optimaliseren (waarschijnlijk de jaren 1930-1945). De zorg was dat het chemisch 'vastzetten' van de vruchten aan de boom negatieve gevolgen zou hebben voor de fysiologische kwaliteit of de houdbaarheid (zoals infecties via afgebroken stelen). Het onderzoek lijkt deel uit te maken van een reeks jaarlijkse proeven, aangezien er verwezen wordt naar "vorige sorteeringen" en "het volgend seizoen". De gebruikte spelling (zoals boomen, constateeren, zoo) is de spelling-De Vries en Te Winkel, die officieel tot 1947 in gebruik was, al bleven technische publicaties deze vormen soms langer hanteren.