Archief 745
Inventaris 745-390
Pagina 354
Dossier 104
Jaar 1942
Stadsarchief

Dienstbrief / Ambtelijke correspondentie.

5 januari 1942. Dossier: 106

Origineel

Dienstbrief / Ambtelijke correspondentie. 5 januari 1942. INSPECTIE
voor de
PRIJSBEHEERSCHING
Amsterdam

AMSTERDAM Z., 5 Januari 194 2.
EMMASTRAAT 35
TELEFOON 21433
POSTGIRO 408874

Gelieve in Uw antwoord: nummer, datum
en dossiernummer volledig te vermelden.

No. 106
Typ.: Bs/JK.
Dossier no. 6432
Betreft:
Uw schrijven van:
Bijlagen:

№ 77/2/3 M. 1942

[Handgeschreven annotatie rechtsboven:]
mr Dir
H Sieburgh [?]
H Broers

[Handgeschreven paraaf links:]
gl [?]

Onder verwijzing naar het telefoongesprek van heden-
middag met Mr. Houthoff, deel ik U mede, dat de zaak contra
Keizer's Fruithandel in Hooger Beroep nog niet beslist is,
zoodat hieromtrent nog geen beslissing kan worden genomen .

DE INSPECTEUR VOOR
DE PRIJSBEHEERSCHING.
voor dezen:
Het Hoofd der Afd. Administratie
[Handgeschreven handtekening: Promefo / Pronk?]

Aan den Heer Directeur van
het Marktwezen
te
A m s t e r d a m.


[Linksonder:] K 134
[Rechtsonder potloodnotatie:] 77 * Inhoud: De brief dient als statusupdate betreffende een juridische procedure tegen "Keizer's Fruithandel". Er wordt verwezen naar een telefoongesprek met een zekere Mr. Houthoff. De kernboodschap is dat er nog geen definitief besluit genomen kan worden omdat de zaak nog in hoger beroep dient.
* Vorm: Het betreft een standaard ambtelijk formulier met getypte tekst. De datering "194 2" waarbij de 2 is bijgetypt op een voorgedrukt jaarcijfer (194..) is typerend voor die periode.
* Functionarissen: De brief is ondertekend namens de Inspecteur door het Hoofd van de Afdeling Administratie. De handgeschreven namen rechtsboven (Sieburgh, Broers) duiden waarschijnlijk op ambtenaren bij het Marktwezen die de brief in behandeling hebben genomen. * Historische context: Het document dateert van januari 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog.
* Institutionele context: De Inspectie voor de Prijsbeheersching was een overheidsorgaan dat tijdens de bezettingsjaren toezag op de prijzen om inflatie en zwarte handel tegen te gaan. Bedrijven die zich niet aan de vastgestelde prijzen hielden (prijsopdrijving), werden vervolgd.
* Lokaal bestuur: De geadresseerde, de Dienst van het Marktwezen, was een gemeentelijke dienst in Amsterdam verantwoordelijk voor de markten en de handel in de stad. De samenwerking tussen deze inspectie en de gemeentelijke marktmeesters was essentieel voor de controle op de voedseldistributie en prijsvorming.
* Betekenis: De zaak tegen "Keizer's Fruithandel" illustreert de repressieve economische maatregelen van de overheid in oorlogstijd, waarbij zelfs relatief kleine handelszaken onderwerp werden van juridische procedures die tot in hoger beroep konden doorlopen. Marktwezen

Samenvatting

  • Inhoud: De brief dient als statusupdate betreffende een juridische procedure tegen "Keizer's Fruithandel". Er wordt verwezen naar een telefoongesprek met een zekere Mr. Houthoff. De kernboodschap is dat er nog geen definitief besluit genomen kan worden omdat de zaak nog in hoger beroep dient.
  • Vorm: Het betreft een standaard ambtelijk formulier met getypte tekst. De datering "194 2" waarbij de 2 is bijgetypt op een voorgedrukt jaarcijfer (194..) is typerend voor die periode.
  • Functionarissen: De brief is ondertekend namens de Inspecteur door het Hoofd van de Afdeling Administratie. De handgeschreven namen rechtsboven (Sieburgh, Broers) duiden waarschijnlijk op ambtenaren bij het Marktwezen die de brief in behandeling hebben genomen.

Historische Context

  • Historische context: Het document dateert van januari 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog.
  • Institutionele context: De Inspectie voor de Prijsbeheersching was een overheidsorgaan dat tijdens de bezettingsjaren toezag op de prijzen om inflatie en zwarte handel tegen te gaan. Bedrijven die zich niet aan de vastgestelde prijzen hielden (prijsopdrijving), werden vervolgd.
  • Lokaal bestuur: De geadresseerde, de Dienst van het Marktwezen, was een gemeentelijke dienst in Amsterdam verantwoordelijk voor de markten en de handel in de stad. De samenwerking tussen deze inspectie en de gemeentelijke marktmeesters was essentieel voor de controle op de voedseldistributie en prijsvorming.
  • Betekenis: De zaak tegen "Keizer's Fruithandel" illustreert de repressieve economische maatregelen van de overheid in oorlogstijd, waarbij zelfs relatief kleine handelszaken onderwerp werden van juridische procedures die tot in hoger beroep konden doorlopen.

Producten

A.G.F. (Aardappelen): Aardappel A.G.F. (Aardappelen): Klei A.G.F. (Fruit): Appel A.G.F. (Fruit): Fruit A.G.F. (Fruit): Peren Olie & Techniek: Lood Olie & Techniek: Olie Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen

Kooplieden in dit dossier 100

M. Werken turfstrooisel
Almag.Werken turfstrooisel
A. van Harten Uilenburg uien
A. van Harten gez. groenten
A. Harten fruit
A. Harten fruit
A. Harten fruit
A. Harten Uilenburg uien
A. Harten fruit
A. Harten fruit
Br.Groenten en Fr.v. rapen
Bur.v.Fruitvoorz. kool
C. de Jong fruit
C. de Jong peen
C. de Jong fruit
Centr.Keuken blik vleesch
Centr.markt turfstrooisel
Alexander Vrachtdoender cap.en erwten
C. Kooij andijvie
C. Kooij rapen
December 1942. Kooy, Smeerdijk, Esseld v. Harten v. Dijk. Fruit Voorz. Draaisma, Timmermans Dekker, Ruhe, Bervoeyer
D. Leegwater Uilenburg uien
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6