Archief 745
Inventaris 745-390
Pagina 476
Dossier 2C
Jaar 1942
Stadsarchief

Tuchtbeschikking (tuchtrechtelijke uitspraak).

29 april 1942.

Origineel

Tuchtbeschikking (tuchtrechtelijke uitspraak). 29 april 1942. Tuchtbeschikking 7120, HEEFT GOEDGEVONDEN:
dossier 14223.

den verdachte te veroordeelen tot betaling van een geldboete van:
f. 1,- (één gulden);

~~verbeurd te verklaren de bij proces-verbaal van den~~ ~~-194-~~
~~inbeslaggenomen goederen,~~

~~te bepalen, dat~~ voorgoed de
voorgoed de sluiting van de zaak van verdachte en^stillegging
van de bedrijfsmiddelen te bevelen, ingaande 6 Mei 1942,
en het Hoofd der politie der gemeente Amsterdam op te
dragen om de sluiting voor een ieder kenbaar te maken door
aanplakking van dezen maatregel op een in het oog vallende
plaats bij den toegang van het perceel, waarin verdachte
zijn bedrijf uitoefent, alsmede om nauwgezet te waken
tegen en de opsporing te bevorderen van de overtredingen,
genoemd in artikel 10 van het Prijsbeheersingsbesluit;
den verdachte te verbieden om gedurende 10 jaar het beroep
van kleinhandelaar in groenten en fruit uit te oefenen, eveneens
ingaande 6 Mei 1942;
den verdachte te veroordeelen in de kosten ten beloope van
f. 100,-, berekend overeenkomstig de bepalingen van het
"Tarief voor Tuchtstrafproceskosten" van 23 Januari 1942.

AMSTERDAM, den 29 APR. 1942 194
De Inspecteur voornoemd,
[handtekening]
(mr. R.E. Hattink,
toegevoegd Inspecteur).

BETALING van de opgelegde boete moet geschieden binnen acht dagen na de uitreiking der tucht-
beschikking door storting of overschrijving op postrekening No. 408.874 van voormelden Inspecteur.
Bij gebreke hiervan volgt tenuitvoerlegging der tuchtbeschikking.

BEROEP tegen tuchtbeschikkingen is mogelijk:
a. indien is opgelegd een geldboete van meer dan f 500.—, al of niet met een bijkomende straf;
b. indien is opgelegd een geldboete van f 500.— of minder, mits daarbij een bijkomende straf is
opgelegd, uitgezonderd de bijkomende straf van openbaarmaking.

Beroep moet binnen veertien dagen na de uitreiking der tuchtbeschikking worden ingesteld bij een
door den veroordeelde onderteekend beroepschrift, hetwelk moet worden ingediend bij den Gemachtigde
voor de Prijzen te 's-Gravenhage of bij den Inspecteur voor de Prijsbeheersing, door wien de
beschikking in eersten aanleg genomen werd.

K 1049

--- Dit document is een formele tuchtbeschikking uitgevaardigd door de Inspecteur voor de Prijsbeheersing tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het opvallendste kenmerk van deze uitspraak is de disproportionaliteit tussen de geldboete en de overige maatregelen. Hoewel de geldboete slechts 1 gulden bedraagt, zijn de bijkomende straffen extreem zwaar:
1. Permanente sluiting van de onderneming en stillegging van de bedrijfsmiddelen.
2. Een beroepsverbod van 10 jaar voor de handel in groenten en fruit.
3. Proceskosten van 100 gulden, wat honderdmaal hoger is dan de eigenlijke boete.

De doorhalingen en handgeschreven toevoegingen ("voorgoed de", "stillegging") duiden op het gebruik van een standaardformulier dat voor dit specifieke, zware geval is aangepast. De vermelding van artikel 10 van het Prijsbeheersingsbesluit bevestigt dat het hier gaat om een economisch delict, waarschijnlijk zwarte handel of prijsopdrijving.

--- Tijdens de Duitse bezetting van Nederland (1940-1945) werd de economie strak gereguleerd om inflatie te voorkomen en de distributie van schaarse goederen te beheersen (vaak ten gunste van de Duitse oorlogsmachine). De "Gemachtigde voor de Prijzen" en de bijbehorende inspectiediensten hadden de bevoegdheid om via tuchtrecht snel en hard op te treden tegen ondernemers die zich niet aan de vastgestelde prijzen hielden.

Dergelijke zware straffen, zoals een beroepsverbod voor tien jaar en de permanente sluiting van een zaak, werden ingezet als krachtig afschrikmiddel tegen de bloeiende zwarte markt. De lage symbolische boete van één gulden suggereert dat de overheid niet primair uit was op geldelijk gewin uit het specifieke delict, maar de dader definitief uit het economische verkeer wilde verwijderen als voorbeeld voor anderen. De hoge proceskosten fungeerden hierbij als de feitelijke financiële sanctie.

Samenvatting

Dit document is een formele tuchtbeschikking uitgevaardigd door de Inspecteur voor de Prijsbeheersing tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het opvallendste kenmerk van deze uitspraak is de disproportionaliteit tussen de geldboete en de overige maatregelen. Hoewel de geldboete slechts 1 gulden bedraagt, zijn de bijkomende straffen extreem zwaar:
1. Permanente sluiting van de onderneming en stillegging van de bedrijfsmiddelen.
2. Een beroepsverbod van 10 jaar voor de handel in groenten en fruit.
3. Proceskosten van 100 gulden, wat honderdmaal hoger is dan de eigenlijke boete.

De doorhalingen en handgeschreven toevoegingen ("voorgoed de", "stillegging") duiden op het gebruik van een standaardformulier dat voor dit specifieke, zware geval is aangepast. De vermelding van artikel 10 van het Prijsbeheersingsbesluit bevestigt dat het hier gaat om een economisch delict, waarschijnlijk zwarte handel of prijsopdrijving.


Historische Context

Tijdens de Duitse bezetting van Nederland (1940-1945) werd de economie strak gereguleerd om inflatie te voorkomen en de distributie van schaarse goederen te beheersen (vaak ten gunste van de Duitse oorlogsmachine). De "Gemachtigde voor de Prijzen" en de bijbehorende inspectiediensten hadden de bevoegdheid om via tuchtrecht snel en hard op te treden tegen ondernemers die zich niet aan de vastgestelde prijzen hielden.

Dergelijke zware straffen, zoals een beroepsverbod voor tien jaar en de permanente sluiting van een zaak, werden ingezet als krachtig afschrikmiddel tegen de bloeiende zwarte markt. De lage symbolische boete van één gulden suggereert dat de overheid niet primair uit was op geldelijk gewin uit het specifieke delict, maar de dader definitief uit het economische verkeer wilde verwijderen als voorbeeld voor anderen. De hoge proceskosten fungeerden hierbij als de feitelijke financiële sanctie.

Locaties

Amsterdam.

Kooplieden in dit dossier 100

M. Werken turfstrooisel
Almag.Werken turfstrooisel
A. van Harten Uilenburg uien
A. van Harten gez. groenten
A. Harten fruit
A. Harten fruit
A. Harten fruit
A. Harten Uilenburg uien
A. Harten fruit
A. Harten fruit
Br.Groenten en Fr.v. rapen
Bur.v.Fruitvoorz. kool
C. de Jong fruit
C. de Jong peen
C. de Jong fruit
Centr.Keuken blik vleesch
Centr.markt turfstrooisel
Alexander Vrachtdoender cap.en erwten
C. Kooij andijvie
C. Kooij rapen
December 1942. Kooy, Smeerdijk, Esseld v. Harten v. Dijk. Fruit Voorz. Draaisma, Timmermans Dekker, Ruhe, Bervoeyer
D. Leegwater Uilenburg uien
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6