Handgeschreven verklaring/proces-verbaal fragment.
Origineel
Handgeschreven verklaring/proces-verbaal fragment. 10 november 1943. [Linksboven in potlood/andere inkt]: 4 x wit papier net |
Heden 10 November 1943
hoorden mij de controleurs
J. Vis, geb. 21.10.1900 wonende
Hoofdweg 351 III en
J.H. Nieuwenhuys, geb. 15.9.1884
wonende Trompenburgstr. 65 hs.
dienstdoende op de C.M.,
naar aanleiding van het
door den Marktmeester C. Blom
dd. 20 October jl. ingediende
rapport.
Zij verklaarden
zakelijk als volgt:
" Wij geven de in
het rapport van onzen chef genoemde
" feiten eerlijk toe
~~van Schippers hebben ge-~~
" kregen. Dit was niet den
~~we meenden~~
~~eersten keer, dat wij ons~~
aan het gerapporteerde feit hebben schuldig gemaakt.
~~hebben we~~
" Wanneer we
" thuis geen of weinig Dit document legt de verklaring vast van twee controleurs, J. Vis en J.H. Nieuwenhuys, die werkzaam waren bij de Centrale Markt (C.M.) in Amsterdam. De verklaring is een reactie op een rapport van Marktmeester C. Blom van enkele weken daarvoor (20 oktober 1943).
De kern van het document is een schuldbekentenis. De controleurs geven toe dat de feiten zoals beschreven door hun chef juist zijn. Hoewel de specifieke aard van het vergrijp in dit fragment niet volledig wordt genoemd, duiden de termen "feiten eerlijk toe" en de doorgehaalde passages op een onregelmatigheid waarbij zij goederen hebben aangenomen of ontvreemd. De tekst suggereert dat zij dit vaker hebben gedaan ("niet den [eersten keer]"). De doorhalingen tonen aan dat de schrijver worstelde met de exacte formulering van de bekentenis, mogelijk om de ernst ervan te nuanceren of juist juridisch correct vast te leggen. De datum, 10 november 1943, plaatst dit document midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was voedselvoorziening een kritieke kwestie; er heerste schaarste en alles liep via het distributiesysteem. De Centrale Markt in Amsterdam was het hart van de stedelijke voedseldistributie.
Controleurs op de markt bevonden zich in een positie waarin de verleiding tot corruptie, zwarte handel of het aannemen van steekpenningen in natura ("onder de toonbank") groot was. Dit rapport lijkt een intern tuchtrechtelijk of politieonderzoek te weerspiegelen naar dergelijke praktijken. De genoemde adressen (Hoofdweg in Amsterdam-West en de Trompenburgstraat in de Rivierenbuurt) bevestigen de Amsterdamse context van de betrokken ambtenaren. C. Blom J. Vis J.H. Nieuwenhuys
Samenvatting
Dit document legt de verklaring vast van twee controleurs, J. Vis en J.H. Nieuwenhuys, die werkzaam waren bij de Centrale Markt (C.M.) in Amsterdam. De verklaring is een reactie op een rapport van Marktmeester C. Blom van enkele weken daarvoor (20 oktober 1943).
De kern van het document is een schuldbekentenis. De controleurs geven toe dat de feiten zoals beschreven door hun chef juist zijn. Hoewel de specifieke aard van het vergrijp in dit fragment niet volledig wordt genoemd, duiden de termen "feiten eerlijk toe" en de doorgehaalde passages op een onregelmatigheid waarbij zij goederen hebben aangenomen of ontvreemd. De tekst suggereert dat zij dit vaker hebben gedaan ("niet den [eersten keer]"). De doorhalingen tonen aan dat de schrijver worstelde met de exacte formulering van de bekentenis, mogelijk om de ernst ervan te nuanceren of juist juridisch correct vast te leggen.
Historische Context
De datum, 10 november 1943, plaatst dit document midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was voedselvoorziening een kritieke kwestie; er heerste schaarste en alles liep via het distributiesysteem. De Centrale Markt in Amsterdam was het hart van de stedelijke voedseldistributie.
Controleurs op de markt bevonden zich in een positie waarin de verleiding tot corruptie, zwarte handel of het aannemen van steekpenningen in natura ("onder de toonbank") groot was. Dit rapport lijkt een intern tuchtrechtelijk of politieonderzoek te weerspiegelen naar dergelijke praktijken. De genoemde adressen (Hoofdweg in Amsterdam-West en de Trompenburgstraat in de Rivierenbuurt) bevestigen de Amsterdamse context van de betrokken ambtenaren.