Ambtelijke correspondentie / Brief 13 september 1943 De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen (Gemeente Amsterdam) Den heer Burgemeester 46 A/135/5
No. ~~46 A/232/14~~ M. 1943 14/9

Aan
Marktw 124
den heer Burgemeester.

Gmp. det / mt Dir [handgeschreven aantekeningen]

L.M. 465'43 2.
13 September 1943.
vischmarkt en -hal.

In Uw schrijven d.d. 18 Juni j.l., No.501 P.S.B. stelde U mij de vraag, of plannen in overweging zijn voor het verbeteren van den toestand of het bouwen van een nieuwe vischmarkt.

Hieromtrent heb ik mij doen voorlichten door den Gemeentelijken Adviseur voor de Voedings- en Distributieaangelegenheden en den Directeur van het Marktwezen. Afschriften van de door hen uitgebrachte rapporten heb ik de eer U hiernevens te doen toekomen.

Met de conclusie, waartoe beide rapporteurs komen, kan ik mij volkomen vereenigen. Het is ook naar mijn meening thans niet mogelijk een antwoord te geven op de vraag, hoe deze markt zich in de toekomst zal ontwikkelen; het is zelfs mogelijk, dat zij niet noodig zal zijn. Veel hangt er van af, hoe na den oorlog het bedrijfsleven in het algemeen en de vischhandel in het bijzonder zich zullen ontwikkelen.

Het komt mij onder die omstandigheden noodzakelijk voor de vraag, of de bestaande markt verbeterd, dan wel of een nieuwe vischmarkt gebouwd dient te worden, te laten rusten tot het tijdstip, waarop met volledige kennis van zaken een oordeel kan worden gevormd omtrent taak, omvang en plaats van het toekomstige gemeentelijke vischmarktbedrijf.

VM
De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen,

[Handgeschreven:] Cgu. Snepin wnd * Onderwerp: De brief betreft een besluit over de noodzaak tot renovatie of nieuwbouw van de gemeentelijke vismarkt.
* Besluitvorming: De wethouder adviseert de burgemeester om plannen voor de vismarkt voorlopig te bevriezen. Dit gebeurt op basis van rapporten van de adviseur voor Voedings- en Distributieaangelegenheden en de directeur van het Marktwezen.
* Argumentatie: De kern van het uitstel ligt in de grote onzekerheid over de economische structuur na de oorlog. Men betwijfelt zelfs of een centrale vismarkt in de toekomst nog wel een bestaansrecht zal hebben.
* Stijl: Het document is opgesteld in een formele, ambtelijke stijl met de destijds gangbare spelling (zoals 'vischmarkt', 'meening' en 'vereenigen'). * Historische periode: De brief is gedateerd op 13 september 1943, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. De vermelding "hoe na den oorlog het bedrijfsleven [...] zich zullen ontwikkelen" toont aan dat men, ondanks de bezetting, bezig was met de naoorlogse planning.
* Locatie: Gezien de afkortingen (zoals L.M. voor Leden van de Magistraat) en de specifieke ambtelijke titels, betreft dit de gemeente Amsterdam. De vismarkt bevond zich destijds aan de De Ruyterkade (de Centrale Vishal).
* Voedselvoorziening: Tijdens de oorlog was de voedselvoorziening en distributie een kritieke overheidstaak. De betrokkenheid van een specifieke adviseur voor "Voedings- en Distributieaangelegenheden" onderstreept het belang van centrale controle op de voedselketen in oorlogstijd.
* Onzekerheid: Het document illustreert de verlammende werking van de oorlog op infrastructurele projecten en de fundamentele twijfel over de houdbaarheid van vooroorlogse handelsmodellen.