Officieel rapport/ambtelijk schrijven (kopie van een tweede pagina). 26 februari 1943. - 2 -

Voorts kan ik nog vermelden, dat ik op 25 Februari 1943 van Sunnotel een bedrag groot f. 10,67 in beslag heb genomen. Hij verklaarde dit geld bij B. van Dijk op de Centrale Markt te heb- ben laten halen voor een bon van door hem ingeleverde kisten, die hij van een tuinder zou hebben gekregen. Over dit geval zal door mij na beëindiging van een ingesteld onderzoek, nader worden ge- rapporteerd.

De toegangskaarten van Kirsenstein gaat hierbij. Sunnotel was een week tevoren ontslagen bij Schilder en is niet meer in het bezit van een geldige toegangskaart voor de Centrale Markt.

Tenslotte zij nog vermeld, dat een strafrechtelijke vervolging niet kan plaats vinden, aangezien de benadeelde, Fred. Looyen, geen aangifte doet.

Amsterdam den 26 Februari 1943.

Contrôleur,
w.g.

J.P.N. Boon.

Voor eensluidend afschrift:
De Directeur van het Marktwezen,

--- Dit document is de tweede pagina van een rapportage door een controleur van de Amsterdamse Centrale Markt tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het beschrijft drie specifieke incidenten of administratieve afhandelingen:

1. Geldverbeurdverklaring: Er is een bedrag van f. 10,67 in beslag genomen van een persoon genaamd Sunnotel. De verklaring voor dit bedrag (statiegeld op kisten) wordt in twijfel getrokken en onderzocht.
2. Toegangsbeheer: De toegangspas van een zekere Kirsenstein wordt ingeleverd. Tevens wordt vermeld dat Sunnotel is ontslagen bij de firma Schilder en geen recht meer heeft op toegang tot de markt.
3. Afhandeling strafzaak: Een mogelijke strafrechtelijke vervolging tegen Sunnotel wordt gestaakt omdat het slachtoffer, Fred. Looyen, weigert aangifte te doen.

Het document is een "eensluidend afschrift", wat betekent dat dit een getypeerde kopie is van het originele handgeschreven of getypte rapport voor administratief gebruik door de Directeur van het Marktwezen.

--- Het document dateert uit februari 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De Centrale Markt in Amsterdam was in deze periode van cruciaal belang voor de voedselvoorziening en stond onder streng toezicht. Bureaucratische controle op wie de markt mocht betreden en de handel in emballage (kisten) was essentieel om zwarte handel en diefstal tegen te gaan.

De namen in het document kunnen wijzen op personeel of handelaren die destijds op de markt werkzaam waren. De informele afhandeling van de diefstal (geen aangifte door Looyen) suggereert dat men onderling zaken probeerde op te lossen buiten de formele (en mogelijk door de bezetter beïnvloede) rechtspraak om, hoewel de controleur wel nauwgezet rapport uitbracht aan zijn superieuren. B. van Dijk J.P.N. Boon Marktwezen