Archief 745
Inventaris 745-424
Pagina 37
Dossier 17
Jaar 1944
Stadsarchief

Archiefdocument

Origineel

[Header]
E.d.M. GEMEENTE AMSTERDAM Afschrift
AFD. L.M.R. 1935. AMSTERDAM, 19 September 1935.
No. VI/1
BIJLAGEN MEN WORDT VERZOCHT BIJ HET ANTWOORD NAUWKEURIG HET NUMMER EN DE AFDEELING VAN DIT SCHRIJVEN TE VERMELDEN.
No 20/85/3 M. 1935 [Paarse stempel]

Hierby heb ik de eer U namens den Voorzitter uit te noodigen tot een vergadering op Vrydag 27 September a.s. des voormiddags te 10 uur in kamer 36 ten Stadhuize.

de Secretaresse der Commissie voor Schoeisel,
[Handgeschreven handtekening: B.J. Redeker-van Eperen]

AGENDA:
1. Goedkeuring notulen van de op 8 Maart 1935 gehouden vergadering.
2. Bespreking schoenreparatie op de markten.
3. Rondvraag.

[Handgeschreven aantekeningen in zwart]
1/. Neen, bespreking verkoop noppen - rubber.
2/. Van schoenmakers - werkplaatsen is geen sprake [met rood kruisje: †]
3/. Ik wensche verkoopen en plakken gekkigheid - lang niet alle! maar ze moeten demonstreeren met klanten
4/. De reparatie is nu verboden, daardoor de verkoop gehoffen [geheven]
5/. Hulpmiddelen - lokalen in de buurt.
6/. Consequenties.

Aan de leden der Commissie voor Schoeisel.

[Handgeschreven aantekening in rood onderaan]
† Markt is geen openbare weg, tijdens de marktdagen.
Bellen we over.

Model G. A. 5
100.000-4-'34

--- Dit document is een officiële uitnodiging voor een vergadering van de Commissie voor Schoeisel van de gemeente Amsterdam. De kern van de bijeenkomst is de regulering van schoenreparaties op de Amsterdamse markten.

De handgeschreven aantekeningen onder de agenda lijken voorbereidende punten of kritische kanttekeningen van een commissielid of ambtenaar:
* Er wordt een onderscheid gemaakt tussen de verkoop van onderdelen (noppen, rubber) en het daadwerkelijke ambacht van de schoenmaker (werkplaatsen).
* Er is sprake van een verbod op reparaties ter plekke, wat blijkbaar ook invloed heeft op de verkoopmogelijkheden (punt 4).
* De rode aantekening onderaan bevat een belangrijk juridisch/beleidsmatig argument: tijdens marktdagen wordt het marktterrein niet als openbare weg beschouwd, wat mogelijk ruimte biedt voor specifieke lokale verordeningen die afwijken van de algemene verkeers- of handelsregels.

--- In 1935 bevond Nederland zich midden in de Grote Depressie. De economische crisis zorgde voor grote druk op ambachtelijke beroepen. In steden als Amsterdam ontstonden regelmatig spanningen tussen gevestigde winkeliers (zoals schoenmakers met een vast pand) en markthandelaren die tegen lagere kosten diensten aanboden.

De Commissie voor Schoeisel had waarschijnlijk tot taak om deze belangen te wegen en marktreglementen op te stellen. Schoenreparatie op de markt was een doorn in het oog van de gevestigde stand, die de markt zag als een plek voor handel, niet voor het uitoefenen van een ambacht. Het document weerspiegelt de bureaucratische poging om de informele economie van de markt te reguleren en af te bakenen wat wel (verkoop van materialen) en niet (reparatie/werkplaats) was toegestaan. B.J. Redeker Gemeente Amsterdam

Samenvatting

Dit document is een officiële uitnodiging voor een vergadering van de Commissie voor Schoeisel van de gemeente Amsterdam. De kern van de bijeenkomst is de regulering van schoenreparaties op de Amsterdamse markten.

De handgeschreven aantekeningen onder de agenda lijken voorbereidende punten of kritische kanttekeningen van een commissielid of ambtenaar:
* Er wordt een onderscheid gemaakt tussen de verkoop van onderdelen (noppen, rubber) en het daadwerkelijke ambacht van de schoenmaker (werkplaatsen).
* Er is sprake van een verbod op reparaties ter plekke, wat blijkbaar ook invloed heeft op de verkoopmogelijkheden (punt 4).
* De rode aantekening onderaan bevat een belangrijk juridisch/beleidsmatig argument: tijdens marktdagen wordt het marktterrein niet als openbare weg beschouwd, wat mogelijk ruimte biedt voor specifieke lokale verordeningen die afwijken van de algemene verkeers- of handelsregels.


Historische Context

In 1935 bevond Nederland zich midden in de Grote Depressie. De economische crisis zorgde voor grote druk op ambachtelijke beroepen. In steden als Amsterdam ontstonden regelmatig spanningen tussen gevestigde winkeliers (zoals schoenmakers met een vast pand) en markthandelaren die tegen lagere kosten diensten aanboden.

De Commissie voor Schoeisel had waarschijnlijk tot taak om deze belangen te wegen en marktreglementen op te stellen. Schoenreparatie op de markt was een doorn in het oog van de gevestigde stand, die de markt zag als een plek voor handel, niet voor het uitoefenen van een ambacht. Het document weerspiegelt de bureaucratische poging om de informele economie van de markt te reguleren en af te bakenen wat wel (verkoop van materialen) en niet (reparatie/werkplaats) was toegestaan.

Genoemde Personen 1

Producten

A.G.F. (Fruit): Fruit A.G.F. (Fruit): Peren Huishoudelijk: Pan Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Gemeente Amsterdam

Kooplieden in dit dossier 96

A. Dombroek Waterlooplein
A. Groen Waterlooplein
A.P. Groen Waterlooplein
A. v. Nierop Waterlooplein }
A. van Schaik Waterlooplein
Beier/Willem (✓) Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
C. Groot Waterlooplein
C. de Groot Waterlooplein
C. Grijp Waterlooplein
C. Koning Waterlooplein 80 "
C. Koning Waterlooplein 80 "
C. Koning Waterlooplein 80 pond
A. Troost Azn. Waterlooplein
M. Barkhuizen Waterlooplein "
H.H. de Beer Waterlooplein
De Ruyter/Jacob Waterlooplein vr.pl.Noorderm.
S. Nanninga Waterlooplein vr. pl. Alb. Cuypstraat.
De Vries/Nanning Waterlooplein vr.pl.Alb. Cuypstraat.
D. van Schaik Waterlooplein
E.J. Glimmerveen Waterlooplein
E.J. Glimmerveen Waterlooplein
E. Smit Waterlooplein
Ferron/Johannes (✓) Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
F. Ossendorp Waterlooplein
G. Hendriks Waterlooplein
G. Hessels Waterlooplein
G. Koning Waterlooplein 80 pond
G.J. Lammers Waterlooplein
F.J. Grenzebach Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
Alle 96 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3