Administratief rapport / marktnotitie.
Origineel
Administratief rapport / marktnotitie. 24 mei 1944 (onderaan geparafeerd op 31 mei 1944). Rapport No 28
Waterlooplein
24-5-'44
P. Triest
Toewijzing 134 scher. I
76 " II
6 schol. III
12 " IV
Aanvoer 134 scher.
76 schol. IV
6 " II
te kort gehaalt 72 schol.
IV
H. Reus. 31 Mei 44
onder-commis amb. AW.
C. Th. * Terminologie: "Scher." is zeer waarschijnlijk een afkorting voor schar en "schol." voor schol. Dit zijn beide platvissoorten die indertijd veelvuldig werden aangevoerd. De Romeinse cijfers (I t/m IV) verwijzen naar verschillende distributiegroepen, wijken of specifieke marktsectoren op het Waterlooplein.
* Inhoudelijke berekening: Het document vergelijkt de geplande verdeling (Toewijzing) met de werkelijke levering (Aanvoer).
* Voor de 'scher' (schar) kwam de 134 voor groep I exact overeen.
* Er is een opvallende discrepantie bij de 'schol'. Groep IV had een toewijzing van 12, maar kreeg 76 aangevoerd. Groep II had een toewijzing voor schar (76), maar kreeg schol (6).
* De notitie "te kort gehaalt 72 schol IV" suggereert een administratieve verrekening. Mogelijk was de oorspronkelijke behoefte voor groep IV 148 eenheden (76 ontvangen + 72 tekort), wat erop wijst dat het getal '12' in de toewijzing mogelijk een schrijffout was of slechts een deel van de planning vertegenwoordigde.
* Handschrift en Stempels: Het document is met potlood of inkt geschreven op grauw oorlogspapier. De ondertekening door een "onder-commis amb." (ondercommies-ambtenaar) duidt op een formele gemeentelijke controle op de markthandel. In mei 1944 bevond Nederland zich in de laatste fase van de Tweede Wereldoorlog. De voedselvoorziening was uiterst precair en stond onder strikt toezicht van de distributiediensten. Het Waterlooplein was een cruciaal handelscentrum in Amsterdam. Omdat vlees schaars was, was vis een essentiële bron van proteïne, hoewel de visserij op de Noordzee door de oorlogsvoering gevaarlijk en beperkt was. Dergelijke rapporten waren noodzakelijk om corruptie en zwarte handel tegen te gaan en te garanderen dat de beperkte voorraden volgens de vastgestelde quota werden verdeeld. De datering van de controle (31 mei) een week na het voorval (24 mei) is kenmerkend voor de toenmalige bureaucratische gang van zaken. C. Th H. Reus P. Triest
Samenvatting
- Terminologie: "Scher." is zeer waarschijnlijk een afkorting voor schar en "schol." voor schol. Dit zijn beide platvissoorten die indertijd veelvuldig werden aangevoerd. De Romeinse cijfers (I t/m IV) verwijzen naar verschillende distributiegroepen, wijken of specifieke marktsectoren op het Waterlooplein.
- Inhoudelijke berekening: Het document vergelijkt de geplande verdeling (Toewijzing) met de werkelijke levering (Aanvoer).
- Voor de 'scher' (schar) kwam de 134 voor groep I exact overeen.
- Er is een opvallende discrepantie bij de 'schol'. Groep IV had een toewijzing van 12, maar kreeg 76 aangevoerd. Groep II had een toewijzing voor schar (76), maar kreeg schol (6).
- De notitie "te kort gehaalt 72 schol IV" suggereert een administratieve verrekening. Mogelijk was de oorspronkelijke behoefte voor groep IV 148 eenheden (76 ontvangen + 72 tekort), wat erop wijst dat het getal '12' in de toewijzing mogelijk een schrijffout was of slechts een deel van de planning vertegenwoordigde.
- Handschrift en Stempels: Het document is met potlood of inkt geschreven op grauw oorlogspapier. De ondertekening door een "onder-commis amb." (ondercommies-ambtenaar) duidt op een formele gemeentelijke controle op de markthandel.
Historische Context
In mei 1944 bevond Nederland zich in de laatste fase van de Tweede Wereldoorlog. De voedselvoorziening was uiterst precair en stond onder strikt toezicht van de distributiediensten. Het Waterlooplein was een cruciaal handelscentrum in Amsterdam. Omdat vlees schaars was, was vis een essentiële bron van proteïne, hoewel de visserij op de Noordzee door de oorlogsvoering gevaarlijk en beperkt was. Dergelijke rapporten waren noodzakelijk om corruptie en zwarte handel tegen te gaan en te garanderen dat de beperkte voorraden volgens de vastgestelde quota werden verdeeld. De datering van de controle (31 mei) een week na het voorval (24 mei) is kenmerkend voor de toenmalige bureaucratische gang van zaken.