Getypte brief (doorslag/kopie) met handgeschreven kanttekeningen. 1 juni 1944. De Gemeentelijke Adviseur voor Voedings- en Distributieaangelegenheden en De Directeur. Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen te [Plaatsnaam niet vermeld, waarschijnlijk Den Haag gezien referentie naar Scheveningen]. [Handgeschreven bovenin:]
Verzonden 1/6
Tmp
A.V.D.

[Rechtsboven getypt:]
VD/BV.

[Linksboven getypt:]
46b/86/211.
1

Vischtoewijzing
B. de Vries.

[Rechtsmidden getypt:]
1 Juni 1944.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r.
===========

Onder terugzending van het met Uw kantbrief
d.d. 23 Mei jl. om advies ontvangen stuk No. 471 L.M.
1944 hebben de ondergeteekenden de eer U te berichten,
dat adressant zich voor zijn aanspraken als grossier op
een toewijzing van garnalen moet wenden tot het Bedrijf-
schap voor Visscherijproducten; de Gemeente heeft hier-
mede geen enkele bemoeiing. Het is ons niet bekend, dat
den adressant het vorige jaar als kleinhandelaar een toe-
wijzing versche zeevisch is aangeboden; volgens de Ver-
deelingscommissie heeft De Vries hierop geen enkel recht.
Hij is in de verdeeling opgenomen voor 4 kisten garnalen
per beurt, terwijl hij des winters mosselen en des zomers
spiering ontvangt. De Commissie voor de vischverdeeling
ontraadt om De Vries een toewijzing van Scheveningsche
zeevisch te verleenen, aangezien dit voor tientallen
andere handelaren consequenties zou hebben; hij kan niet
met de groep rookers worden vergeleken, aangezien deze
altijd versche visch hebben be- en verwerkt, hetgeen De
Vries nooit heeft gedaan.

Op grond van het bovenstaande adviseeren wij
U op het onderhavige verzoek afwijzend te beschikken.
Wij mogen U in dit verband nog verwijzen naar
soortgelijke verzoeken van Idcht v.d. Poel en H.Boom, Uw
nummers 436 en 447 L.M. 1944.

De Gemeentelijke Adviseur voor De Directeur,
Voedings-en Distributieaange-
legenheden, Deze brief bevat een negatief advies van de gemeentelijke distributie-instanties aan de wethouder betreffende een aanvraag van B. de Vries voor een toewijzing van verse zeevis. De belangrijkste argumenten voor de afwijzing zijn:
1. Bevoegdheid: Voor aanspraken als grossier in garnalen is de gemeente niet bevoegd; hiervoor moet men bij het landelijke Bedrijfschap zijn.
2. Rechtmatigheid: Er is geen bewijs dat De Vries eerder recht had op verse zeevis.
3. Huidige toewijzing: Hij ontvangt al garnalen, mosselen en spiering.
4. Precedentwerking: Het toekennen van het verzoek zou leiden tot een stroom van gelijke verzoeken van andere handelaren.
5. Verschil in vakmanschap: De Vries wordt niet als 'roker' (visverwerker) beschouwd omdat hij nooit eerder verse vis heeft verwerkt. Het document dateert van 1 juni 1944, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was er een strikt distributiesysteem van kracht vanwege schaarste. Voedsel en grondstoffen werden via een vergunningen- en bonnenstelsel toegewezen. De brief illustreert de bureaucratische controle op de handel en de onderlinge afstemming tussen lokale overheden en gespecialiseerde commissies om de schaarse middelen (in dit geval vis) te verdelen. De verwijzing naar "Scheveningsche zeevisch" en de datum (vlak voor D-Day) plaatsen het document in een tijd van grote economische druk en voedselschaarste in bezet gebied.