Ambtelijk schrijven / Adviesbrief. 1 juni 1944. De Gemeentelijke Adviseur voor Voedings- en Distributieaangelegenheden en De Directeur. [Linksboven:]
46b/89/21.
1

[Rechtsboven:]
1 Juni 1944.

[Midden:]
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r.
===========

Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 24 Mei jl. om advies ontvangen stuk No. 479 L.M. 1944 hebben de ondergetekenden de eer U te berichten, dat het de bedoeling van adressant is, om evenals de groep rookers voor een toewijzing zeevisch van den Scheveningschen aanvoer in aanmerking te mogen komen. Dit betreft niet een groep van 18 winkeliers, zooals adressant schrijft; de rookers verkoopen de hun toegewezen visch onder controle van een marktambtenaar; zooals U weet, is van dezen groep een mobile colonne geformeerd.

Vóór den oorlog had adressant een behoorlijken omzet van haring en zuurwaren; indien echter aan zijn verzoek zou worden voldaan, zou dit tot gevolg hebben, dat vele dergelijke kleinhandelaren voor een toewijzing in aanmerking zouden komen. In overeenstemming met het advies van de Verdeelingscommissie voor visch zijn ondergetekenden van oordeel, dat het verzoek derhalve dient te worden afgewezen, hetgeen wij U hierbij in overweging geven.

Er moge daarbij nog op worden gewezen, dat adressant thans nog allerlei bij-artikelen verkoopt, zooals zuurwaren, croquetten, vischworst. Dit is met den groep rookers niet het geval.

De Gemeentelijke Adviseur voor De Directeur,
Voedings- en Distributieaange-
legenheden, Het document is een formeel advies aan de Wethouder voor Levensmiddelen betreffende een verzoek van een individuele kleinhandelaar (de "adressant") om een toewijzing van zeevis uit de aanvoer van Scheveningen.

De kernpunten van het advies zijn:
1. Afbakening: De adviseurs verduidelijken dat de situatie van de aanvrager niet vergeleken kan worden met de groep van 18 "rookers" (visrokers), die als een georganiseerde "mobiele colonne" onder strikt ambtelijk toezicht werken.
2. Precedentwerking: Men vreest dat het inwilligen van het verzoek zal leiden tot een stroom aan soortgelijke aanvragen van andere kleinhandelaren, wat het distributiesysteem zou ontregelen.
3. Assortiment: De aanvrager heeft nog andere inkomstenbronnen/producten (zuurwaren, kroketten, visworst), terwijl de gespecialiseerde rokers volledig afhankelijk zijn van de visaanvoer.

Op basis van deze gronden adviseert de commissie het verzoek af te wijzen. Dit document stamt uit juni 1944, een kritieke fase tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. De voedselvoorziening was in deze periode uiterst precair en stond onder streng toezicht van distributieorganen.

De verwijzing naar de "Scheveningschen aanvoer" en de "Verdeelingscommissie voor visch" illustreert hoe de schaarse middelen centraal werden beheerd. Het feit dat visrokers waren georganiseerd in een "mobile colonne" duidt op een paramilitaire of strikt logistieke structuur die vaak door de bezetter of de distributiediensten werd opgelegd om de voedselstroom naar de steden te garanderen. De bureaucratische toon maskeert de bittere realiteit van die tijd: de strijd om elke kilo voedsel en de strikte uitsluiting van de vrije handel ten gunste van gecontroleerde distributiekanalen.