Getypte ambtelijke brief. 9 augustus 1944. Onbekend (waarschijnlijk een gemeentelijke of gewestelijke instantie belast met de distributie). 46b/91/4M. 9 Augustus 1944 vD/RP.
(handgeschreven: Verzonden 9/8)

Aan het Departement voor
Bijzondere Economische Zaken,
Afd.Visscherij.
Keizersgracht 666,
Amsterdam-Centrum.
==================

Naar aanleiding van Uw brieven d.d. 25
Mei en 14 Juli jl., waarvan de beantwoording
door het instellen van een uitgebreid onder-
zoek werd vertraagd, bericht ik U, dat uit ver-
klaringen van grossiers is gebleken, dat de
heer S.v.d.Ploeg voor den oorlog regelmatig
visch van hun heeft betrokken. De hoeveelheden
waren ongeveer gelijk aan die van een gemiddel-
den straatventer. De toewijzing, welke v.d.
Ploeg ontvangt, is niet geringer, dan die van
deze venters.
Gehoord het advies van de Verdeelings-
commissie voor Visch kan ik dan ook geen aan-
leiding vinden, voor te stellen om aan het on-
havige verzoek te voldoen.
Voor de goede orde wijs ik er nog op,
dat v.d.Ploeg nimmer lid is geweest van de
N.S.B., hij was aangesloten bij de N.S.N.A.P.
en is in 1933 [gecorrigeerd naar 1943?] overgegaan als begunstigend lid
naar de Germaansche S.S.
Dat v.d.Ploeg voor den oorlog door de
vischventers is geboycot, is mij niet kunnen
blijken. Voor zoover kon worden nagegaan, was
aan de Vischmarkt in het geheel niet bekend,
dat v.d.Ploeg lid was van een politieke bewe-
ging. Dit document betreft een afwijzing van een verzoek om een hogere vis-toewijzing (quotum) voor een visverkoper genaamd S. van der Ploeg. De kernpunten zijn:

1. Economische status: Uit onderzoek bij groothandelaren blijkt dat Van der Ploeg voor de oorlog slechts een "gemiddelde straatventer" was. Zijn huidige toewijzing is conform dit niveau, waardoor een verhoging niet gerechtvaardigd wordt geacht door de Verdeelingscommissie voor Visch.
2. Politieke context: Er wordt specifiek ingegaan op de politieke achtergrond van de betrokkene. Van der Ploeg was geen lid van de NSB, maar van de radicalere NSNAP. Later werd hij "begunstigend lid" (donateur) van de Germaansche SS.
3. Wederlegging van beweringen: Van der Ploeg claimde blijkbaar dat hij voor de oorlog geboycot werd (vermoedelijk vanwege zijn politieke voorkeur), wat hij wellicht als argument gebruikte voor een compensatie in toewijzing. De auteur stelt echter dat niemand op de vismarkt destijds op de hoogte was van zijn politieke activiteiten, waardoor van een boycot geen sprake kon zijn. Het document dateert van augustus 1944, een cruciale fase in de bezetting van Nederland (vlak voor Dolle Dinsdag). In deze periode was de schaarste aan voedsel, waaronder vis, groot en was de distributie streng gereguleerd door het Departement van Bijzondere Economische Zaken.

De vermelding van de NSNAP (Nationaal-Socialistische Nederlandsche Arbeiderspartij) is interessant; dit was een splinterpartij die nog feller pro-Duits en antisemitisch was dan de NSB en in 1941 door de bezetter werd ontbonden (waarna veel leden overstapten naar de NSB of de SS). Het feit dat de politieke achtergrond van een kleine ondernemer zo gedetailleerd wordt nagetrokken voor een vis-toewijzing, illustreert de verregaande politisering van het dagelijks leven en de bureaucratie tijdens de bezettingsjaren.