Archief 745
Inventaris 745-432
Pagina 110
Dossier 103
Jaar 1944
Stadsarchief

Getypte brief (doorslag/kopie) met handgeschreven kanttekening.

15 juni 1944. Van: De Directeur (vermoedelijk van de Gemeentelijke Marktvischafslag of een verwante voedselvoorzieningsinstantie in Amsterdam).

Origineel

Getypte brief (doorslag/kopie) met handgeschreven kanttekening. 15 juni 1944. De Directeur (vermoedelijk van de Gemeentelijke Marktvischafslag of een verwante voedselvoorzieningsinstantie in Amsterdam). [Handgeschreven in paars potlood, bovenaan]: Verzonden 15/6 [onleesbaar, mogelijk 'koop']

46b/94/2M. vB/SV.

visch voor ambtenaren. [links] 15 Juni 1944. [rechts]

Den Heer waarnemend Secretaris-
Generaal van het Departe-
ment van Sociale Zaken,

A l h i e r .

Naar aanleiding van Uw brief d.d.
2 Juni jl. afd. A.S. bericht ik U, dat een
regeling voor levering van visch aan
personeel van diensten en instellingen
als door U bedoeld, niet bestaat. Ik merk
overigens op, dat de omvang van de visch-
aanvoeren aan den afslag te dezer stede van
dien aard is, dat het over-groote deel der
bevolking van Amsterdam in dezelfde omstandig-
heden verkeert als het personeel van Uw
dienst en evenmin visch van vaste leveran-
ciers kan betrekken.

De Directeur, * Inhoud: De brief is een formele afwijzing van een verzoek van het Departement van Sociale Zaken. De waarnemend Secretaris-Generaal had blijkbaar gevraagd of er een speciale regeling getroffen kon worden om ambtenaren van vis te voorzien. De Directeur antwoordt resoluut dat een dergelijke voorkeursbehandeling niet bestaat.
* Toon: De toon is ambtelijk en zakelijk, maar bevat een duidelijke ondertoon van rechtlijnigheid. De schrijver wijst erop dat de ambtenaren in hetzelfde schuitje zitten als de rest van de Amsterdamse bevolking: er is simpelweg te weinig visaanvoer bij de afslag om aan de vraag te voldoen.
* Staat van het document: Het betreft een doorslag op dun papier (typisch voor oorlogsadminstratie). Er is een handgeschreven verzendnotitie in paars potlood zichtbaar. * Historische periode: Juni 1944, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Dit is slechts negen dagen na D-Day. De schaarste in Nederland nam in deze periode hand over hand toe.
* Voedselvoorziening: Visserij op de Noordzee was door de oorlogsvoering nagenoeg onmogelijk of streng beperkt door de bezetter (Sperrgebiet). De vis die nog werd aangevoerd, was schaars en strikt gerantsoeneerd.
* Sociale verhoudingen: Het document illustreert de spanningen binnen de ambtelijke apparaten onder druk van de schaarste. Terwijl hogere organen (zoals het Departement van Sociale Zaken) probeerden privileges te regelen voor hun eigen personeel om de moraal of inzetbaarheid hoog te houden, hielden lokale uitvoerende instanties (zoals de afslag in Amsterdam) vast aan een gelijke verdeling van de tekorten onder de gehele bevolking. Dit wijst op een poging tot handhaving van burgerlijke rechtvaardigheid in een tijd van diepe crisis, vlak voor de beruchte Hongerwinter van 1944-1945.

Samenvatting

  • Inhoud: De brief is een formele afwijzing van een verzoek van het Departement van Sociale Zaken. De waarnemend Secretaris-Generaal had blijkbaar gevraagd of er een speciale regeling getroffen kon worden om ambtenaren van vis te voorzien. De Directeur antwoordt resoluut dat een dergelijke voorkeursbehandeling niet bestaat.
  • Toon: De toon is ambtelijk en zakelijk, maar bevat een duidelijke ondertoon van rechtlijnigheid. De schrijver wijst erop dat de ambtenaren in hetzelfde schuitje zitten als de rest van de Amsterdamse bevolking: er is simpelweg te weinig visaanvoer bij de afslag om aan de vraag te voldoen.
  • Staat van het document: Het betreft een doorslag op dun papier (typisch voor oorlogsadminstratie). Er is een handgeschreven verzendnotitie in paars potlood zichtbaar.

Historische Context

  • Historische periode: Juni 1944, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Dit is slechts negen dagen na D-Day. De schaarste in Nederland nam in deze periode hand over hand toe.
  • Voedselvoorziening: Visserij op de Noordzee was door de oorlogsvoering nagenoeg onmogelijk of streng beperkt door de bezetter (Sperrgebiet). De vis die nog werd aangevoerd, was schaars en strikt gerantsoeneerd.
  • Sociale verhoudingen: Het document illustreert de spanningen binnen de ambtelijke apparaten onder druk van de schaarste. Terwijl hogere organen (zoals het Departement van Sociale Zaken) probeerden privileges te regelen voor hun eigen personeel om de moraal of inzetbaarheid hoog te houden, hielden lokale uitvoerende instanties (zoals de afslag in Amsterdam) vast aan een gelijke verdeling van de tekorten onder de gehele bevolking. Dit wijst op een poging tot handhaving van burgerlijke rechtvaardigheid in een tijd van diepe crisis, vlak voor de beruchte Hongerwinter van 1944-1945.

Kooplieden in dit dossier 100

A.V. de Jong Waterlooplein - 1 87
A. Koning Waterlooplein " 9-9-1893
A. Koning Waterlooplein Geb. 12-7-1886
A. Sier Waterlooplein " 21-10-1897
A. Merens Waterlooplein
A. Harte Waterlooplein - 3 11
B.C.v.Es Waterlooplein - 5 83
B.C.v.Es Waterlooplein **F 17608 37** (rood)
C. Bras Waterlooplein - 1.65
C. de Jong Waterlooplein - 43
C. de Jong Waterlooplein
C. Dekker Waterlooplein - 1 20
C. Dienst Waterlooplein - 5 24
C. Dienst Waterlooplein - 5.38
C. Dienst Waterlooplein - 7 41
C. Voedselvoorz Waterlooplein - 3 60
C. Voedselvoorz Waterlooplein - 1 27
C.M. Voorstel Waterlooplein - 4.49
C.H. Heerding Waterlooplein - 2 14
C.H. Heerding Waterlooplein
C H Herwig Waterlooplein - 500.00
C. Kooy Waterlooplein
C. Koning Waterlooplein " 4-4-1903
C. Schilder Waterlooplein " 13-12-1918
S. Israels Waterlooplein
D. Bakker Waterlooplein - 3 37
D. Visser Waterlooplein " 3-4-1894
Gebr.Kooy Waterlooplein
G.G.D. Amsterdam Waterlooplein fl 7732.13
G.G.D. Amsterdam Waterlooplein f 17553 67
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3