Handgeschreven brief of interne notitie op gelinieerd papier. op de C. M. geen toewijzing kan (2
krijgen. Voor den oorlog was de
zaak echter bekend als visch-
en fruitzaak.
Voor zoover ~~door mij kan~~ ons bekend
~~worden beoordeeld~~, bestaan er
geen bezwaren de toewijzingen
uith over te schrijven op
naam ~~niet wordt gehinderd~~ heeft P. van Buiten moge
Uit het door mij ingestelde
onderzoek is nog gebleken,
dat van Buiten in loondienst
is van de Centrale Bedrijfskeuken,
zijn echtgenoote drijft
de zaak.
[Paraaf: DT]
[Rode paraaf] De tekst is een ambtelijk advies of verslag over een "toewijzing" (waarschijnlijk een vergunning of toewijzing van goederen/middelen) met betrekking tot een bedrijf.
De belangrijkste punten zijn:
1. Er is onduidelijkheid over een toewijzing op de "C. M." (mogelijk Centrale Markt of een specifieke commissie).
2. Er wordt vastgesteld dat de zaak voor de oorlog bekend stond als een gecombineerde vis- en fruitzaak.
3. De schrijver ziet geen bezwaar om de toewijzingen over te schrijven op naam van P. van Buiten.
4. Uit aanvullend onderzoek blijkt dat de heer Van Buiten zelf in loondienst is bij de "Centrale Bedrijfskeuken", terwijl zijn echtgenote de feitelijke bedrijfsvoering van hun eigen zaak op zich neemt. De verwijzing naar "den oorlog" en de "Centrale Bedrijfskeuken" (een fenomeen dat tijdens de Tweede Wereldoorlog en de wederopbouwperiode in Nederland veelvuldig voorkwam om personeel van warme maaltijden te voorzien) plaatst dit document zeer waarschijnlijk in de jaren '40 van de 20e eeuw. Het betreft mogelijk een dossier over de distributie of herregistratie van handelsvergunningen in de naoorlogse periode, waarbij gecontroleerd werd of de feitelijke situatie in overeenstemming was met de administratieve gegevens. P. van Buiten