Doorslag van een ambtelijke brief of memorandum.
Origineel
Doorslag van een ambtelijke brief of memorandum. J.L. Strak, Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen (waarschijnlijk Gemeente Amsterdam). onmiddellijk hun visch aan te voeren en niet z.g. gereedschap te gaan
halen in een loods, hetwelk veel te lang duurt.
In het bijzonder het zonder eenige noodzaak langer dan een uur
in weer en wind doen wachten van huisvrouwen acht ik zeer onbehoor-
lijk, waarvoor de betrokkenen een straf dient te worden opgelegd.
Onder die omstandigheden ben ik niet bereid, den Burgemeester
voor te stellen, de straf te verminderen en komt mij een onderhoud
met den heer Lammers overbodig voor.
vM
De Wethouder voor de Levensmiddelen,
Wasch- en schoonmaak-, bad- en zwem-
inrichtingen,
(get.) J.L. Strak Dit documentfragment betreft een besluit van een wethouder over een opgelegde straf (waarschijnlijk een boete of uitsluiting) aan personen die verantwoordelijk waren voor de visaanvoer. De kernpunten zijn:
- Efficiëntie van de voedselvoorziening: De wethouder bekritiseert het feit dat men tijd verspilde door gereedschap te halen in plaats van direct te lossen.
- Sociale misstand: Het zwaarst wegende argument is dat "huisvrouwen" onnodig langer dan een uur buiten in de kou ("weer en wind") moesten wachten. In een tijd van schaarste en rantsoenering was dit een gevoelig punt.
- Onbuigzaamheid: De wethouder weigert resoluut om een verzoek tot strafvermindering aan de burgemeester voor te leggen en wijst een gesprek met een zekere "heer Lammers" (mogelijk een vertegenwoordiger van de gestraften) af. Gezien de functietitel van J.L. Strak en de onderwerpen (levensmiddelen en badinrichtingen) is dit document vrijwel zeker afkomstig uit het archief van de Gemeente Amsterdam. J.L. Strak was tijdens de bezettingsjaren wethouder. De tekst weerspiegelt de strenge regulering van de voedseldistributie tijdens de oorlogsjaren. Lange wachtrijen voor winkels en verdeelpunten waren aan de orde van de dag, en de overheid probeerde door middel van strikte voorschriften de orde te handhaven en de onvrede onder de bevolking (de wachtende huisvrouwen) niet verder te laten oplopen. Het document illustreert de autoritaire toon en de bureaucratische afhandeling van incidenten in de voedselketen tijdens deze crisisperiode. J.L. Strak Gemeente Amsterdam
Samenvatting
Dit documentfragment betreft een besluit van een wethouder over een opgelegde straf (waarschijnlijk een boete of uitsluiting) aan personen die verantwoordelijk waren voor de visaanvoer. De kernpunten zijn:
- Efficiëntie van de voedselvoorziening: De wethouder bekritiseert het feit dat men tijd verspilde door gereedschap te halen in plaats van direct te lossen.
- Sociale misstand: Het zwaarst wegende argument is dat "huisvrouwen" onnodig langer dan een uur buiten in de kou ("weer en wind") moesten wachten. In een tijd van schaarste en rantsoenering was dit een gevoelig punt.
- Onbuigzaamheid: De wethouder weigert resoluut om een verzoek tot strafvermindering aan de burgemeester voor te leggen en wijst een gesprek met een zekere "heer Lammers" (mogelijk een vertegenwoordiger van de gestraften) af.
Historische Context
Gezien de functietitel van J.L. Strak en de onderwerpen (levensmiddelen en badinrichtingen) is dit document vrijwel zeker afkomstig uit het archief van de Gemeente Amsterdam. J.L. Strak was tijdens de bezettingsjaren wethouder. De tekst weerspiegelt de strenge regulering van de voedseldistributie tijdens de oorlogsjaren. Lange wachtrijen voor winkels en verdeelpunten waren aan de orde van de dag, en de overheid probeerde door middel van strikte voorschriften de orde te handhaven en de onvrede onder de bevolking (de wachtende huisvrouwen) niet verder te laten oplopen. Het document illustreert de autoritaire toon en de bureaucratische afhandeling van incidenten in de voedselketen tijdens deze crisisperiode.