G. Maasdijk

Handgeschreven memo of concept voor een huuraanvraag.

De notitie betreft een verzoek tot huur van een winkelruimte. De belangrijkste elementen zijn: * **Partijen:** De aanvrager is G. Maasdijk, op dat moment woonachtig aan de Th. Wallstraat. * **Object:** Het winkelpand aan de Jan van Galenstraat 44h (vermoedelijk in Amsterdam-West). * **Condities:** Er wordt een flexibele huurtermijn voorgesteld van een half tot een heel jaar. De huurprijs is vastgesteld op 500 gulden per jaar, wat inclusief de kosten voor verwarming en water is. * **Bijzonderheden:** Er is een specifieke aantekening gemaakt over de glasverzekering; deze kosten of de aansprakelijkheid hiervoor blijven de verantwoordelijkheid ("schuld") van de huurder.

Ambtelijke correspondentie (brief).

* **Zender en Ontvanger:** De brief is opgesteld door een (niet nader genoemde) ambtenaar, waarschijnlijk de beheerder of directeur van de Centrale Markt, gericht aan de Wethouder voor de Levensmiddelen in Amsterdam. * **Kernboodschap:** De brief dient als officieel advies voor de verhuur van een winkelpand (Jan van Galenstraat 22) aan de heer G. Maasdijk. * **Commerciële voorwaarden:** * Huurprijs: 500 gulden per jaar. * Branche: IJzerwaren, tuingereedschap en huishoudelijke artikelen. * Extra rechten: Maasdijk wenst toegang tot de Centrale Markt zelf om daar ook te venten/verkopen. * **Beleidsmatige aspecten:** De schrijver adviseert akkoord te gaan met een concurrentiebeding (geen andere ijzerwarenhandel in hetzelfde blok), wat destijds een "vast gebruik" was voor gemeentelijke panden. * **Ondernemersrisico:** De aanvrager vraagt om een proefperiode van zes maanden om de "levensvatbaarheid" van de zaak te testen, wat door de ambtenaar wordt ondersteund.

Officiële brief van de Gemeente Amsterdam.

* **Inhoud:** De wethouder geeft formele toestemming voor de tijdelijke verhuur (voor de duur van zes maanden) van een winkelpand aan de Jan van Galenstraat 22 aan een individu genaamd G. Maasdijk. * **Administratieve details:** De brief maakt gebruik van standaard gemeentelijk briefpapier (Model G. A. 5). De afkorting "AFD. L.M." staat zeer waarschijnlijk voor de Afdeling Levensmiddelen, wat correspondeert met de portefeuille van de wethouder. Er zijn diverse handgeschreven annotaties en stempels die duiden op archivering en verwerking bij binnenkomst (zoals de datum "8/4"). * **Toon:** De toon is zakelijk en formeel, typerend voor ambtelijke correspondentie uit het interbellum.

Ambtelijke correspondentie / Begeleidend schrijven bij een huurcontract.

* **Inhoud:** Het document is een officieel verzoek om een huurcontract voor een winkelruimte te laten ondertekenen door de burgemeester van Amsterdam. De huurder, G. Maasdijk, wenst het bestaande contract onder dezelfde voorwaarden te verlengen voor de duur van één jaar. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is formeel en archaïsch ("In bijlage dezer heb ik de eer", "Ik moge U beleefd verzoeken"), wat typerend is voor de ambtelijke correspondentie van de vroege 20e eeuw. * **Correcties:** De tekst bevat verschillende doorhalingen die wijzen op een conceptversie of een zorgvuldige correctie tijdens het schrijven om de juridische en administratieve precisie te waarborgen. * **Afkortingen:** * **CM:** Verwijst naar de *Centrale Markthallen* aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam. * **MNv.:** Zeer waarschijnlijk de afdeling *Marktwezen*. * **duplo:** Geeft aan dat het contract in tweevoud is bijgevoegd.

Getypte zakelijke brief (waarschijnlijk een doorslag voor het eigen archief).

* **Doel:** De brief is een formeel geleidebriefje bij de toezending van een officieel geregistreerd huurcontract. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is zeer formeel en hoffelijk ("heb ik de eer U... te doen toekomen"), wat typerend is voor de zakelijke correspondentie van die tijd. * **Object:** Het betreft een winkelpand aan de Jan van Galenstraat 22 in Amsterdam. * **Archivering:** De handgeschreven aantekening "Verzonden 16/11-39" boven de datum geeft aan dat dit exemplaar in het archief van de afzender werd bewaard als bewijs dat de stukken daadwerkelijk verstuurd waren.

Zakelijke brief / Begeleidend schrijven bij een huurcontract.

* **Inhoud:** De brief dient als officieel geleidebrief voor een geregistreerd huurcontract. De ontvanger, de heer G. Maasdijk, huurt een winkelpand aan de Jan van Galenstraat 22 in Amsterdam-West. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is formeel en typerend voor de vroege 20e eeuw, met archaïsche vormen zoals "In bijlage dezes", "heb ik de eer U... te doen toekomen" en de naamvals-n in "den door U gehuurden winkel". * **Opmaak:** De brief volgt een standaard zakelijke lay-out van die tijd, met rechtsboven de datum, rechtsonder de ondertekening en linksboven referentienummers voor archivering.

Doorslag van een officiële brief (ambtelijke correspondentie).

Deze brief betreft de administratieve afhandeling van een huurcontract voor een winkelpand aan de Jan van Galenstraat 22 in Amsterdam. De huurder wordt geïdentificeerd als G. Maasdijk. De "Directeur" (waarschijnlijk van de Dienst der Markten of een aanverwante dienst die onder de wethouder Levensmiddelen viel) verzoekt de wethouder om het contract door de burgemeester te laten ondertekenen. Opvallend is de formele en hoffelijke taal ("heb ik de eer U", "Ik moge U beleefd verzoeken"), die typerend was voor ambtelijke correspondentie in die tijd. Het contract is in tweevoud ("in duplo") opgesteld, zodat beide partijen een exemplaar zouden hebben na registratie.

Ambtsbrief / Dienstcorrespondentie.

Dit document is een zakelijke, ambtelijke begeleidingsbrief bij een huurcontract. Een niet nader genoemde directeur verzoekt de Wethouder voor de Levensmiddelen om een huurcontract te laten ondertekenen door de burgemeester. Het betreft een winkelpand aan de Jan van Galenstraat 22 in Amsterdam, dat gehuurd gaat worden door een persoon genaamd G. Maasdijk. De brief hanteert de voor die tijd gebruikelijke, uiterst hoffelijke ambtelijke stijl ("heb ik de eer U", "Ik moge U beleefd verzoeken"). De vermelding "in duplo" geeft aan dat er twee identieke exemplaren zijn bijgevoegd voor ondertekening.

Getypte verklaring op grijs papier met handgeschreven kanttekening.

* **Inhoud:** De brief is een officiële verklaring waarin wordt bevestigd dat de heer G. Maasdijk vanuit zijn winkel aan de Jan van Galenstraat 22 in Amsterdam (onderdeel van de Centrale Markt) draad en draadnagels (spijkers) levert aan tuinders. * **Doelgroep:** De tuinders die deze producten afnemen zijn degenen die hun eigen oogst aanvoeren naar de Centrale Markt in Amsterdam. * **Opvallend:** Hoewel het briefpapier van het "Nederlandsch Verkoopkantoor voor Draadproducten" uit Rotterdam is, spreekt de tekst namens de "directeur van het Marktwezen te Amsterdam". Het document lijkt een concept of een kopie te zijn die is opgesteld om de noodzaak van de handel van Maasdijk te legitimeren. De handgeschreven notitie bevestigt dat het document persoonlijk aan de heer Maasdijk is overhandigd op de dag van datering.

Verklaring van beroepsuitoefening/leveringsbevestiging.

Dit document is een officiële verklaring, opgesteld door de directeur van het Amsterdamse Marktwezen. De strekking is het bevestigen van de economische en logistieke functie van de winkel van de heer G. Maasdijk. Deze winkel was strategisch gelegen bij de ingang van de Centrale Markt (tegenwoordig het Food Center Amsterdam) aan de Jan van Galenstraat. De kern van de verklaring is dat Maasdijk "draad en draadnagels" levert aan tuinders. Dit zijn cruciale hulpmiddelen voor de agrarische sector: draad voor het opbinden van gewassen en draadnagels (spijkers) voor het repareren of in elkaar zetten van houten groentekisten. Door deze officiële bevestiging te sturen naar het Nederlandsch Verkoopkantoor voor Draadproducten, probeert de directeur waarschijnlijk de toewijzing van deze schaarse materialen aan Maasdijk veilig te stellen of te rechtvaardigen.

Handgeschreven verklaring op briefpapier zonder voorgedrukte kop.

In deze verklaring bevestigt de directeur van het Amsterdamse Marktwezen de functie van de winkel van de heer G. Maasdijk. De winkel bevond zich in het ingangsgebouw van de Centrale Markt aan de Jan van Galenstraat. De kern van de verklaring is dat Maasdijk een cruciale rol speelt in de keten door "draad en draadnagels" te leveren aan tuinders uit de omgeving van Amsterdam. Deze tuinders hadden deze materialen (waarschijnlijk voor emballages, kassen of opbinding) nodig om hun producten naar de Centrale Markt te kunnen brengen. Het document is sober van opzet en bevat administratieve aantekeningen in de kantlijn, wat wijst op een formele afhandeling binnen een bureaucratisch systeem. De rode cijfers "69/1/1 II" refereren waarschijnlijk aan een archiefcode of een dossiernummer van het ontvangende kantoor in Rotterdam.

Doorslag van een officiële brief/geleidebrief.

Dit document is een administratieve geleidebrief uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland. De brief betreft de verhuur van een winkelpand aan de Jan van Galenstraat 22 in Amsterdam-West aan een zekere G. Maasdijk. Opvallende punten: * **Administratieve hiërarchie:** De directeur van een onbekende dienst (mogelijk de Gemeentelijke Woningdienst of de Dienst der Publieke Werken) vraagt de Wethouder voor de Levensmiddelen om bemiddeling bij de Burgemeester voor de definitieve ondertekening. In 1941 was Edward Voûte de door de bezetter aangestelde burgemeester van Amsterdam. * **Levensmiddelenvoorziening:** Dat de brief gericht is aan de Wethouder voor de Levensmiddelen doet vermoeden dat de betreffende winkel een rol speelde in de gecontroleerde voedseldistributie, die tijdens de oorlogsjaren van cruciaal belang was. * **Spelling:** Het document hanteert de toen gebruikelijke spelling (bijv. "onderteekening", "retourneeren").

Getypte brief (doorslag/archiefkopie) met handgeschreven aantekening.

Het betreft een korte, zakelijke kennisgeving van de toezending van een officieel document. De toon is uiterst formeel ("heb ik de eer U... te doen toekomen"), wat gebruikelijk was voor administratieve correspondentie in die tijd. De brief bevestigt dat de heer Maasdijk een winkelpand huurde aan de Jan van Galenstraat 22 in Amsterdam en dat het bijbehorende contract officieel is geregistreerd. De handgeschreven notitie "Verzonden 5/12" wijst op een administratieve verwerking door een archiefmedewerker of secretaresse één dag na de datering van de brief.

Officieel schrijven (doorslag/kopie).

Het document is een zakelijke, ambtelijke brief waarin een huurcontract ter ondertekening wordt aangeboden. De kerngegevens zijn: * **Huurder:** G. Maasdijk. * **Locatie:** Een winkelpand aan de Jan van Galenstraat 22 te Amsterdam. * **Procedure:** Het contract is in tweevoud (duplo) opgesteld. De directeur vraagt de wethouder om de burgemeester het contract te laten tekenen. Hierna moet het document terug naar de afzender voor de officiële registratie. * **Taalgebruik:** Het betreft formeel ambtelijk Nederlands ("de eer U [...] te doen geworden", "moge U beleefd verzoeken").

Dienstbrief / Ambtelijke correspondentie.

Deze brief is een formeel administratief schrijven uit de Tweede Wereldoorlog. De kern van de brief is de afhandeling van een huurcontract voor een winkelpand aan de **Jan van Galenstraat 22** in Amsterdam. De huurder is een zekere **G. Maasdijk**. Opvallende elementen: * **Bureaucratische procedure:** De brief volgt een strikte hiërarchie. De directeur van een dienst stuurt het contract naar de Wethouder voor de Levensmiddelen met het verzoek om de handtekening van de burgemeester te faciliteren. Dit duidt op een centrale regie over vastgoed en bedrijfsvoering door de gemeente. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is uiterst hoffelijk en archaïsch ("heb ik de eer U... te doen geworden", "Ik moge U beleefd verzoeken"), wat standaard was voor ambtelijke correspondentie in die tijd. * **Annotatie:** De handgeschreven opmerking "Verzonden 22/10" suggereert dat de brief een dag eerder is verzonden dan de getypte datum op het document aangeeft, of dat het een kopie betreft waarop de verzenddatum is bijgehouden.

Officiële brief (getypt).

Deze brief dient als geleidebrief bij de toezending van een officieel geregistreerd huurcontract. De huurder, de heer G. Maasdijk, huurt een pand aan de Jan van Galenstraat 22 (gelegen op of nabij het terrein van de Centrale Markt). De essentie van de brief is tweeledig: 1. **Onderhoud:** De huurder wordt gewezen op zijn wettelijke plicht (conform het toenmalige artikel 1619 BW) om zelf zorg te dragen voor kleine herstellingen en specifiek onderhoud aan zaken als rolluiken, ruiten en sloten. 2. **Reclame-uitingen:** De huurder wordt herinnerd aan een strikt verbod op het aanbrengen van reclame of borden zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de directeur. Opvallend is de correctie in de tekst waarbij "pakhuisafdeeling" is doorgehaald en vervangen door "winkel", wat duidt op de specifieke functie van het gehuurde object.

Officieel rapport (getypt met handgeschreven correcties).

* **Incident:** Een interne diefstal op het terrein van de Centrale Markt in Amsterdam. Een expediteur uit Haarlem raakt een pak met 14 bussen "solution" kwijt die hij tijdelijk uit voorzorg bij de kazerne van de hulpbrandwacht had geplaatst. * **Verloop:** 1. De hulpbrandwacht Ligtenberg vindt één bus in het bed van collega De Kock nadat De Kock eerder die middag bussen te koop had aangeboden. 2. Commandant Snoeks dreigt de politie in te schakelen en beveelt de manschappen de zaak direct op te lossen. 3. Een andere hulpbrandwacht, Scheen, fungeert als "bemiddelaar" en levert de resterende 14 bussen in een zak in. * **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in de toen gangbare ambtelijke spelling (bijv. "den", "eenige", "oogenblikken"). Opvallend is de term "solution", destijds een gebruikelijke term voor solutie (rubberlijm), wat in oorlogstijd een schaars en waardevol goed was. * **Fysieke staat:** Het document bevat typefouten die handmatig zijn gecorrigeerd (zoals "alla-arm" en de doorhaling van namen). De tekst breekt halverwege de verklaring van Van der Maas af, wat suggereert dat er een tweede pagina is.

# TRANSCRIPTIE *extra* HG. 90/12/2 M. 8 April 1941. den Heer F.A. Koedijk, Lindengracht 220, Amsterdam-Centrum. wijk 9. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 21 Maart jl. verleen ik U hierby tot wederopzegging toestemming zich op Uw plaats op de markt(en) Mosplein te laten bystaan - niet vervangen - door C.J. Seldam, geboren 10 April 1916. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE Wel Ed. Heer m. i. Kamp [?] Ondergeteekende G. J. Terpstra Waddendijk 48 Marktplaats no 109 Mosveld zou gaarne geassisteerd willen worden door zijn moeder Johanna Catharina Roosman Terpstra geb 22 Februari 1885 te Amsterdam. Hopende dat mijn wens ingewilligd kan worden teeken ik Hoogachtend G Terpstra

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] *Zev. M. de Boer.* (of *Zev. M. de Raer.*) [Handgeschreven middenboven:] *extra* VP/DV. 90/15/2 M. 18 Maart 1940. den Heer P.J. Terpstra, Waddendijk 48 hs., <u>Amsterdam-Noord.</u> Naar aanleiding van Uw briefkaart d.d. 6 Maart jl. verleen ik U hierbij tot wederopzegging toestemming zich op Uw plaats op de markt Mosplein in plaats van door J. van ...

# TRANSCRIPTIE Th. Haasnoot V. C. <u>onderzoek Zeeland</u> <u>Rooseman</u>

# TRANSCRIPTIE Advies op brief N° 20/12/1 M 29. Den Heer Inspecteur. Deze aanvraag van plaatshouder G. Schraap. pl: N° 100 Maasplein is m. i. niet voor inwilliging vatbaar, daar de assistent te jong is. [Handtekening] A dam 14/3 '29.