T. de Vries

Dienstverslag / Rapport.

Dit rapport beschrijft een incident betreffende de verkeersdoorstroming en handhaving in een markthal. De essentie van het conflict is een verkeerd geparkeerd voertuig (een 'Duto', mogelijk een type tractor of lichte vrachtwagen) dat de doorgang blokkeert. De rapporteur, C. Taat, weigert het voertuig zelf te verplaatsen vanwege een gebrek aan rijvaardigheid voor dit specifieke voertuig en de bijbehorende aansprakelijkheid. Dit leidt tot een verbale confrontatie met de heer Jac. Bengel, die Taat op dwingende en enigszins onbeleefde wijze sommeert het probleem op te lossen. Uit de tekst blijkt een zekere hiërarchische of professionele spanning tussen het halpersoneel (Taat en De Vries) en de handelaren/expediteurs (Bengel). De notitie in de rechterbovenhoek laat zien dat de eigenaar van het voertuig (H. Kok) inmiddels is terechtgewezen met de dreiging zijn vergunning (expediteurskaart) in te trekken bij herhaling.

Administratief bijblad/notitie betreffende marktzaken.

Dit document is een intern ambtelijk advies of besluit van de gemeente Amsterdam (waarschijnlijk de afdeling Marktwezen) uit oktober 1940. De kern van de zaak is een verzoek van T. de Vries, die een varkenskraam (nr. 609) exploiteert op de Albert Cuypmarkt. Hoewel de aard van het verzoek niet expliciet wordt vermeld, blijkt uit de reactie dat De Vries waarschijnlijk minder vaak op de markt wilde staan of een uitzondering zocht op de aanwezigheidsplicht. De ambtenaar (ondertekend als 'de Boer') adviseert het verzoek af te wijzen. De reden hiervoor is strikt reglementair: De Vries bezit een 'voorkeurskaart'. Dit gaf handelaren bepaalde rechten (zoals een vaste plek), maar daar stond de plicht tegenover om minimaal twee keer per week daadwerkelijk aanwezig te zijn. De sanctie op het niet naleven van deze regel is streng: verwijdering van de sollicitantenlijst, wat in feite het verlies van de officiële standplaatsvergunning zou betekenen.

Proces-verbaal / Rapport van overtreding

Dit handgeschreven rapport is opgesteld door een marktcontroleur genaamd T. de Vries op de vismarkt (waarschijnlijk de vismarkt op de Noordermarkt of de Nieuwmarkt in Amsterdam). De kern van de overtreding is dat drie specifieke handelaren of personen het marktterrein te vroeg hebben betreden, namelijk vóór de toegestane tijd van 08:30 uur. De personalia van de overtreders zijn gedetailleerd genoteerd (geboortedatum en adres). De letter 'T' voor hun namen duidt waarschijnlijk op een administratieve status of 'Tegen' (in de zin van een aanklacht). Onderaan zijn latere administratieve beslissingen genoteerd, waaronder een schriftelijke waarschuwing en een schorsing van één dag voor een van de betrokkenen op dinsdag 18 november 1941.

Administratief register / kasboekblad.

* **Functie:** Dit is een blad uit een grootboek of een ledenregister, waarschijnlijk bedoeld voor het bijhouden van jaarlijkse contributies, pensioenpremies of salarissen. De kolom "1940" suggereert een jaarafrekening. * **Systeem:** Er wordt gebruikgemaakt van dubbele controle. Veel bedragen zijn voorzien van vinkjes, wat duidt op een verificatieproces (bijvoorbeeld tegenover bankafschriften of kwitanties). * **Mutaties:** De aantekening bij L. Paals ("7/12 '40 overleden") verklaart een afwijking in het bedrag voor dat jaar. Doorhalingen bij namen (zoals Rijnga naar Rijvordt) wijzen op administratieve correcties of personele wijzigingen. * **Afkortingen:** De letters 'T' en 'F' achter sommige bedragen in de 1940-kolom kunnen staan voor 'Totaal' en 'Factuur', of verwijzen naar specifieke fondsen of categorieën. * **Numerieke precisie:** De bedragen worden genoteerd tot twee cijfers achter de komma (centen). De totaalsom onderaan de pagina (133.252,46) geeft aan dat het om aanzienlijke geldstromen gaat voor die tijd.

Document

* **Kern van het incident**: Het rapport beschrijft een gewelddadige confrontatie op de vismarkt. De koopman H. Boots is woedend omdat hij geen vis krijgt toegewezen. Volgens de marktmeester was Boots de dag ervoor al aan de beurt geweest ("afgeroepen"), wat Boots ontkent. * **Escalatie**: De situatie escaleert wanneer Boots de veiling ("den afslag") verstoort. Hij uit ernstige verbale dreigementen ("ik dweil je door het vlak heen") en probeert de ambtenaar fysiek aan te vallen door over een hek te klimmen. Alleen ingrijpen door omstanders voorkomt fysiek geweld. * **Taalgebruik**: Het document bevat kleurrijk Amsterdams scheldidioom uit de oorlogsjaren ("Je kunt de Cholera krijgen"). De uitspraak "Krijg de Grouw kerek" is waarschijnlijk een fonetische weergave van een lokale verwensing of verbastering (mogelijk gerelateerd aan 'grauwe tering' of een vergelijkbare ziekte).

Aanvraagbon voor bedrijfskleding en benodigdheden.

* **Inhoud:** Het betreft een interne bestelling van werkkleding voor personeel van de vismarkt in Amsterdam. Er worden drie stofjassen en drie paar werkschoenen aangevraagd, telkens op naam van de individuele medewerker (Huisman, Robles, T. de Vries, Stam, J. Mettes). De nummers achter de namen verwijzen naar de kleding- en schoenmaten. Daarnaast worden er in totaal twaalf handdoeken aangevraagd. * **Administratieve proces:** Jac Stam fungeert hier als de aanvrager (mogelijk een opzichter of kantoorhouder). Het document is voor akkoord getekend bij "Gezien" door een persoon genaamd 'de Waal'. De cirkel om de handdoeken kan duiden op een nalevering of een specifieke goedkeuring voor deze verbruiksgoederen. * **Fysieke staat:** Het document is een standaardformulier (Model No. 4), gedrukt in mei 1941 (volgens de code onderaan), maar gebruikt in 1943. Aan de linkerzijde is verticaal "bon 1011" genoteerd, waarschijnlijk voor archivering of boekhouding.

Document

* **Schrift:** Het document is geschreven in een verzorgd 20e-eeuws kantoorschrift. De namen en bedragen zijn zeer consistent genoteerd. Enkele letters, zoals de 'H', 'G' en 'V', vertonen de voor die tijd kenmerkende krullen. * **Structuur:** De lijst is globaal alfabetisch op achternaam geordend, hoewel er kleine afwijkingen zijn in de strikte volgorde. De bedragen zijn genoteerd in guldens (f.), waarbij herhalingstekens (") zijn gebruikt om de valuta-aanduiding niet telkens te hoeven herhalen. * **Inhoud:** Er worden 72 personen vermeld. De bedragen variëren sterk, van minder dan f. 500,- tot bijna f. 7000,-. De kleine superscript-cijfers (1 t/m 10) fungeren als voetnoten; het feit dat dezelfde nummers bij verschillende personen terugkomen, wijst op gestandaardiseerde administratieve aantekeningen (bijv. deeltijdwerk, ontslag gedurende het jaar, of specifieke toeslagen).

Ambtsverslag / Rapport

Het document is een formeel beklag van een controleur van het Marktwezen, de heer T. de Vries. De kern van het rapport is een incident tijdens de distributie van mosselen op een spoorwegemplacement. **Kernpunten van het incident:** 1. **De beschuldiging:** Tijdens het wegen en storten van de mosselen beschuldigt de koopman Brandenburg de controleur publiekelijk van onnauwkeurigheid ("je weegt niet goed"). 2. **De getuigenis:** Een omstander (B. Sliphorst) neemt het op voor de controleur, maar dit escaleert de situatie. Brandenburg herhaalt zijn wantrouwen ten overstaan van andere kooplui. 3. **De grief:** De Vries ervaart dit als een aantasting van zijn professionele integriteit en een belediging van zijn status als ambtenaar. 4. **De verdediging:** De Vries voegt een contextuele verklaring toe: de familie Brandenburg laadt hun karren te vol om efficiëntie-redenen (drie man op één kar), waardoor zij onderweg mosselen verliezen. In plaats van hun eigen logistiek de schuld te geven, verwijten zij de weger een te laag startgewicht.

Handgeschreven lijst op gelinieerd papier, waarschijnlijk uit een register of notitieboek.

* **Organisatie:** De lijst is geordend op geografische locatie (stadsdelen van Amsterdam). De adressen zijn zeer specifiek, inclusief verdiepingsnummers (I, II, III) en de aanduiding "hs." (huis/begane grond). * **Correcties:** In de sectie "Zuid" is C. Bakker eenmaal doorgehaald, waarschijnlijk omdat hij dubbel was genoteerd. In de sectie "Oost" is H.T. de Vries doorgehaald, mogelijk omdat deze persoon al in de sectie "Zuid" stond of naar een ander stadsdeel is verplaatst. * **Nummering:** De rode cijfers aan de linkerzijde lijken een herordening of een selectievolgorde aan te geven die afwijkt van de oorspronkelijke volgorde van noteren. * **Topografie:** De genoemde straten (zoals de Noorder Amstellaan, thans Churchill-laan) plaatsen dit document in Amsterdam, vermoedelijk in de eerste helft van de 20e eeuw (gezien het handschrift en de straatnamen).

Handgeschreven notitie/lijst op grof, bruinachtig papier.

Het document is een functionele lijst die personen indeelt bij verschillende organen binnen een organisatie. * **Structuur:** Er worden drie geledingen onderscheiden: het Hoofdbestuur, een commissie of afdeling genaamd "Vischwater" en een "Centrale Raad". * **Markeringen:** De kruisjes (x) achter de meeste namen duiden waarschijnlijk op aanwezigheid, akkoordbevinding of een bevestigde status. De doorhaling van de naam "Groeneveld" wijst op een correctie of mutatie in de lijst. * **Statusnotitie:** De toevoeging "(is ziek)" achter de laatste naam suggereert dat dit document is opgesteld in de context van een actuele vergadering of presentielijst. * **Taalgebruik:** Het woord "Vischwater" gebruikt de oude spelling (vóór 1947), wat helpt bij de globale datering van het document.

Officiële brief/correspondentie.

* **Inhoud:** De brief is een afwijzing van een verzoek om schoenen te verstrekken aan het personeel van het Marktwezen. De Distributiedienst geeft aan dat er momenteel een tekort is ("schoenenpositie"). Wel wordt er gevraagd om een overzicht van lopende individuele aanvragen om de situatie later te kunnen beoordelen. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de toen gebruikelijke spelling (bijv. 'schryven', 'zy', 'Byzondere'). De toon is formeel en bureaucratisch. * **Administratieve gang:** De brief toont de complexe administratieve verwerking. Het document is op 12 november verzonden vanuit het Singel, op 15 november ontvangen bij het Marktwezen (Jan van Galenstraat), en pas in december definitief afgehandeld, getuige de verschillende data en parafen onderaan.

Handgeschreven lijst van rijwielbezitters.

Het document is een administratieve lijst van negen personen die een fiets in hun bezit hebben. De lijst is ingedeeld in drie kolommen: de achternaam van de persoon, de status van het rijwiel ("eigen fiets" of "dienst fiets") en de leeftijd van de eigenaar. Voor de meeste personen wordt "id" (idem) gebruikt om aan te geven dat zij ook een eigen fiets bezitten. Opvallend is de laatste vermelding, M.F. de Vries, die over een dienstfiets beschikt, wat kan duiden op een officiële functie (zoals bij de politie, distributiedienst of posterijen). Het handschrift is duidelijk en de lijst is formeel afgesloten met een paraaf en datum.

# TRANSCRIPTIE H. de Vries, geb. 29.3.15 adres: Liniestraat 45 bis in tijd. dienst sinds 10.8.'42 _________ geen straf.

# TRANSCRIPTIE f. 1000.- Th. de Vries Adm. afd. Fin. met de zaak dan Moet worden gefinancierd. Diversen - bevoorrading C.M. op verzoek -- J. Braem -

# TRANSCRIPTIE [Koptekst midden boven:] **Grossiers.** [Rechtsboven in potlood:] *M. de Vries?*

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven: M. Miller] [Gestempeld: 3 in een cirkel] VP/DV 72/34/2 M. 8 Mei 1940. den Heer L. de Vries, Willemsstraat 67 I, Amsterdam-C. Wijk 9. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 5 dezer bericht ik U, dat U desgewenscht nog wel eenigen tijd met vernieuwing van Uw ventvergunning kunt wachten, indien U van de vergunning voor- loopig geen gebruik wenscht te maken. De Directe...

# TRANSCRIPTIE H. P. de Vries Kinkerstraat 30^2 Groentenventer Wacht b. Blankesteijn Z. O. Z.