J.C.N. Helsloot

Officiële brief/correspondentie.

Deze brief is een zakelijke mededeling tussen twee Amsterdamse gemeentelijke diensten kort voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De kern van de brief is de verzending van een "nominatieve opgave" (een namenlijst) van arbeiders die deel uitmaakten van de Gemeente-Arbeidersreserve en op dat moment gedetacheerd waren bij de Dienst van het Marktwezen. Een cruciaal beleidsmatig detail staat in de laatste alinea: er worden op dat moment geen verzoeken in behandeling genomen voor vaste aanstellingen van deze reservisten met een ingangsdatum vóór 2 januari 1939. Dit duidt op een administratieve stop of een strikte scheidingslijn in het personeelsbeleid rond de jaarwisseling van 1938 naar 1939. De handgeschreven aantekeningen in de marge ("5/1/40") suggereren dat dit document nog tot ruim een jaar na verzending actief werd geraadpleegd of gearchiveerd in vervolgcorrespondentie.

Proces-verbaal (opgemaakt op ambtseed).

Dit proces-verbaal legt een overtreding vast van Artikel 461 van het Wetboek van Strafrecht, beter bekend als "verboden toegang op andermans grond". De verbalisant, Helsloot, trad hierbij op in zijn hoedanigheid van onbezoldigd veldwachter, wat hem de bevoegdheid gaf om strafbare feiten op het marktterrein te verbaliseren. De kern van de overtreding is dat de verdachte, de 20-jarige venter Isaac van Velzen, het terrein van de Centrale Markt heeft betreden zonder de vereiste legitimatie (een toegangskaart met betalingsbewijs). Om binnen te komen, is hij over het hek aan de Jan van Galenstraat geklommen. De gedetailleerde beschrijving van de omheining en de waarschuwingsborden dient om de juridische bewijslast te verstevigen: de verdachte kon weten dat het terrein niet openbaar was. De verklaring van de verdachte zelf is in het proces-verbaal getypt, wat wijst op een bekentenis ter plaatse.

Administratief overzicht van personeelskosten/loonlijst.

* **Personeel:** Het document vermeldt vier personen. Drie daarvan (Helsloot, Klaassens en Reyninga) fungeerden als "dd. controleur" (dienstdoend controleur) bij de markt. De vierde, J. Kroon, werkte als "bankw. stoker" (bankwerker-stoker). * **Financiële gegevens:** Het voorgedrukte woord "netto" is doorgestreept en vervangen door de handgeschreven kanttekening "bruto". Er vindt een substantiële pensioeninhouding plaats van 498,24 gulden op het totaal van de eerste drie reservisten. * **Rechtspositie:** De term "Art. 1 W.R." in de titel verwijst waarschijnlijk naar de toenmalige Wachtgeldregeling of een specifieke arbeidsvoorwaardenregeling voor tijdelijk personeel. * **Mutaties:** Bij J. Kroon staat genoteerd dat hij per 1 juli 1938 een vaste aanstelling heeft gekregen, wat verklaart waarom zijn loon over 102 dagen apart wordt vermeld en naar een stamkaart wordt verwezen.

Getypte lijst op papier.

Het document is een korte, ambtelijke lijst met namen van personeelsleden van de Centrale Markthallen die geschikt zijn bevonden voor de functie van "gasverkenner". De tekst is sober en functioneel. Het gebruik van een typemachine en de specifieke archiefcode linksboven wijzen op een officiële, interne administratie. De onderstreping van de titel dient om de kern van het document direct duidelijk te maken voor de lezer. Er worden drie specifieke individuen genoemd: F. de Vries, J.Ph. ten Broek en J.C.N. Helsloot. De term "gasverkenner" is cruciaal voor de duiding: dit was een gespecialiseerde rol binnen de Luchtbeschermingsdienst (LBD). Een gasverkenner had de taak om na een bombardement vast te stellen of er strijdgassen waren gebruikt, welk type gas het betrof en welk gebied besmet was.

Getypte naamlijst op een strook papier.

* **Functie:** Dit betreft een presentielijst, personeelslijst of een rooster van een specifieke "Dienst". De opzet is administratief en bedoeld voor mutaties. * **Handgeschreven tekens:** * De doorhalingen (met grijs en paars potlood) wijzen op personen die zijn afgevallen, overgeplaatst of wiens taak is voltooid. * Het handgeschreven kruisje bij **C.L.J. Lak** suggereert een specifieke actie of aanwezigheid. * **Nummering:** De nummers (1) t/m (16) lijken posities of volgnummers aan te duiden. Opvallend is dat de namen tussen (15) en (16) ongenummerd zijn, wat kan duiden op reserves of personeel met een andere status. * **Datering:** Op basis van de typografie en de namen is het document waarschijnlijk te dateren in de periode 1940-1955.

Administratieve brief (doorslag of origineel op officieel papier).

Dit document is een zakelijke correspondentie tussen twee gemeentelijke instanties in Amsterdam: de Gemeente-Arbeidersreserve (of een aanverwante sociale dienst) en de Gemeente-Arbeidsbeurs. De brief dient als geleidebrief voor een "nominatieve opgave" (een namenlijst) van drie specifieke werklieden: A.H. Klaassens, J.J. Reyinga en J.C.N. Helsloot. De kern van de mededeling is dat deze mannen op de laatste dag van 1939 werkzaam waren bij het "Marktwezen" (de dienst die de Amsterdamse markten beheerde). Een cruciaal administratief punt in de brief is de weigering om verzoeken voor vaste aanstellingen in behandeling te nemen als de beoogde ingangsdatum vóór 2 januari 1940 ligt. Dit duidt op strikte budgettaire of administratieve scheidslijnen tussen het boekjaar 1939 en 1940.

Dienstbrief / Ambtelijke correspondentie.

* **Inhoud:** De brief dient als antwoord op een verzoek van de Gemeente-Arbeidsbeurs om een lijst van namen (nominatieve opgave) van arbeiders uit de 'Gemeente-Arbeidersreserve' die aan het einde van 1939 gedetacheerd waren bij de afdeling Marktwezen. * **Personeelsbeleid:** Er wordt expliciet vermeld dat verzoeken voor vaste aanstellingen met een ingangsdatum vóór 2 januari 1940 niet in behandeling worden genomen. Dit duidt op een administratieve of budgettaire grens die getrokken is bij de jaarwisseling. * **Genoemde personen:** De arbeiders waar het om gaat zijn A.H. Klaassens, J.J. Reyinga en J.C.N. Helsloot. * **Locatie:** De Gemeente-Arbeidsbeurs was in die tijd gevestigd aan de Passeerdersgracht 30-32 in Amsterdam.

Document

* **Identificatie:** Het betreft een officieel administratief formulier van de gemeente Amsterdam, specifiek de dienst "Marktwezen". Het is een kopie van een bericht aan de controlerend gemeentearts betreffende de ziekmelding van een ambtenaar. * **Persoonsgegevens:** J.C.N. Helsloot, geboren in 1898, werkzaam als controleur (A) met personeelsnummer 8053. Hij woonde ten tijde van de melding in de 1e Oosterparkstraat in Amsterdam. * **Status:** Het gaat om het eerste ziektegeval van de betreffende ambtenaar in het jaar 1940. De man is werkzaam in tijdelijke en volledige dienst, ingedeeld in salarisgroep II. * **Verwerking:** De datum van de melding is 28 maart 1940. Er zijn handgeschreven dossiernummers toegevoegd (JA/60/2) en een datumstempel (of handgeschreven datum) van verzending naar de arts op dezelfde dag. Het nummer "29/3" wijst mogelijk op de datum van administratieve afhandeling of hervatting. ---

Ambtelijke notitie / Concept-besluit.

Het document is een voorstel aan het college van Burgemeester en Wethouders (B. en W.) van Amsterdam voor de vaste aanstelling van twee personen: J.C.N. Helsloot en A.H. Klaassens. Beiden waren op dat moment werkzaam als reserve-personeel (mogelijk oud-militairen of 'capitulanten') in de functie van controleur bij de gemeentelijke marktdienst ('Marktwezen'). Hun vaste aanstelling was in 1938 en 1939 herhaaldelijk uitgesteld. De schrijver van de notitie voert aan dat zij nu vijf jaar in dienst zijn en dat er geen reden meer is voor uitstel, mede gelet op het benodigde aantal controleurs. Er wordt verwezen naar de 'Capitulantenverordening' en specifieke eerdere besluiten uit 1936 en 1937 die de rechtspositie van dit type personeel regelden.

Document

* **Juridische grondslag:** Het besluit steunt op het 'Ambtenarenreglement' (art. 6, 3e lid). Dit artikel gaf de gemeente de ruimte om proeftijden of tijdelijke aanstellingen te verlengen voordat een definitieve vaste aanstelling (vaste dienst) werd verleend. * **Personeelsbeleid:** De twee genoemde heren, Helsloot en Klaassens, werkten op dat moment al vier jaar als 'controleur' bij de Dienst van het Marktwezen. Desondanks werd hun vaste aanstelling voor de tweede keer met een jaar uitgesteld. Dit wijst op een terughoudend of zuinig personeelsbeleid van de gemeente Amsterdam aan de vooravond van de oorlog. * **Bestuurlijke hiërarchie:** Het voorstel werd gedaan door de Wethouder voor Onderwijs, die optrad als vervanger voor de wethouder die verantwoordelijk was voor Levensmiddelen en andere publieke voorzieningen. Dit duidt op de onderlinge vervangingsregelingen binnen het college van B&W. * **Administratieve proces:** Het document is een 'extract' (uittreksel), bedoeld voor verspreiding onder relevante diensten (zoals Financiën en het Pensioenbureau). De aantekening 'P.P.' (Praesentibus Partibus) suggereert dat de relevante partijen op de hoogte zijn gebracht. ---

Ambtsbrief / Dienstbrief

Deze brief betreft een formeel verzoek tot het verlengen van het uitstel van vaste aanstellingen voor twee specifieke personeelsleden: J.C.N. Helsloot en A.H. Klaassens. Zij waren werkzaam als 'reservisten' (in dit kader waarschijnlijk tijdelijke krachten of krachten in reservestelling) in de functie van controleur bij de gemeentelijke dienst 'Marktwezen'. De kernpunten zijn: * **Eerder besluit:** Op 7 oktober 1938 was de vaste aanstelling al voor een jaar uitgesteld. * **Reden voor nieuw uitstel:** Er loopt een onderzoek door het Bureau van de bedrijfseconomisch adviseur naar de personeelsformatie van de dienst Marktwezen. Zolang dit onderzoek niet is afgerond, wil men geen vaste verplichtingen aangaan. * **Voorgestelde termijn:** Opnieuw een uitstel van maximaal één jaar. * **Juridische basis:** Er wordt verwezen naar artikel 6 lid 3 van het Ambtenarenreglement. ---

Getypte nominatieve lijst (loonaffiche/salarisoverzicht).

* **Inhoud:** Het document bevat een alfabetische lijst van ambtenaren met hun totale jaarsalaris over 1940. De tekst in de koptekst verwijst naar "stamkaarten", wat aangeeft dat dit een uittreksel is uit de centrale personeelsadministratie. * **Salarisverhoudingen:** Er is een aanzienlijk verschil in bezoldiging zichtbaar. De meeste ambtenaren verdienen tussen de 1.500 en 2.000 gulden. Uitschieters zijn de lagere bedragen (zoals A.H. Klaassens met 610,88 gulden, mogelijk een deeltijd- of juniorfunctie) en de hoge bedragen (zoals Dr. A.v.d. Laan met 6.550,08 gulden, wat duidt op een hoge academische of leidinggevende positie). * **Administratieve tekens:** * De handgeschreven kruisjes ('x') bij A.H. Drukker en Dr. A.v.d. Laan en de diverse schuine strepen/vinkjes achter bedragen wijzen op een handmatige verificatie door een accountant of administrateur. * Onderaan staat de term "Transporteeren", wat betekent dat het totaalbedrag (76.978,77 gulden) wordt overgedragen naar een volgende pagina van de lijst.

Nominatieve lijst (loonlijst).

* **Administratieve correcties:** Het document bevat belangrijke handmatige wijzigingen in de eerste lijst. De naam *H.J. Meijman* en het bijbehorende bedrag van *f 1.505,30* zijn bovenaan toegevoegd. Om het eindtotaal van *f 10.862,90* kloppend te maken, is het bedrag van G.A. Oosterhoff handmatig gewijzigd van *1.506,32* naar *1.556,21*. * **Valuta:** Bedragen zijn genoteerd in Nederlandse guldens (f). * **Structuur:** De lijst is onderverdeeld in twee categorieën: reguliere werklieden en voormalige reservisten die gedurende het jaar de status van ambtenaar hebben verkregen. * **Bronverwijzing:** De tekst verwijst naar "stamkaarten werklieden", wat duidt op een centrale personeelsadministratie waarbij individuele kaarten werden bijgehouden.

Bladzijde uit een administratief register of naamlijst.

* **Vorm:** Het document is een voorbedrukt formulier met horizontale hulplijnen en drie kolommen: 'No.', 'NAAM' en 'OPMERKINGEN'. De tekst is deels gedrukt en deels met een typemachine ingevuld. * **Inhoud:** De lijst bevat drie opeenvolgende nummers (142, 143 en 144) met bijbehorende namen van personen. Er zijn geen opmerkingen genoteerd in de daarvoor bestemde kolom. * **Tak van Dienst:** De vermelding "Marktwezen" duidt op een overheidsinstantie (meestal gemeentelijk) die verantwoordelijk is voor het reguleren en beheren van markten. * **Status:** Het document lijkt een fragment of een specifieke pagina uit een groter register te zijn, gezien de hoge nummers van de inschrijvingen.

Brief op officieel briefpapier.

* **Kernboodschap:** De Gemeente-Arbeidsbeurs verzoekt de directeur van het Marktwezen om 'bewakingsinsignes' in te vorderen bij drie specifiek genoemde werknemers (Helsloot, Klaassens en Reijinga). * **Aanleiding:** Deze drie mannen waren voorheen werkzaam als 'reservist' (vermoedelijk bij de bewakingstaken van de G.A.R.) en zijn nu in vaste dienst getreden bij het Marktwezen, maar hebben hun uitrusting (het insigne) niet ingeleverd. * **Financiële sanctie:** Indien de insignes niet worden geretourneerd, moet er een bedrag van 0,26 gulden worden ingehouden op hun loon. Dit was voor die tijd een klein maar symbolisch bedrag (vergelijkbaar met de kostprijs van het object). * **Administratieve structuur:** Het document toont de nauwe samenwerking tussen verschillende gemeentelijke diensten in Amsterdam tijdens de bezettingsjaren en de strikte controle op eigendommen van de gemeente.

Document

* **Doel van het document:** Het is een administratief overzicht voor het doorvoeren van salarisverhogingen en bijbehorende aanpassingen in pensioengrondslagen. * **Salarisontwikkeling:** Voor de meeste ambtenaren in salarisgroep II stijgt het basissalaris van $f$ 1800,- naar $f$ 1900,-. Bij de 'schrijvers' (groep I) is er een stapsgewijze verhoging per 1 augustus en 1 oktober 1941 te zien. * **Toelagen:** Naast het basissalaris zijn er twee soorten toelagen: een "Toelage unif. kl." (mogelijk uniformklasse) en een "Toelage 5%". Deze laatste stijgt vaak mee met het basissalaris (van $f$ 90,- naar $f$ 95,-). * **Pensioengrondslag:** De pensioengrondslag is het bedrag waarover pensioen wordt opgebouwd. Opvallend is dat voor personen als J. Hykamp, J.H. Nieuwenhuys en P. Plekké de pensioengrondslag aanzienlijk hoger ligt dan de optelsom van salaris en toelagen, wat duidt op specifieke historische regelingen. * **Wetgeving:** Er wordt herhaaldelijk verwezen naar "art. 150 P.W.1922". Dit staat voor de Pensioenwet 1922, die de pensioenvoorziening voor ambtenaren in die periode reguleerde.

Document

De lijst toont een collectieve salarisherziening voor ambtenaren in twee categorieën: "Contrôleur" (Salarisgroep II) en "Schryver" (Salarisgroep I). * **Contrôleurs:** Voor de meeste functionarissen in groep II stijgt het basissalaris van ƒ 1800,- naar ƒ 1900,-. Er is sprake van een "Toelage unif. kl." (waarschijnlijk uniformkleding) van ƒ 75,- of ƒ 85,- en een "Toelage 5%", die stijgt van ƒ 90,- naar ƒ 95,-. * **Uitzonderingen:** Enkele personen (zoals Bekkering, Hykamp, Nieuwenhuys en Plakké) hebben een afwijkende pensioensgrondslag. De opmerking over "art. 150 P.W. 1922" wijst op een specifieke juridische bepaling uit de Pensioenwet van 1922 die op hen van toepassing is, wat vaak een bevriezing of speciale berekening van de pensioengrondslag inhield. * **Tijdsfasering:** Onderaan de lijst (bij Plakké, Fleurbaay en Gottmer) is te zien dat de verhoging in twee stappen plaatsvindt: een tussentijds tarief voor de periode augustus-september 1941, gevolgd door een definitief nieuw tarief vanaf 1 oktober 1941.

Getypte personeels- en salarislijst met handgeschreven aantekeningen.

* **Salarisstructuur:** Er is een duidelijke verhoging zichtbaar in de "Jaar-wedde" voor bijna alle personeelsleden (veelal van f 1800.- naar f 1900.-). Ook de "Vaste toelage 5%" stijgt proportioneel (van f 90.- naar f 95.-). * **Pensioengrondslag:** Deze kolom fungeert als de som van de wedde en toelagen. Bij sommige personen (Hooft, Nieuwenhuys) zijn er specifieke pensioenafspraken aangeduid met een "a)". * **Differentiatie:** Er wordt onderscheid gemaakt tussen administratieve functies (Contrôleur, Schrijver) die per jaar worden betaald, en "Werklieden" (handarbeiders) die een weekloon ontvangen. * **Inhoudingen:** Bij Groeneveld en Lobbes (Schrijvers in Sal. groep I) staat een handgeschreven opmerking over "3% ongeh. aftrek". Dit verwijst naar een inhouding voor ongehuwden, wat destijds een gebruikelijke fiscale of sociale maatregel was. * **Oververdiensten:** Bij de werklieden wordt melding gemaakt van "oververdiensten" (bonussen of overuren) die in de pensioengrondslag zijn verwerkt.

Getypte brief (doorslag/kopie).

Dit document is een ambtelijke mededeling betreffende de afwikkeling van een diefstal van een dienstfiets. De kernpunten zijn: * **Incident:** Op 5 januari 1942 is een fiets gestolen die door een gemeentelijke dienst werd gehuurd van de firma Simplex. * **Betrokkene:** De fiets was in gebruik bij de "contrôleur" J.C.N. Helsloot. * **Financiële afhandeling:** Omdat het rijwiel niet verzekerd was, wordt de gebruiker (Helsloot) aansprakelijk gesteld voor de waarde ervan. Er is contact met de verhuurder (Simplex) om de hoogte van de vergoeding te bepalen. * **Adressering:** "W.A." in de adressering staat waarschijnlijk voor Wettelijke Aansprakelijkheid. "Alhier" duidt erop dat de brief binnen hetzelfde gebouwencomplex of stad (waarschijnlijk Amsterdam, gezien de aanduiding "Wijk 3") is verstuurd.

Document

In deze brief rapporteert een directeur aan de afdeling verzekeringen van de gemeente over de diefstal van een gehuurde dienstfiets. De belangrijkste punten zijn: * **Incident:** Een rijwiel, gehuurd van de firma Simplex en gebruikt door contrôleur J.C.N. Helsloot, is op 5 januari 1942 gestolen. * **Actie:** Er is aangifte gedaan bij de politie. * **Financiële afwikkeling:** Omdat de fiets niet verzekerd was, moet de waarde worden bepaald. Opvallend is dat de directeur stelt dat de werknemer (Helsloot) de waarde van de gestolen fiets persoonlijk moet vergoeden aan de dienst.

Document

Dit document is een ambtelijke brief waarin een conflict over aansprakelijkheid wordt voorgelegd aan de wethouder. De kern van de zaak is de diefstal van een gehuurde dienstfiets van het merk "Simplex". De feiten op een rij: * **Incident:** De diefstal vond plaats op 5 januari 1942 terwijl contrôleur Helsloot onderweg was naar zijn werk bij de Centrale Markt en kort stopte bij een urinoir. * **Conflict:** De directeur van de dienst vindt dat de werknemer nalatig is geweest en wil de resterende waarde van de fiets (ƒ 39,18) op hem verhalen. De werknemer weigert dit, omdat hij stelt dat de diefstal tijdens diensttijd plaatsvond en het risico dus bij de werkgever ligt. * **Procedure:** Er is reeds aangifte gedaan bij de politie en de afdeling verzekeringen. De directeur vraagt nu om een politieke beslissing/juridisch oordeel van de wethouders van Levensmiddelen en Arbeidszaken. Het document typeert de rigide bureaucratie van die tijd, waarbij zelfs een relatief klein bedrag van net geen 40 gulden tot op het hoogste gemeentelijke niveau geëscaleerd wordt. ---

Ambtelijk schrijven/rapport (klad of doorslag met handgeschreven correcties).

Het document is een ambtelijke correspondentie betreffende een onderzoek naar een gestolen fiets. De centrale figuur is controleur J.C.N. Helsloot. Het schrijven lijkt een reactie op nadere vragen over de bewegingen van Helsloot op de avond van het incident. Helsloot geeft een gedetailleerde verklaring voor zijn aanwezigheid op een specifieke locatie (het Tweede Bolplein). Hij voert aan dat hij plotselinge hoge nood had en een urinoir moest bezoeken. De details over zijn woonplaats (1e Oosterparkstraat) en de route dienen waarschijnlijk om zijn aanwezigheid op die plek te legitimeren. Interessant zijn de redactionele ingrepen: * De opmerking over het drinken van een glas water is in rood omkaderd en doorgestreept, waarschijnlijk omdat dit als een te triviaal of niet-relevant detail werd beschouwd voor het officiële rapport. * In punt 2 wordt benadrukt dat het urinoir een gesloten betonnen constructie is zonder uitzicht naar buiten, en dat het die avond (om 21:30 uur) erg donker was. Dit suggereert dat Helsloot wil verklaren waarom hij gedurende die tijd niets heeft kunnen zien van de diefstal of de dader(s).

Administratieve salarislijst.

Dit document is een indringend voorbeeld van de Nederlandse bureaucratie onder Duitse bezetting. Terwijl het op het eerste gezicht een droge financiële lijst lijkt, onthullen de voetnoten de persoonlijke drama's en politieke keuzes van die tijd: * **Vervolging:** Voetnoot 4 toont de werking van de rassenwetten; een ambtenaar (R. Hooft) werd ontslagen vanwege een "gemengd huwelijk" (meestal een huwelijk tussen een niet-Jood en een Jood). * **Verzet/Repressie:** Voetnoot 7 vermeldt een ambtenaar (D.H.V. Schiermeier) wiens salaris stopte vanwege arrestatie door de *Sicherheitsdienst* (SD). * **Collaboratie:** Voetnoot 6 laat zien dat een werknemer (R. Poelstra) vrijwillig dienst nam bij de *Waffen S.S.*. * **Arbeidseinsatz:** Voetnoot 1 documenteert de gedwongen tewerkstelling in Duitsland. * **Bestuurlijke aanpassingen:** Voetnoten 8 en 9 verwijzen naar de "Gevolmachtigde voor Gross.bedrijven", wat duidt op de reorganisatie van de handel en distributie onder toezicht van de bezetter.

Document

De brief is een korte, zakelijke mededeling waarin een eerdere opgave (van 3 juli 1944) wordt gecorrigeerd. De schrijver gebruikt formele taal ("heb ik de eer u... te berichten"). Opvallend is de correctie in de tekst: de zinsnede "als volgt moet worden" is doorgehaald en vervangen door "gewijzigd is:", wat duidt op een correctie tijdens het schrijven om de tekst bondiger of feitelijker te maken. De afkorting "W. h. M." bovenin zou kunnen staan voor een specifieke afdeling of instantie (mogelijk 'Waterstaat' of een specifiek bedrijf). De code "SA" in de kantlijn en bij de referentienummers duidt waarschijnlijk op een 'Sociale Afdeling' of een specifiek administratief archiefblok.

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven in blauw potlood bovenin:] Extra VD/HG. 3/2/5 M. n 2 31 Maart 1942. Diefstal rijwiel controleur J.C.H. Helsloot. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, <u>A l h i e r</u>. Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 24 dezer om advies ontvangen stukken No. 289 L.M. 1942 heb ik de eer U naar aanleiding van de op mijn brief van 10 Maart jl. door U gestel...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven in blauw potlood:] Verzonden 8/7 [Linksboven:] 8A/47/4M. uitzending personeel naar het buitenland. [Rechtsboven:] 8 Juli 1944. Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r . ============== [Inhoud:] In aansluiting op mijn brief d.d. 3 Juli '44 no.8A/47/3M., heb ik deeeer U, onder verwij- zing naar de ter zake gevoerde besprekingen, te berichten, dat m...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven in paars potlood/inkt:] *Verzonden 1/4* VD/HG. 3/2/5 M. n 2 31 Maart 1942. Diefstal rijwiel contrôleur J.C.N. Helsloot. den Heer Wethouder ...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven concept-brief (minuut). * **Datum:** 9 juli 1938 (met stempel van 12 juli 1938). * **Locatie:** Amsterdam (A'dam). * **Onderwerp:** Vaste aanstelling van twee reservisten (J.C.N. Helsloot en A.H. Klaassens) tot controleur bij het Slachtwezen. * **Referentienummer:** 8A/94/1 (in rood potlood).

# TRANSCRIPTIE (Handgeschreven, bovenaan:) *24 Mei 1890.* *9 April 1940 overleden* (Gedrukt, linksboven:) Frankeering in afrekening (Getypt, midden links:) Mevr. de Wed. J.W. Helsoot-Kortlever, L. Leidschedwarsstraat 89 I, Amsterdam-Centrum. =============== (Handgeschreven, midden:) *7* (Gedrukt, onderaan:) Marktwezen Amsterdam Jan van Galenstraat 14 (West)