Archief 745
Inventaris 745-294
Pagina 63
Dossier 90
Jaar 1939
Stadsarchief

Handgeschreven conceptbrief (kladversie met correcties).

Van: N.V. v/d Hoorn - Wanda, Utrecht (gevestigd aan de Jutphascheweg 205).

Origineel

Handgeschreven conceptbrief (kladversie met correcties). N.V. v/d Hoorn - Wanda, Utrecht (gevestigd aan de Jutphascheweg 205). [Links boven, in rood:] 59/20/217

[Bovenaan:]
N.V. v/d Hoorn -- Wanda
Utrecht
23/11/39 /HS [initialen]
Jutphasche weg 205

[Body:]
Mijne heren, Uw rekening d.d. 31-10-39 ad f 10,62, deel
ik u het volgende mede:
Deze rekening heeft betrekking op het in orde brengen
van den reserve schakelaar van de veiligheidstoestellen der centr.
[doorgehaald: brief d.d.]
13-9-39. Ik verzocht u toen [doorgehaald: deze schakelaar]
noodige verbeteringen aan den schakelaar te
doen aanbrengen, zoodat deze werkelijk als reserve-
schakelaar kon worden gebruikt, hetgeen ook
volgens inzicht van uw monteur niet het geval
was.
Er werd u geen bestelorder voor deze verbetering
toegezonden, omdat ik meen dat de schakelaar
gereed voor het gebruik moet worden opgeleverd, zoodat
deze verbetering bij de prijs v. levering behoorde
te zijn inbegrepen. Ik vermoed dan ook, dat
het zenden der rekening op een vergissing berust, [doorgehaald: weshalve]
ik (verwacht gaarne bericht). [doorgehaald: zoodat ik zich vergis met onze]
[doorgehaald: overeenkomst].

[Links onderaan:] Ingesloten uw rekening retour.
[Rechts onderaan:] d.d. 23/11 39 WH [initialen]

[Linker marge:]
M.
afschr. v. mij
[doorgehaald: 59/20/117] Het document betreft een zakelijk geschil over een factuur van 10,62 gulden. De afzender weigert de betaling van extra werkzaamheden aan een reserveschakelaar voor een technische installatie (waarschijnlijk van een centrale). Het kernargument is dat de schakelaar bij de initiële levering al functioneel had moeten zijn. Omdat deze volgens de eigen monteur van de leverancier niet naar behoren werkte, beschouwt de afzender de reparatie als onderdeel van de oorspronkelijke leveringsverplichting en niet als meerwerk.

De tekst is een schoolvoorbeeld van een vooroorlogs concept: er is kritisch gekeken naar de formulering, wat blijkt uit de vele doorhalingen. De toon is formeel en zakelijk-gepiqueerd, waarbij de afzender de tegenpartij de kans geeft het geschil af te doen als een "vergissing". De brief is geschreven in november 1939, kort na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog (waarin Nederland op dat moment nog neutraal was). De afzender, N.V. v/d Hoorn (Wanda), was een bekende Utrechtse firma gespecialiseerd in wasserijmachines en technische installaties aan de Jutphaseweg. Het bedrag van f 10,62 lijkt naar moderne maatstaven gering, maar vertegenwoordigde in 1939 de waarde van ongeveer een half weekloon voor een ongeschoolde arbeider. De zorgvuldige administratie en het bewaren van afschriften (zoals aangegeven in de kantlijn: "afschr. v. mij") getuigen van een strakke bedrijfsvoering in die periode.

Samenvatting

Het document betreft een zakelijk geschil over een factuur van 10,62 gulden. De afzender weigert de betaling van extra werkzaamheden aan een reserveschakelaar voor een technische installatie (waarschijnlijk van een centrale). Het kernargument is dat de schakelaar bij de initiële levering al functioneel had moeten zijn. Omdat deze volgens de eigen monteur van de leverancier niet naar behoren werkte, beschouwt de afzender de reparatie als onderdeel van de oorspronkelijke leveringsverplichting en niet als meerwerk.

De tekst is een schoolvoorbeeld van een vooroorlogs concept: er is kritisch gekeken naar de formulering, wat blijkt uit de vele doorhalingen. De toon is formeel en zakelijk-gepiqueerd, waarbij de afzender de tegenpartij de kans geeft het geschil af te doen als een "vergissing".

Historische Context

De brief is geschreven in november 1939, kort na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog (waarin Nederland op dat moment nog neutraal was). De afzender, N.V. v/d Hoorn (Wanda), was een bekende Utrechtse firma gespecialiseerd in wasserijmachines en technische installaties aan de Jutphaseweg. Het bedrag van f 10,62 lijkt naar moderne maatstaven gering, maar vertegenwoordigde in 1939 de waarde van ongeveer een half weekloon voor een ongeschoolde arbeider. De zorgvuldige administratie en het bewaren van afschriften (zoals aangegeven in de kantlijn: "afschr. v. mij") getuigen van een strakke bedrijfsvoering in die periode.

Producten

Kruidenier (Droog): Meel Olie & Techniek: Lood Olie & Techniek: Machine Olie & Techniek: Olie Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis Vleeswaren: Lever Vleeswaren: Vlees

Thema's

Jodenster/Maatregelen Razzia & Arrestatie

Kooplieden in dit dossier 39

A.C. de Graaf - 187 45
A.P. Tabak - 59 70
B. Groenewold - 0 96
B. Moffie - 117 85
Barend Polak - 0 02
Brusse Sippel - 1 68
C.H. Heerding - 54 68
C. Kooy - 0 20
C. Ouhof - 161 94
C. Tabak - 0 38
P. Albers - 4 20
F. Lindeman - 3 15
G. Bakker - 23 97
G. v.d. Brink - 2662 13
G Tershuis - 12 81
G. van Dijk - 5 88
G. Ruhi - 0 69
H. Kuipers - 3 82
J.B. Hakker - 1 58
J.D. Elings - 27 67
J. Posener 80 41
J. Stodel - 0 39
J. Telman - 0 35
A. Geboorte f [19,40]
Alle 39 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 4