Ambtelijke brief / memorandum.
Origineel
Ambtelijke brief / memorandum. 5 januari 1939. De Directeur (vermoedelijk van de Centrale Markt of een gerelateerde gemeentelijke dienst). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen te Amsterdam (afgeleid uit de context van de Centrale Markt). [Handgeschreven bovenaan:] Extra
[Rechtsboven:] vP/G.
[Links:] 62/1/1 M.
[Rechts:] 5 Januari 1939.
Rolluiken Centrale Markt.
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .
[Kantlijn:] ∠ (No.223 L.M. 1936)
Krachtens het bepaalde sub a in het Besluit van Burgemeester en Wethouders d.d. 4 December 1936/is myn Ambtgenoot voor de Publieke Werken onder meer gemachtigd, om, in overleg met my, kastjes en verdere voorzieningen aan te brengen aan de zoogenaamde kleine rolluiken van de pakhuisafdeelingen en de veilingen op de Centrale Markt; terwyl voor deze werkzaamheden een bedrag van f 1000,- werd toegestaan ten laste van de exploitatie-rekening der Centrale Markt voor het jaar 1937. De uitvoering van een en ander heeft niet plaatsgevonden, omdat inmiddels tevens een werkman is aangesteld (in den rang van bankwerker-stoker), die speciaal met de revisie der windwerken van de vorenbedoelde rolluiken is belast (vide onder andere Uw missive aan Uw Ambtgenoot voor de Arbeidszaken d.d. 6 Februari 1937 No.223 L.M.1936). Op grond van de by deze revisie opgedane ervaring lykt het aanbrengen van kastjes thans overbodig: de gebruikers der rolluiken weten hoe zy de windwerken moeten behandelen, zoodat zy niet meer de pal der windwerken oplichten om de luiken sneller te doen zakken. De kastjes waren alleen bedoeld, om het oplichten der pal onmogelyk te maken. Het aanbrengen van kastjes is hinderlyk voor de revisie, aangezien zy steeds ten behoeve daarvan zouden moeten worden verwyderd. Ik geef U mitsdien beleefd in overweging goed te keuren, dat aan het bepaalde sub a van het in den aanhef genoemde Besluit van Burgemeester en Wethouders geen gevolg wordt gegeven.
De Directeur, Deze brief vormt een formeel verzoek van een directeur aan een wethouder om een eerder genomen besluit uit 1936 te herroepen. Het oorspronkelijke plan was om beschermende kastjes te plaatsen om de windwerken (het mechanisme) van de rolluiken op de Centrale Markt. De reden hiervoor was oneigenlijk gebruik: marktkooplieden of arbeiders lichtten de beveiligingspal op om de luiken sneller te laten zakken, wat waarschijnlijk schade of slijtage veroorzaakte.
De directeur voert drie argumenten aan om van dit plan af te zien:
1. Personele inzet: Er is inmiddels een gespecialiseerde vakman (bankwerker-stoker) aangenomen voor het onderhoud.
2. Gedragsverandering: De gebruikers zijn inmiddels voldoende geïnstrueerd en gebruiken de pal niet meer verkeerd.
3. Praktisch bezwaar: De kastjes zouden periodiek onderhoud en revisie bemoeilijken omdat ze telkens verwijderd moeten worden.
De toon is uiterst hoffelijk en ambtelijk ("geef U mitsdien beleefd in overweging"), typerend voor de bestuurlijke communicatie van die tijd. Het document dateert van vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog en geeft een inkijkje in het beheer van de Centrale Markt in Amsterdam (geopend in 1934 aan de Jan van Galenstraat). Het illustreert de nauwe samenwerking en soms stroperige besluitvorming tussen verschillende gemeentelijke portefeuilles (Levensmiddelen, Publieke Werken, Arbeidszaken).
Technisch-historisch is het interessant omdat het laat zien hoe de overgang van puur mechanische oplossingen (het plaatsen van fysieke barrières zoals kastjes) naar menselijke oplossingen (instructie en preventief onderhoud door vakpersoneel) werd beargumenteerd. De gebruikte spelling (bijv. "zoogenaamde", "mitsdien", "onmogelyk") is conform de toen geldende regels van de spelling-Marchant/De Vries en Te Winkel.