Doorslag van een getypte brief (officieel schrijven). 10 juni 1940. De Directeur (vermoedelijk van het Marktwezen, Amsterdam). De Directie van het Gemeente Energiebedrijf, Tesselschadestraat 1, Amsterdam-West. [Rechtsboven handgeschreven:]
ter. m. de Boer
ter. m. Müller

VD/HG.

15/2/6 M.

[Handgeschreven diagonaal:] Verzonden 10/6-'40.

10 Juni 1940.

Marktverlichting
Ten Katestraat.

de Directie van het
Gemeente Energiebedrijf,
Tesselschadestraat 1,
Amsterdam-West.
Wijk 21.

Naar aanleiding van Uw brief d.d. 10 April jl. Afd.
Std/M. heb ik de eer U te berichten, dat tot de daarin om-
schreven uitbreiding der marktverlichting in de Ten Kate-
straat tusschen Bellamystraat en Jan Hanzenstraat, niet zal
worden overgegaan in verband met de daaraan verbonden kosten.
Aangezien het nochtans noodig is, dat de verlichting
in het bedoelde gedeelte der Ten Katestraat wordt verbeterd
heb ik den Wethouder voor de Levensmiddelen in overweging
gegeven, dat alsnog de openbare verlichting wordt versterkt,
door op kosten van het Marktwezen twee booglampen te doen
aanbrengen met een aparten electriciteitsmeter; een en ander
zooals reeds door den Inspecteur van mijn dienst is besproken
met Uwen heer Musketier.
Ik verzoek U beleefd mij de aan deze werkzaamheden
verbonden kosten te willen doen opgeven.

De Directeur, In deze brief laat de directeur (waarschijnlijk van de gemeentelijke dienst Marktwezen) aan de directie van het Gemeente Energiebedrijf (GEB) weten dat een eerder voorgesteld plan voor uitbreiding van de marktverlichting in de Ten Katestraat is afgewezen. De reden hiervoor is van financiële aard: de kosten werden te hoog bevonden.

Omdat verbetering van de verlichting tussen de Bellamystraat en de Jan Hanzenstraat wel noodzakelijk blijft, wordt er een alternatief voorgesteld. In overleg met de Wethouder voor de Levensmiddelen is besloten om de openbare verlichting te versterken door twee extra booglampen te plaatsen. Deze zullen een eigen meter krijgen en de kosten hiervoor worden gedragen door het Marktwezen. De brief dient als officieel verzoek voor een prijsopgave voor deze aangepaste werkzaamheden. Het document dateert van 10 juni 1940, precies een maand na de Duitse inval in Nederland. Hoewel de bezetting was begonnen, draaide het civiele bestuur van de stad Amsterdam in deze eerste periode nog grotendeels door op de bestaande ambtelijke structuren.

De Ten Katemarkt in Amsterdam-West was (en is) een belangrijke dagmarkt. De zorg voor goede verlichting was essentieel voor de veiligheid en de handel, zeker in een periode waarin de voedselvoorziening ("Wethouder voor de Levensmiddelen") een kritieke prioriteit werd. De keuze voor booglampen was destijds gangbaar voor het krachtig verlichten van grote openbare ruimtes. De zuinigheid die uit de brief spreekt (het afwijzen van het oorspronkelijke plan vanwege de kosten) is kenmerkend voor de krappe gemeentebudgetten aan het begin van de oorlogsjaren.