Archief 745
Inventaris 745-312
Pagina 34
Dossier 15
Jaar 1940
Stadsarchief

Dienstbrief (doorslag/archiefexemplaar).

12 januari 1940. Van: De Directeur (vermoedelijk van de Markthallen of de afdeling Markten van de Gemeente Amsterdam). Aan: De Directie der Gemeente Electriciteitswerken (GEW), Tesselschadestraat 1, Amsterdam-West.

Origineel

Dienstbrief (doorslag/archiefexemplaar). 12 januari 1940. De Directeur (vermoedelijk van de Markthallen of de afdeling Markten van de Gemeente Amsterdam). De Directie der Gemeente Electriciteitswerken (GEW), Tesselschadestraat 1, Amsterdam-West. [Rechtsboven, handgeschreven:]
ter k. de Raer
ter k. Müller

[Midden boven, getypt:]
VP/HG.

[Linksboven, getypt:]
No. 15/2/1 M.

[Midden boven de datum, handgeschreven:]
Verzonden 12/1 -40

[Rechtsboven, getypt:]
12 Januari 1940.

[Geadresseerde, getypt:]
de Directie der Gemeente
Electriciteitswerken,
Tesselschadestraat 1,
Amsterdam-West.
Wijk 21.

[Inhoud, getypt:]
Naar aanleiding van Uw brief d.d. 22 December jl. (Afd.
OV/M.) heb ik de eer U te berichten, dat in een op 8 dezer ge-
houden vergadering van de Commissie van Advies voor de Markten
andermaal is gewezen op de onvoldoende verlichting van de Ten
Katestraat tusschen Bellamystraat en Jan Hansenstraat. De bedoel-
de vergadering heeft mij verzocht er nogmaals bij U op aan te
dringen, in de openbare verlichting ter plaatse verbetering te
brengen. Men wees erop, dat in het overige gedeelte der Ten
Katestraat 2 lampen per verlichtingspunt zouden zijn aangebracht
en dat dit ook voor het hierbedoelde gedeelte een afdoende maat-
regel zou zijn. Het feit, dat de rest van de markt Ten Katestraat
zeer goed verlicht is, doet juist dit gedeelte nog donkerder
schijnen. Ik zal het op prijs stellen, indien U nogmaals deze
aangelegenheid zult overwegen.

[Ondertekening, getypt:]
De Directeur, * Toon en taalgebruik: De brief is opgesteld in de formele ambtelijke stijl die gebruikelijk was in de eerste helft van de 20e eeuw (bijv. "heb ik de eer U te berichten").
* Inhoud: De kern van de brief is een verzoek namens de Commissie van Advies voor de Markten om de verlichting in een specifiek deel van de Ten Katestraat te verbeteren. Men stelt voor om, net als in de rest van de straat, twee lampen per verlichtingspunt te installeren. Er wordt op gewezen dat het contrast tussen de goed verlichte delen en het betreffende donkere stuk (tussen de Bellamystraat en de Jan Hanzenstraat) onwenselijk is.
* Organisatie: De brief getuigt van de communicatie tussen verschillende gemeentelijke instanties in Amsterdam: de marktmeester/directeur markten en de Gemeente Electriciteitswerken (het latere GEB).
* Handgeschreven notities: De aantekeningen "ter k. [ter kennisneming] de Raer" en "Müller" wijzen op de interne circulatie van het document binnen de organisatie van de ontvanger of afzender. * Historische periode: Januari 1940. Nederland bevond zich in de periode van de mobilisatie, enkele maanden voor de Duitse inval in mei 1940. Ondanks de oorlogsdreiging functioneerde het dagelijks gemeentebestuur nog volledig normaal.
* Locatie: De Ten Katemarkt in Amsterdam Oud-West is een van de oudste en drukst bezochte dagmarkten van de stad. De genoemde zijstraten (Bellamystraat en Jan Hanzenstraat) markeren nog steeds het hart van deze buurt.
* Infrastructuur: De brief biedt een interessant detail over de technische uitvoering van de straatverlichting in die tijd: het gebruik van dubbele lampen per lichtmast om voldoende lichtopbrengst te genereren voor marktactiviteiten.
* Maatschappelijk belang: Goede verlichting was essentieel voor de veiligheid en de economische activiteit op de markt, zeker in de donkere wintermaanden.

Samenvatting

  • Toon en taalgebruik: De brief is opgesteld in de formele ambtelijke stijl die gebruikelijk was in de eerste helft van de 20e eeuw (bijv. "heb ik de eer U te berichten").
  • Inhoud: De kern van de brief is een verzoek namens de Commissie van Advies voor de Markten om de verlichting in een specifiek deel van de Ten Katestraat te verbeteren. Men stelt voor om, net als in de rest van de straat, twee lampen per verlichtingspunt te installeren. Er wordt op gewezen dat het contrast tussen de goed verlichte delen en het betreffende donkere stuk (tussen de Bellamystraat en de Jan Hanzenstraat) onwenselijk is.
  • Organisatie: De brief getuigt van de communicatie tussen verschillende gemeentelijke instanties in Amsterdam: de marktmeester/directeur markten en de Gemeente Electriciteitswerken (het latere GEB).
  • Handgeschreven notities: De aantekeningen "ter k. [ter kennisneming] de Raer" en "Müller" wijzen op de interne circulatie van het document binnen de organisatie van de ontvanger of afzender.

Historische Context

  • Historische periode: Januari 1940. Nederland bevond zich in de periode van de mobilisatie, enkele maanden voor de Duitse inval in mei 1940. Ondanks de oorlogsdreiging functioneerde het dagelijks gemeentebestuur nog volledig normaal.
  • Locatie: De Ten Katemarkt in Amsterdam Oud-West is een van de oudste en drukst bezochte dagmarkten van de stad. De genoemde zijstraten (Bellamystraat en Jan Hanzenstraat) markeren nog steeds het hart van deze buurt.
  • Infrastructuur: De brief biedt een interessant detail over de technische uitvoering van de straatverlichting in die tijd: het gebruik van dubbele lampen per lichtmast om voldoende lichtopbrengst te genereren voor marktactiviteiten.
  • Maatschappelijk belang: Goede verlichting was essentieel voor de veiligheid en de economische activiteit op de markt, zeker in de donkere wintermaanden.

Locaties

De Ten Katemarkt in Amsterdam Oud-West is een van de oudste en drukst bezochte dagmarkten van de stad. De genoemde zijstraten (Bellamystraat en Jan Hanzenstraat) markeren nog steeds het hart van deze buurt.

Kooplieden in dit dossier 100

A. Meyer Waterlooplein
A. Barmhartigheid Waterlooplein
A. Barmhartigheid Waterlooplein Is nog steeds in werkverschaf-fing. Kan op markt zijn brood niet verdienen.
A. Barmhartigheid Waterlooplein Is nog steeds in werkverschaffing. Kan op markt zijn brood niet verdienen.
A Boumeester Waterlooplein
A. Bouwmeester Uilenburg bezet thans reeds sedert 9 maanden zijn plaatsen niet en verzocht wederom uitstel
A. Bouwmeester meerdere Bezet thans reeds sedert 9 maanden zyn plaatsen niet en verzoekt wederom uitstel.
A. Eysden Uilenburg Aan oproeping geen gevolg gegeven.
A. Eysden Uilenburg Aan oproeping geen gevolg gegeven.
A. Hagenaar Waterlooplein
Aron Vogel meerdere Reeds voorgesteld d.d. 4-9-1939 no. 17/2/5 M. Rapport Dir. M.S. d.d. 2 October 1939 advies: plaats aanhouden; Vogel gaat bij eenige opleving weder staan; is echter nimmer verschenen.
Aron Vogel Waterlooplein 21/1 39
Abraham Prins Waterlooplein 27/2 39
B.F. Reinen Waterlooplein Idem. Advies: 4 maanden gevangenis; komt daarna weer op de markt; is echter niet verschenen.
J. Scherpenzeel Waterlooplein Is in werkverschaffing.
J. Scherpenzeel Waterlooplein Is in werkverschaffing.
B.J. van Straten meerdere Bezet thans reeds sedert 10 maanden zyn plaatsen niet en verzoekt wederom uitstel is 66 jaar en ziek.
B.J. van Straten meerdere bezet thans reeds sedert 10 maanden zijn plaatsen niet en verzocht wederom uitstel; is 66 jaar en ziek.
B. Kloos Uilenburg heeft geen kans thans op de markten zijn brood te verdienen.
B. Kloos Zwanenburgwal Ziet geen kans thans op de markten zyn brood te verdienen.
B. Kloos Zwanenburgwal Ziet geen kans thans op de markten zyn brood te verdienen.
Benjamin Schelvis Waterlooplein 15/1 40
C Bleekrode-Kinsbergen Waterlooplein
C. Prins Waterlooplein 18/1 40
M.C.A. Renes meerdere Is 68 jaar; wil in steun blyven.
C. Renes meerdere is 69 jaar; wil in steun blijven.
C.E. Molenaars Waterlooplein 21/12 39 sg
C. van Bambergen Waterlooplein
D.A. Overmars Waterlooplein 23/12 39
D.M. de Groot Waterlooplein
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 2