Archief 745
Inventaris 745-312
Pagina 242
Dossier 75
Jaar 1940
Stadsarchief

Getypte ambtelijke adviesnota of brief-fragment.

24 april [jaar onvolledig getypt als "9", waarschijnlijk 1919 of 1929].

Origineel

Getypte ambtelijke adviesnota of brief-fragment. 24 april [jaar onvolledig getypt als "9", waarschijnlijk 1919 of 1929]. 1
18/15/2
Amsterdam.

24 April 9
den Heer Wethouder voor de
Levensmiddelen

nimmer van het venten te Amsterdam zyn beroep heeft gemaakt;
hy behoort derhalve niet voor een ventvergunning in aanmer-
king te komen.
Zy heeft mitsdien de eer U te adviseeren op het
onderhavige verzoek afwyzend te beschikken.

De Voorzitter,

De Secretaris, Dit document is een ambtelijk advies aan de Amsterdamse Wethouder voor de Levensmiddelen betreffende een aanvraag voor een ventvergunning (toestemming om goederen op straat te verkopen).

De argumentatie voor de afwijzing is strikt: de aanvrager heeft in het verleden nooit beroepsmatig gevent in de stad. In die tijd werd vaak prioriteit gegeven aan gevestigde straathandelaren om de markt te beschermen en wildgroei te voorkomen. De tekst hanteert een uiterst formele, ambtelijke stijl ("de eer U te adviseeren", "afwyzend te beschikken"). Opvallend is de spelling met een 'y' in plaats van 'ij' (zyn, hy, afwyzend), wat gebruikelijk was in bepaalde ambtelijke kringen en op schrijfmachines uit de vroege 20e eeuw. De post van "Wethouder voor de Levensmiddelen" was een cruciale functie in Amsterdam, met name ingesteld tijdens de schaarste van de Eerste Wereldoorlog (1914-1918) en de jaren van wederopbouw daarna. Bekende wethouders zoals Floor Wibaut en S.R. de Miranda hielden zich in deze periode intensief bezig met de voedselvoorziening en de regulering van de handel.

Gezien de titel van de wethouder en het jaartal "9" achter de datum, is het zeer aannemelijk dat dit document uit 1919 stamt, een jaar waarin de distributie en de controle op de levensmiddelenhandel nog volop aan de orde waren na de oorlog. Het document weerspiegelt de bureaucratische controle op de informele economie (straatverkoop) in die tijd. S.R. de Miranda

Samenvatting

Dit document is een ambtelijk advies aan de Amsterdamse Wethouder voor de Levensmiddelen betreffende een aanvraag voor een ventvergunning (toestemming om goederen op straat te verkopen).

De argumentatie voor de afwijzing is strikt: de aanvrager heeft in het verleden nooit beroepsmatig gevent in de stad. In die tijd werd vaak prioriteit gegeven aan gevestigde straathandelaren om de markt te beschermen en wildgroei te voorkomen. De tekst hanteert een uiterst formele, ambtelijke stijl ("de eer U te adviseeren", "afwyzend te beschikken"). Opvallend is de spelling met een 'y' in plaats van 'ij' (zyn, hy, afwyzend), wat gebruikelijk was in bepaalde ambtelijke kringen en op schrijfmachines uit de vroege 20e eeuw.

Historische Context

De post van "Wethouder voor de Levensmiddelen" was een cruciale functie in Amsterdam, met name ingesteld tijdens de schaarste van de Eerste Wereldoorlog (1914-1918) en de jaren van wederopbouw daarna. Bekende wethouders zoals Floor Wibaut en S.R. de Miranda hielden zich in deze periode intensief bezig met de voedselvoorziening en de regulering van de handel.

Gezien de titel van de wethouder en het jaartal "9" achter de datum, is het zeer aannemelijk dat dit document uit 1919 stamt, een jaar waarin de distributie en de controle op de levensmiddelenhandel nog volop aan de orde waren na de oorlog. Het document weerspiegelt de bureaucratische controle op de informele economie (straatverkoop) in die tijd.

Genoemde Personen 1

Locaties

Amsterdam.

Producten

Olie & Techniek: Machine Olie & Techniek: Olie Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis Vleeswaren: Vlees Vleeswaren: Wild

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Kooplieden in dit dossier 100

A. Meyer Waterlooplein
A. Barmhartigheid Waterlooplein
A. Barmhartigheid Waterlooplein Is nog steeds in werkverschaf-fing. Kan op markt zijn brood niet verdienen.
A. Barmhartigheid Waterlooplein Is nog steeds in werkverschaffing. Kan op markt zijn brood niet verdienen.
A Boumeester Waterlooplein
A. Bouwmeester Uilenburg bezet thans reeds sedert 9 maanden zijn plaatsen niet en verzocht wederom uitstel
A. Bouwmeester meerdere Bezet thans reeds sedert 9 maanden zyn plaatsen niet en verzoekt wederom uitstel.
A. Eysden Uilenburg Aan oproeping geen gevolg gegeven.
A. Eysden Uilenburg Aan oproeping geen gevolg gegeven.
A. Hagenaar Waterlooplein
Aron Vogel meerdere Reeds voorgesteld d.d. 4-9-1939 no. 17/2/5 M. Rapport Dir. M.S. d.d. 2 October 1939 advies: plaats aanhouden; Vogel gaat bij eenige opleving weder staan; is echter nimmer verschenen.
Aron Vogel Waterlooplein 21/1 39
Abraham Prins Waterlooplein 27/2 39
B.F. Reinen Waterlooplein Idem. Advies: 4 maanden gevangenis; komt daarna weer op de markt; is echter niet verschenen.
J. Scherpenzeel Waterlooplein Is in werkverschaffing.
J. Scherpenzeel Waterlooplein Is in werkverschaffing.
B.J. van Straten meerdere Bezet thans reeds sedert 10 maanden zyn plaatsen niet en verzoekt wederom uitstel is 66 jaar en ziek.
B.J. van Straten meerdere bezet thans reeds sedert 10 maanden zijn plaatsen niet en verzocht wederom uitstel; is 66 jaar en ziek.
B. Kloos Uilenburg heeft geen kans thans op de markten zijn brood te verdienen.
B. Kloos Zwanenburgwal Ziet geen kans thans op de markten zyn brood te verdienen.
B. Kloos Zwanenburgwal Ziet geen kans thans op de markten zyn brood te verdienen.
Benjamin Schelvis Waterlooplein 15/1 40
C Bleekrode-Kinsbergen Waterlooplein
C. Prins Waterlooplein 18/1 40
M.C.A. Renes meerdere Is 68 jaar; wil in steun blyven.
C. Renes meerdere is 69 jaar; wil in steun blijven.
C.E. Molenaars Waterlooplein 21/12 39 sg
C. van Bambergen Waterlooplein
D.A. Overmars Waterlooplein 23/12 39
D.M. de Groot Waterlooplein
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 2