Getypt verslag/nota (doorslag of origineel op type-papier). -6-

Voortzetting bespreking inzake vervanging van standplaats-houders, teneinde hen in de gelegenheid te stellen een bloemenveiling te bezoeken.

De Voorzitter herinnert eraan, dat dit agendapunt reeds is behandeld in de 65ste vergadering der Commissie. Het slot van de discussie was toen, dat de Inspecteur een nota over het onderhavige onderwerp zou opstellen, welke nota aan de leden zou worden gezonden; dit is inmiddels geschied. Deze nota luidt als volgt:

Voor zoo ver door my is kunnen worden nagegaan bezoeken de Amsterdamsche bloemen-standplaatshouders een zestal veilingen en wel:

Aalsmeer aanvang 7.30 u.v.m.
Aalsmeer (Oost Einde) " 8.30 u.v.m.
Amsterdam " 11.30 u.v.m.
Beverwyk " 3 of 5 u.n.m.
Monster " 8 u.v.m.
Naaldwyk " 6 u.n.m.

De veiling duurt al naar gelang er aanvoer is.
Gelet op de verschillende uren, dat de veilingen aanvangen is het voor den standplaatshouder niet doenlyk bepaalde uren vast te stellen, waarop hy naar een veiling toe kan gaan.
Een standplaatshouder, die een behoorlyke sorteering heeft, moet meerdere veilingen bezoeken.
Ook komt het voor, dat de koopers, wanneer Aalsmeer te duur is, van Aalsmeer naar Beverwyk of naar Amsterdam gaan.
Nu zou kunnen worden aangevoerd, dat de standplaatshouder op de uren, dat hy voor veilingbezoek niet op zyn standplaats kan zyn, dan maar niet moet uitpakken. Immers de bloemenventer moet ook naar de veilingen en kan gedurende den tyd, dien hy er voor veilingbezoek moet afnemen, niet venten. Dit gaat myns inziens echter niet op. De venter vindt klanten langs den weg, terwyl de standplaatshouder aangewezen is op klanten, die hem op zyn standplaats denken te vinden. De standplaatshouder moet dus, wil zyn standplaats niet verloopen, den geheelen dag uitstallen.
In verband met het bovenstaande ben ik dan ook van meening, dat de bloemenstandplaatshouders in de gelegenheid gesteld moeten worden opgemelde veilingen te bezoeken. Dit is myns inziens echter alleen mogelyk, wanneer hem wordt toegestaan, zich tydens veilingbezoek te mogen laten vervangen. Dat de standplaatshouders, die in het bezit zyn van een ventvergunning, de toegestane vervanging zouden misbruiken, om, in plaats van naar een veiling te gaan, te gaan * Kernbetoog: De Inspecteur bepleit dat standplaatshouders het recht moeten krijgen om zich te laten vervangen als zij naar de veiling gaan. Zonder vervanging zouden zij hun nering verliezen, omdat klanten verwachten hen de hele dag op een vaste plek te vinden.
* Onderscheid Venter vs. Standplaatshouder: Er wordt een interessant sociaal-economisch onderscheid gemaakt: een venter (die rondrijdt) kan zijn werk onderbreken voor de veiling, maar een standplaatshouder moet continu aanwezig zijn ("uitstallen") om zijn vaste klantenkring te behouden.
* Logistiek: Het document geeft een waardevol overzicht van de veilingtijden in de regio (Aalsmeer, Amsterdam, Beverwijk, Monster, Naaldwijk) in die periode, waarbij "u.v.m." staat voor uur voormiddag (AM) en "u.n.m." voor uur namiddag (PM).
* Taalgebruik: Er is sprake van de zogeheten 'spelling-Marchant' of een variant daarop, herkenbaar aan de "y" in plaats van "ij" in woorden als Beverwyk, my en zyn. Dit document is onderdeel van de verslaglegging van een gemeentelijke commissie in Amsterdam die zich bezighield met marktwezen en straathandel. Het illustreert de strikte regulering van de handel: een vergunning was destijds strikt persoonlijk. Afwijking daarvan (vervanging door derden) vereiste uitgebreide discussie en officiële nota's om misbruik (zoals het illegaal onderverhuren of het tegelijkertijd venten en een standplaats bezetten) te voorkomen. De bloemenhandel was toen al een cruciale economische factor voor de regio Amsterdam.