Archief 745
Inventaris 745-270
Pagina 208
Dossier 6
Jaar 1939
Stadsarchief

Ambtelijk memorandum / adviesnota betreffende bezoldiging.

28 april 1940 (gebaseerd op de context van de genoemde data in de tekst). Van: Vermoedelijk een directeur van een gemeentelijke dienst (mogelijk de Dienst der Levensmiddelen).

Origineel

Ambtelijk memorandum / adviesnota betreffende bezoldiging. 28 april 1940 (gebaseerd op de context van de genoemde data in de tekst). Vermoedelijk een directeur van een gemeentelijke dienst (mogelijk de Dienst der Levensmiddelen). (Pagina 1)

                           1           28 April         9
                        8A/63/1     den Heer Wethouder voor de
                        Amsterdam.           Levensmiddelen

           II. **H. Steenbeek** (no. 115), assistent-bedryfschef
(salarisgroep IV of V). Het huidige salaris bedraagt
f 2000,- + 5% (f 100,-) wegens het volgens rooster regelma-
tig afwisselend verrichten van dag-, nacht- en Zondagsdienst;
de eerstvolgende periodieke verhooging ad f 100,- zal worden
verleend met ingang van 1 Maart 1940.
           Steenbeek werkt regelmatig met den bedryfschef
(salarisgroep IX of X) samen en vervangt dezen gedurende
diens verloof of afwezigheid; op stille marktdagen doet de
assistent-bedryfschef in de vroege ochtenduren meestal zon-
der den bedryfschef dienst; hy is dan dus min of meer zelf-
standig met de leiding van de markt belast.
           De thans door Steenbeek genoten bezoldiging van
f 2000,- lykt my niet in overeenstemming met de beteekenis
van den door hem verrichten arbeid; ik geef U mitsdien in
overweging, hem een extra salarisverhooging, gelyk aan één
periodieke verhooging van f 100,- te verleenen.

           III. **P.H.J. Dogger** (no. 86), klerk, geformeerd als
klerk of hoofdklerk (salarisgroep IV of V). Zyn huidige sala-
ris bedraagt f 2000,-; de eerstvolgende periodieke salaris-
verhooging ad f 100,- zal worden verleend met ingang van 1
December 1940.
           Dogger werkt regelmatig samen met den boekhouder
(salarisgroep IX) en treedt op als diens assistent en ver-
vanger.
           Evenals voor Steenbeek geldt ook voor hem, dat de
bezoldiging van f 2000,- niet in overeenstemming is met de
beteekenis van den door hem verrichten arbeid, weshalve ik
U in overweging geef om hem een extra salarusverhooging,
gelyk aan één periodieke verhooging van f 100,- te verleenen.

           IV. **H. Kerklingh** (no. 24) kassier (salarisgroep IV)
heeft sedert 1 November 1935 het maximum-salaris, dat thans
f 2207,- bedraagt (hy is ongehuwd).
           Kerklingh is naar myn meening in groep IV te laag
gewaardeerd; hy is geheel zelfstandig belast met het kas- *   **Inhoud:** Het document is een formeel verzoek aan de wethouder om drie ambtenaren een extra salarisverhoging toe te kennen. De argumentatie stoelt op het feit dat deze medewerkers taken verrichten die boven hun officiële rang liggen (zoals het vervangen van chefs of het zelfstandig leiden van marktactiviteiten).
  • Taal en Spelling: De tekst is opgesteld in de toenmalige spelling (vóór de hervorming van 1947), gekenmerkt door het gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' (bedryfschef, gelyk, lykt), de verbuiging van lidwoorden (den bedryfschef) en dubbele klinkers in open lettergrepen (verhooging, beteekenis). Opvallend is de typefout "salarusverhooging" in paragraaf III.
  • Administratieve details: Er wordt gewerkt met een strikt systeem van salarisgroepen (Romeinse cijfers) en periodieken. Interessant is de vermelding bij Kerklingh dat hij "ongehuwd" is; in die tijd was het gebruikelijk dat gehuwde mannen een hoger loon (kostwinnerstoeslag) ontvingen dan ongehuwde mannen of vrouwen.
  • Annotaties: De rode onderstrepingen in de brontekst duiden op een latere beoordeling of nadruk op de kern van het voorstel: de specifieke namen en de geadviseerde extra verhogingen. * Historisch moment: De brief is gedateerd op 28 april 1940. Dit is minder dan twee weken voor de Duitse inval in Nederland (10 mei 1940). Het document toont de "business as usual" van de gemeentelijke bureaucratie aan de vooravond van de bezetting.
  • Instelling: De "Dienst der Levensmiddelen" in Amsterdam speelde een cruciale rol in de distributie en controle van voedselvoorraden, een taak die door de oorlogsdreiging en latere bezetting alleen maar aan belang zou winnen. De genoemde "markt" verwijst waarschijnlijk naar de Centrale Markthallen in Amsterdam-West.
  • Economie: Een jaarwedde van f 2000,- was in 1940 een degelijk modaal inkomen voor een administratieve functie. De voorgestelde verhoging van f 100,- (5%) was een significante blijk van waardering. H. Kerklingh H. Steenbeek P.H.J. Dogger

Samenvatting

  • Inhoud: Het document is een formeel verzoek aan de wethouder om drie ambtenaren een extra salarisverhoging toe te kennen. De argumentatie stoelt op het feit dat deze medewerkers taken verrichten die boven hun officiële rang liggen (zoals het vervangen van chefs of het zelfstandig leiden van marktactiviteiten).
  • Taal en Spelling: De tekst is opgesteld in de toenmalige spelling (vóór de hervorming van 1947), gekenmerkt door het gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' (bedryfschef, gelyk, lykt), de verbuiging van lidwoorden (den bedryfschef) en dubbele klinkers in open lettergrepen (verhooging, beteekenis). Opvallend is de typefout "salarusverhooging" in paragraaf III.
  • Administratieve details: Er wordt gewerkt met een strikt systeem van salarisgroepen (Romeinse cijfers) en periodieken. Interessant is de vermelding bij Kerklingh dat hij "ongehuwd" is; in die tijd was het gebruikelijk dat gehuwde mannen een hoger loon (kostwinnerstoeslag) ontvingen dan ongehuwde mannen of vrouwen.
  • Annotaties: De rode onderstrepingen in de brontekst duiden op een latere beoordeling of nadruk op de kern van het voorstel: de specifieke namen en de geadviseerde extra verhogingen.

Historische Context

  • Historisch moment: De brief is gedateerd op 28 april 1940. Dit is minder dan twee weken voor de Duitse inval in Nederland (10 mei 1940). Het document toont de "business as usual" van de gemeentelijke bureaucratie aan de vooravond van de bezetting.
  • Instelling: De "Dienst der Levensmiddelen" in Amsterdam speelde een cruciale rol in de distributie en controle van voedselvoorraden, een taak die door de oorlogsdreiging en latere bezetting alleen maar aan belang zou winnen. De genoemde "markt" verwijst waarschijnlijk naar de Centrale Markthallen in Amsterdam-West.
  • Economie: Een jaarwedde van f 2000,- was in 1940 een degelijk modaal inkomen voor een administratieve functie. De voorgestelde verhoging van f 100,- (5%) was een significante blijk van waardering.

Genoemde Personen 3

Locaties

Centrale Markt

Producten

A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Kruidenier (Droog): Meel Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Kooplieden in dit dossier 90

A.B. van As 1.6.'38 M.S.
A.B. van As 1.6.'38 M.S.
A. H. Drukkie Waterlooplein 29.22.
C.G. de Vries Waterlooplein -
C.G. de Vries Waterlooplein
C.G. de Vries Waterlooplein
C.G. de Vries Waterlooplein *[handgeschreven:]* f 17.10 - + f 1. - p.d.
C.G. de Vries Waterlooplein
C.G. de Vries Waterlooplein
C.G. de Vries Waterlooplein
C.L. Buenting Waterlooplein
C.L. Buenting Waterlooplein
C.L. Buenting Waterlooplein
C.L. Buenting Waterlooplein
C.L. Buenting Waterlooplein
C.L. Buenting Waterlooplein
C. L. Buerling Waterlooplein -
C. Veerman Waterlooplein
C. Veerman Waterlooplein -
C. Veerman Waterlooplein
C. Veerman Waterlooplein
Alle 90 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6