Zakelijke brief / officiële mededeling. Ongedateerd, maar verwijst naar een schrijven van 4 november j.l. (jongstleden). De Directeur (instantie onbekend, mogelijk gemeentelijk of vervoer). E. C. Blom
Baarsjesweg 129 h.
Stad.

In antwoord op uw schrijven
ontvangen op 4 november j.l.
deel ik U mede, dat ik U
de gevraagde restitutie niet
kan verleenen, omdat
het gevonden en te mijnen
kantore gedeponeerde be-
talingsbewijs, niet hetzelfde
bewijs is dat door U verloren
zou zijn.

De Directeur,

[Onderaan in rode inkt:]
37/126/2

[Linksonder een paraaf of stempelmerk] De brief is een formele afwijzing van een verzoek om restitutie (terugbetaling). De geadresseerde, E.C. Blom, had blijkbaar een betalingsbewijs verloren en op basis daarvan een claim ingediend. De directeur van de betreffende instantie laat weten dat er weliswaar een betalingsbewijs is gevonden en op zijn kantoor is afgegeven, maar dat dit na controle niet het specifieke bewijs blijkt te zijn dat Blom is kwijtgeraakt. De toon is zakelijk, kortaf en juridisch correct volgens de normen van die tijd. Het handschrift is een verzorgd 19e- of vroeg-20e-eeuws Nederlands cursief. De Baarsjesweg is een bekende straat in Amsterdam-West. Het gebruik van het woord "Stad" als plaatsnaam duidt er vaak op dat de brief binnen dezelfde stad is verzonden (lokale post). De situatie — het fysiek verliezen van een betalingsbewijs en het moeten overleggen daarvan voor een restitutie — wijst op een tijdperk vóór de digitalisering, waarschijnlijk de eerste helft van de 20e eeuw. De referentiecijfers in het rood suggereren dat dit document deel uitmaakte van een groter administratief archief, waarbij correspondentie nauwkeurig werd genummerd voor dossieropbouw. C. Blom E.C. Blom