Getypte brief op ongeletterd papier (doorslag of kantoorkopie).
Origineel
Getypte brief op ongeletterd papier (doorslag of kantoorkopie). 14 juli 1943. De Directeur (van de Centrale Markt Amsterdam). Den Heer L.A. Stabij, Sloterweg 5, Badhoevedorp. 37/88/1
~~37/88/1~~ M.
RP.
14 Juli 1943.
Den Heer L.A.Stabij
Sloterweg 5.
BADHOEVEDORP.
=============
In verband met het feit, dat U momenteel geen toe-
gang hebt tot de Centrale Markt en Uw huurovereenkomst voor
Uw pakhuis Hal 25 per 31 Juli afloopt, zend ik U bijgaand
een nieuw contract in duplo ter teekening. Ik verzoek U deze
beide formulieren van Uw handteekening te willen voorzien
en deze omgaand aan mij te retourneeren.
De zegelkosten ad. ƒ 1,75 gelieve U te storten op re-
kening 74 Centrale Markt bij het Girokantoor der Gemeente
Amsterdam.
De Directeur, De brief is een formele, zakelijke mededeling over de verlenging van de huur van een pakhuis (Hal 25) op de Centrale Markt in Amsterdam. De kern van de brief is de toezending van een nieuw contract "in duplo" (twee exemplaren) ter ondertekening.
Opvallende elementen zijn:
* Het toegangsverbod: De directeur refereert expliciet aan het feit dat de heer Stabij "momenteel geen toegang hebt tot de Centrale Markt". Desondanks wordt het huurcontract wel voortgezet.
* Zegelkosten: Er wordt verzocht om ƒ 1,75 aan zegelkosten te betalen via het Girokantoor van de Gemeente Amsterdam. Dit was een gebruikelijke belasting op officiële documenten.
* Datering: De brief is geschreven tijdens de bezettingsjaren, wat de opmerking over het gebrek aan toegang een specifieke, mogelijk beladen context geeft. De Centrale Markt aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam was tijdens de Tweede Wereldoorlog een strategisch belangrijke plek voor de voedseldistributie. De Duitse bezetter voerde hier strenge controles uit. Vanaf 1941 werden Joodse handelaren en marktkooplieden stelselmatig geweerd en hun vergunningen ingetrokken. Hoewel de reden voor het toegangsverbod van de heer Stabij niet expliciet wordt genoemd, past de formulering "geen toegang hebt" in het patroon van uitsluiting of beperking van bewegingsvrijheid dat destijds veelvuldig voorkwam. Dat de bureaucratie rondom huurcontracten simpelweg doorliep, is kenmerkend voor de wijze waarop de gemeentelijke diensten onder de bezetting bleven functioneren. L.A. Stabij Gemeente Amsterdam